中新社北京8月14日电 (记者 德永健)当地时间14日傍晚，日本战后70周年“安倍谈话”出炉。“谈话”中，安倍虽言“历届内阁的上述立场，今后也不会动摇”，以显示其承袭此前日本内阁立场，但“反省”、“殖民统治”、“侵略”、“道歉”等关键措辞却都是以间接方式来表述的。
安倍沿用1995年战后50周年“村山谈话”、2005年战后60周年“小泉谈话”程序，谈话前夕召开内阁会议进行审议，最终谈话获全体内阁成员签名，成为日本政府正式决议。由此，“安倍谈话”代表日本现任政府立场，而非安倍“个人见解”。
对侵略战争历史表态，日本政坛向来有“谈话”传统。
1982年，时任日本内阁官房长官宫泽喜一发表谈话，表示在历史教科书问题上，日本将充分倾听邻国批评，由政府负责纠正；1993年，时任日本内阁官房长官河野洋平发表谈话，承认日军强征“慰安妇”，对此表示道歉和反省。
1995年战后50周年之际，时任日本首相村山富市发表谈话，对日本侵略战争历史加以总结，明确表示“对过去殖民统治和侵略的深切反省和道歉”，而且谈话前夕村山召集内阁会议，以政府决议的方式表明“村山谈话”代表日本政府立场。
有趣的是，由于村山在谈话中使用第一人称，不少国家曾向日方求证谈话是“个人见解”还是政府立场。舆论普遍认为，“村山谈话”大大提升日本与亚洲国家的和解层次，成为日本外交“基石”。
鉴于“村山谈话”的巨大影响，2005年时任日本首相小泉纯一郎虽数次参拜靖国神社，但仍在战后60周年谈话中沿用“深刻反省”、“殖民统治”、“侵略”、“道歉”等关键措辞，没有背离“村山谈话”立场。
然而2012年12月安倍二度组阁上台后，对反省侵略战争历史的“三大谈话”态度游移，包括意欲颠覆“宫泽谈话”，在审定历史教科书时不再考虑邻国感受，质疑“河野谈话”可信度，否认日军强征慰安妇。此次发表战后70周年谈话，日媒一度曝出安倍准备回避“道歉”等关键措辞，甚至以“个人见解”的方式发表谈话。
如今安倍在一定程度上承袭“村山谈话”立场，向外界表明日本将恪守和平原则，但却留下一些耐人寻味的引申式“尾巴”。鉴于安倍右翼政策不断推进，特别是今年强行通过新安保法案，其所谓“积极和平主义”何去何从，外界还需听其言、观其行。(完)
安倍沿用1995年战后50周年“村山谈话”、2005年战后60周年“小泉谈话”程序，谈话前夕召开内阁会议进行审议，最终谈话获全体内阁成员签名，成为日本政府正式决议。由此，“安倍谈话”代表日本现任政府立场，而非安倍“个人见解”。
对侵略战争历史表态，日本政坛向来有“谈话”传统。
1982年，时任日本内阁官房长官宫泽喜一发表谈话，表示在历史教科书问题上，日本将充分倾听邻国批评，由政府负责纠正；1993年，时任日本内阁官房长官河野洋平发表谈话，承认日军强征“慰安妇”，对此表示道歉和反省。
1995年战后50周年之际，时任日本首相村山富市发表谈话，对日本侵略战争历史加以总结，明确表示“对过去殖民统治和侵略的深切反省和道歉”，而且谈话前夕村山召集内阁会议，以政府决议的方式表明“村山谈话”代表日本政府立场。
有趣的是，由于村山在谈话中使用第一人称，不少国家曾向日方求证谈话是“个人见解”还是政府立场。舆论普遍认为，“村山谈话”大大提升日本与亚洲国家的和解层次，成为日本外交“基石”。
鉴于“村山谈话”的巨大影响，2005年时任日本首相小泉纯一郎虽数次参拜靖国神社，但仍在战后60周年谈话中沿用“深刻反省”、“殖民统治”、“侵略”、“道歉”等关键措辞，没有背离“村山谈话”立场。
然而2012年12月安倍二度组阁上台后，对反省侵略战争历史的“三大谈话”态度游移，包括意欲颠覆“宫泽谈话”，在审定历史教科书时不再考虑邻国感受，质疑“河野谈话”可信度，否认日军强征慰安妇。此次发表战后70周年谈话，日媒一度曝出安倍准备回避“道歉”等关键措辞，甚至以“个人见解”的方式发表谈话。
如今安倍在一定程度上承袭“村山谈话”立场，向外界表明日本将恪守和平原则，但却留下一些耐人寻味的引申式“尾巴”。鉴于安倍右翼政策不断推进，特别是今年强行通过新安保法案，其所谓“积极和平主义”何去何从，外界还需听其言、观其行。(完)