文/西坡
还不知道深航空姐艳照门的，可以不必费心去搜了，反正也没什么值得脱裤子的东西。少点好奇心，免得吃亏上当，每次这种事儿出来就有大把骗子出来装好人。费半天劲下一种子，一打开发现是赤裸裸的金刚葫芦娃。这还算好的，木马病毒也是常见的。
你要真忍不住，随便找一个色情网站，比这尺度大的照片、视频大把都是。但是为什么人们每次传播各种艳照门的热情都这么大呢，好像都纯洁像不知道草榴俩字怎么写似的。人们不是没见过世面，只是享受这种在公开场合传播议论色情内容的快感罢了。
可是，在人民群众奔走相告的时候，却很少有人想起捍卫当事空姐的隐私权，更别说誓死捍卫。而与此形成鲜明对比的是，某知名主持人饭桌骂娘，捍卫他不被告密权利的声音海了去了，无耻地承认，我也发过声。
要说私密，艳照门发生的场景不必饭局私密得多？可是为什么辩护者选择性遗忘？
一个理由是，饭局骂娘关乎政治，关乎言论自由，间接关乎他人利益。政治事大，色情事小，可区伯的例子证明，在这个国家，色情的事一点都不小。往大了说，饭局骂娘关乎评判政治人物的言论自由，艳照门也关乎身体自由。
再谈对当事人的实际影响。依目前的态势，知名主持人下岗再就业也非难事，身份资历江湖地位在那儿呢。但是深航空姐一旦名誉被毁，出门都会被指指点点，家人遭连累在邻里面前抬不起头也可想见。
让我们坦诚一点，我们捍卫主持人饭局骂娘的权利，关心的根本就不是他个人的命运，而是骂某人娘的自由。事实上，当一些支持者把他升格为“斗士”的时候，究竟是为他好还是害他呢？
我不认为那位主持人骂娘时主观上有政治企图，但我同意骂任何一个人的娘都是公民的言论自由。如果毁谤了他人名誉，被利益相关者告上法庭，也是应该付出的代价。
然而，一旦为饭局骂娘辩护的声音太雄壮，调门太高，附丽其上的意义太伟大，事情就有点不对了。这在事实上形成一种裹挟，一时间对那位历史人物的不同评判意见都被骂娘者代表了，好像只有骂娘才是“真话”，才是“良心”。
骂娘就是骂娘，我们反对因言获罪，但也应该有不乱引同道的清醒自觉。而且在我看来，主持人失去在大裤衩里的岗位并不算“获罪”，即使他骂的不是毛泽东，那样的言论曝光之后，也很难想象他歌舞升平的事业不受影响。
当我们想骂一个人，于是就为骂他的人无限拔高隐私权利。当我们想看艳照，就忘了追究泄露者的恶意动机。这样的捍卫，总有点叶公好龙的味道。
（文章源自：西坡，微信公号： 毒舌的毒）
还不知道深航空姐艳照门的，可以不必费心去搜了，反正也没什么值得脱裤子的东西。少点好奇心，免得吃亏上当，每次这种事儿出来就有大把骗子出来装好人。费半天劲下一种子，一打开发现是赤裸裸的金刚葫芦娃。这还算好的，木马病毒也是常见的。
你要真忍不住，随便找一个色情网站，比这尺度大的照片、视频大把都是。但是为什么人们每次传播各种艳照门的热情都这么大呢，好像都纯洁像不知道草榴俩字怎么写似的。人们不是没见过世面，只是享受这种在公开场合传播议论色情内容的快感罢了。
可是，在人民群众奔走相告的时候，却很少有人想起捍卫当事空姐的隐私权，更别说誓死捍卫。而与此形成鲜明对比的是，某知名主持人饭桌骂娘，捍卫他不被告密权利的声音海了去了，无耻地承认，我也发过声。
要说私密，艳照门发生的场景不必饭局私密得多？可是为什么辩护者选择性遗忘？
一个理由是，饭局骂娘关乎政治，关乎言论自由，间接关乎他人利益。政治事大，色情事小，可区伯的例子证明，在这个国家，色情的事一点都不小。往大了说，饭局骂娘关乎评判政治人物的言论自由，艳照门也关乎身体自由。
再谈对当事人的实际影响。依目前的态势，知名主持人下岗再就业也非难事，身份资历江湖地位在那儿呢。但是深航空姐一旦名誉被毁，出门都会被指指点点，家人遭连累在邻里面前抬不起头也可想见。
让我们坦诚一点，我们捍卫主持人饭局骂娘的权利，关心的根本就不是他个人的命运，而是骂某人娘的自由。事实上，当一些支持者把他升格为“斗士”的时候，究竟是为他好还是害他呢？
我不认为那位主持人骂娘时主观上有政治企图，但我同意骂任何一个人的娘都是公民的言论自由。如果毁谤了他人名誉，被利益相关者告上法庭，也是应该付出的代价。
然而，一旦为饭局骂娘辩护的声音太雄壮，调门太高，附丽其上的意义太伟大，事情就有点不对了。这在事实上形成一种裹挟，一时间对那位历史人物的不同评判意见都被骂娘者代表了，好像只有骂娘才是“真话”，才是“良心”。
骂娘就是骂娘，我们反对因言获罪，但也应该有不乱引同道的清醒自觉。而且在我看来，主持人失去在大裤衩里的岗位并不算“获罪”，即使他骂的不是毛泽东，那样的言论曝光之后，也很难想象他歌舞升平的事业不受影响。
当我们想骂一个人，于是就为骂他的人无限拔高隐私权利。当我们想看艳照，就忘了追究泄露者的恶意动机。这样的捍卫，总有点叶公好龙的味道。
（文章源自：西坡，微信公号： 毒舌的毒）