中文导报社论 作者：申文
波兰在4月1日表示，愿意以创始成员国身份加入中国主导的亚洲基础设施投资银行，这也是中欧国家首个加入者。至此，52个亚投行创始成员国的身份将在4月15日得到确认，超过了亚洲开发银行在1966年成立时拥有31个创始成员国，刷出一条高大上的起跑线。
亚投行的创立初衷，是为了给中国倡导 “一带一路”建设提供资金支持。“一带一路”和亚投行的基础，被比拟为“新马歇尔计划”，即吸取资本输出和购买资源的经验，利用中国庞大的外汇储备，收购国外资源，投资国外基础建设，出口国内过剩的生产能力。如果“一带一路”的外向型战略能够实现，估计中国会继续保持20年制造业繁荣。
在3月31日申请截止日之际，中国在牵头筹建亚投行、改变现有国际金融秩序的博弈中，以美日为对手而取得了第一回合的胜利。此前美国的世纪盟友英国倒戈一击，标志着中国在争取主要发达国家加入亚投行的博弈中先胜一局，并引发多米诺骨牌效应。德国、法国、意大利随后宣布加入，使得七国集团成员一半以上发生倒戈。据说七国集团曾有内部默契，即不支持世界银行和现存4个区域开发银行以外的多边开发银行。可是，亚洲基础建设市场每年7500亿美元需求的诱人“大蛋糕”，使得默契让位给了利益。中国的初试身手、小露锋芒，不意味着博弈的结束，却是竞争的开始。虽然奥巴马政府的政治挫败和外交失策已是尽人皆知，但如果把52个国家愿意投身创建亚投行视为万众归心还为时过早，更重要的挑战来自亚投行规则的制定、运营的透明、话语权的争夺、利益的分配，以及在国际金融格局中的定位和作用。
目前，亚投行首任行长人选万众瞩目，亚投行海外据点也在筹划中。据悉，亚投行将有15到20个董事会席位，其中3个席位给域外成员国。为了争取更大话语权，每个成员国都希望在董事会上有一席之地。欧洲金融中心争抢亚投行欧洲总部的比赛已经展开，尤以卢森堡和伦敦最为高调，因为亚投行落户将给当地带来建设离岸人民币交易中心的先机。在亚洲，印尼和沙特也早早表明了争取地域中心的意向。
经济发展依靠三驾马车：投资、贸易、消费。中国领衔筹建亚投行，一举主导了亚洲发展的投资问题，在经济上实现共赢。资料显示，亚投行的投资方向主要涉及铁路、公路、机场、桥梁、水利等重大基础设施建设，还涉及节能减排、农业、跨境并购等方向。首先，亚投行成员国都能直接或间接参与这些领域，利用本国的原料、设备、技术优势为基础设施建设添砖加瓦；其次，亚投行成员国也能借此庞大需求扩大出口，输出优势产能；其三，拉动投资和大型基建还可以吸引各国高技术人才，推动就业，正好给陷入经济困境的欧洲提供了分一杯羹的机会。
在金融方面，从世界银行成立之日起，美国就一直把持着总裁的位子。在其他4个区域开发银行，美国的领导地位也是无可挑战的，这清楚表明目前全球治理框架是在美国领导下的。本次亚投行的成立，真真实实地动了美国的奶酪，标志着以经济发展为主的全球治理多极化的开始，也拉开了战后延续70年的布雷顿森林体系崩溃的序幕。
当然，亚投行风生水起，不仅是一个纯粹的经济和金融问题，更上升为一个敏感的政治话题，将深刻影响国际政治格局。迄今为止，各国是否参与创始国，其实就是一次无声的选边站队；即使依然踌躇不定的日本，也提前迎来了需要在中美之间做出抉择的历史性考验。美国对亚投行持否定态度，真实原因是要继续维持二战后以美国为主导的全球治理构架，不愿看到中国主导的亚投行影响其一枝独秀的世界领导地位。
在亚洲，中日之间的地区领导力出现了此消彼长的趋势。亚投行的业务范围，与日本领导下的亚洲开发银行存在潜在竞争性。日本与美国都一样，不希望中国另起炉灶筹建新的多边开发银行，只欢迎中国在现存亚行或世行框架内做出贡献，这并不符合中国国家利益。正在发生的全球治理多极性的发展和进化，会让世界发展得更加平衡，所以中国牵头筹建亚投行，将提高中国在地区发展中的话语权和影响力，培育并增强中国的软实力。
现在，举棋不定的日本虽然故作镇静，亦有多位政府高官出面表态，但在区域整合与发展中的孤立感油然而生。日本首相安倍晋三表示，日本“没必要急着加入”；外务大臣岸田文雄表示，日本驻华大使并未表示日本将加入亚投行。他还称，对于加入亚投行的最后期限并不感到困扰；经济大臣甘利明也称，亚投行的资产管理和透明性很重要；财政部长麻生太郎还表示，日本尚未准备好在3月31日的截止日之前加入亚投行，亚投行的管理缺乏透明性。
国际货币基金组织总裁拉加德曾表示：“对于不同意国际货币基金组织份额改革的国家而言，亚投行是为他们敲响了警钟，其他已加入的国家则清楚地传达了一个信号：全球合作是必要的。”如果各国加入亚投行是大势所趋，不排除日本会有积极的表态。日本首相安倍晋三将于4月下旬启程访美8天，并在美国国会首次发表演讲。为了营造良好关系，安倍在是否加入亚投行的表态方面会谨慎选择时间，也面临着打破日美长期以来的同盟关系。在TPP（跨太平洋伙伴关系协议）定稿之前，日本必须权衡各种因素。
对于纠结万分的日本来说，亚投行问题同时具有了向美国邀功和施压的两方面作用，已成为一张政治牌。日本如何选择，关系到“安倍经济学”的成功与否，关系到日本在21世纪将走的道路，或在安倍访美之后大白天下。
波兰在4月1日表示，愿意以创始成员国身份加入中国主导的亚洲基础设施投资银行，这也是中欧国家首个加入者。至此，52个亚投行创始成员国的身份将在4月15日得到确认，超过了亚洲开发银行在1966年成立时拥有31个创始成员国，刷出一条高大上的起跑线。
亚投行的创立初衷，是为了给中国倡导 “一带一路”建设提供资金支持。“一带一路”和亚投行的基础，被比拟为“新马歇尔计划”，即吸取资本输出和购买资源的经验，利用中国庞大的外汇储备，收购国外资源，投资国外基础建设，出口国内过剩的生产能力。如果“一带一路”的外向型战略能够实现，估计中国会继续保持20年制造业繁荣。
在3月31日申请截止日之际，中国在牵头筹建亚投行、改变现有国际金融秩序的博弈中，以美日为对手而取得了第一回合的胜利。此前美国的世纪盟友英国倒戈一击，标志着中国在争取主要发达国家加入亚投行的博弈中先胜一局，并引发多米诺骨牌效应。德国、法国、意大利随后宣布加入，使得七国集团成员一半以上发生倒戈。据说七国集团曾有内部默契，即不支持世界银行和现存4个区域开发银行以外的多边开发银行。可是，亚洲基础建设市场每年7500亿美元需求的诱人“大蛋糕”，使得默契让位给了利益。中国的初试身手、小露锋芒，不意味着博弈的结束，却是竞争的开始。虽然奥巴马政府的政治挫败和外交失策已是尽人皆知，但如果把52个国家愿意投身创建亚投行视为万众归心还为时过早，更重要的挑战来自亚投行规则的制定、运营的透明、话语权的争夺、利益的分配，以及在国际金融格局中的定位和作用。
目前，亚投行首任行长人选万众瞩目，亚投行海外据点也在筹划中。据悉，亚投行将有15到20个董事会席位，其中3个席位给域外成员国。为了争取更大话语权，每个成员国都希望在董事会上有一席之地。欧洲金融中心争抢亚投行欧洲总部的比赛已经展开，尤以卢森堡和伦敦最为高调，因为亚投行落户将给当地带来建设离岸人民币交易中心的先机。在亚洲，印尼和沙特也早早表明了争取地域中心的意向。
经济发展依靠三驾马车：投资、贸易、消费。中国领衔筹建亚投行，一举主导了亚洲发展的投资问题，在经济上实现共赢。资料显示，亚投行的投资方向主要涉及铁路、公路、机场、桥梁、水利等重大基础设施建设，还涉及节能减排、农业、跨境并购等方向。首先，亚投行成员国都能直接或间接参与这些领域，利用本国的原料、设备、技术优势为基础设施建设添砖加瓦；其次，亚投行成员国也能借此庞大需求扩大出口，输出优势产能；其三，拉动投资和大型基建还可以吸引各国高技术人才，推动就业，正好给陷入经济困境的欧洲提供了分一杯羹的机会。
在金融方面，从世界银行成立之日起，美国就一直把持着总裁的位子。在其他4个区域开发银行，美国的领导地位也是无可挑战的，这清楚表明目前全球治理框架是在美国领导下的。本次亚投行的成立，真真实实地动了美国的奶酪，标志着以经济发展为主的全球治理多极化的开始，也拉开了战后延续70年的布雷顿森林体系崩溃的序幕。
当然，亚投行风生水起，不仅是一个纯粹的经济和金融问题，更上升为一个敏感的政治话题，将深刻影响国际政治格局。迄今为止，各国是否参与创始国，其实就是一次无声的选边站队；即使依然踌躇不定的日本，也提前迎来了需要在中美之间做出抉择的历史性考验。美国对亚投行持否定态度，真实原因是要继续维持二战后以美国为主导的全球治理构架，不愿看到中国主导的亚投行影响其一枝独秀的世界领导地位。
在亚洲，中日之间的地区领导力出现了此消彼长的趋势。亚投行的业务范围，与日本领导下的亚洲开发银行存在潜在竞争性。日本与美国都一样，不希望中国另起炉灶筹建新的多边开发银行，只欢迎中国在现存亚行或世行框架内做出贡献，这并不符合中国国家利益。正在发生的全球治理多极性的发展和进化，会让世界发展得更加平衡，所以中国牵头筹建亚投行，将提高中国在地区发展中的话语权和影响力，培育并增强中国的软实力。
现在，举棋不定的日本虽然故作镇静，亦有多位政府高官出面表态，但在区域整合与发展中的孤立感油然而生。日本首相安倍晋三表示，日本“没必要急着加入”；外务大臣岸田文雄表示，日本驻华大使并未表示日本将加入亚投行。他还称，对于加入亚投行的最后期限并不感到困扰；经济大臣甘利明也称，亚投行的资产管理和透明性很重要；财政部长麻生太郎还表示，日本尚未准备好在3月31日的截止日之前加入亚投行，亚投行的管理缺乏透明性。
国际货币基金组织总裁拉加德曾表示：“对于不同意国际货币基金组织份额改革的国家而言，亚投行是为他们敲响了警钟，其他已加入的国家则清楚地传达了一个信号：全球合作是必要的。”如果各国加入亚投行是大势所趋，不排除日本会有积极的表态。日本首相安倍晋三将于4月下旬启程访美8天，并在美国国会首次发表演讲。为了营造良好关系，安倍在是否加入亚投行的表态方面会谨慎选择时间，也面临着打破日美长期以来的同盟关系。在TPP（跨太平洋伙伴关系协议）定稿之前，日本必须权衡各种因素。
对于纠结万分的日本来说，亚投行问题同时具有了向美国邀功和施压的两方面作用，已成为一张政治牌。日本如何选择，关系到“安倍经济学”的成功与否，关系到日本在21世纪将走的道路，或在安倍访美之后大白天下。