陈水扁在位时，其台独言论屡次惹怒大陆，对美国来说，他也是个不折不扣的麻烦制造者；陈水扁入狱后，围绕他的保外就医问题，国民党和民进党之间、双方各自阵营内部又出现各种分歧和争论。可以料想，这样一个让蓝营烦心、让绿营提防、让大陆恼火、让美国头疼的人物，未来恐将给本已不平静的台湾政坛带来更多喧嚣。
（联合早报网专稿——薛之白整理）被关了六年多后，因贪污入狱的台湾前总统陈水扁昨天获准保外就医，离开台中监狱，暂获自由。
对于陈水扁的保外就医，稍早前的鉴定报告认定，其符合“病情复杂，难以控制，随时有致死之危险”的条件。台湾法务部政务次长陈明堂也强调，让陈水扁出狱“与九合一选举无关，没有政治力介入”。
然而，在政治斗争激烈的台湾，任何政治人物所涉及的法律问题，都必然成为政治问题，更何况是争议巨大的前总统陈水扁。扁出狱时，身穿绿色衣服、头戴写有“扁案是政治迫害”字样的白帽，可以想见，虎归山林后，未来的台湾政坛恐怕会变得更加喧嚣。
让陈水扁出狱，执政的国民党基于何种考量？对民进党来说，此事的利弊又是几何呢？
国民党无能，还是以退为进？
陈水扁这次得以保外就医，政治大背景是“九合一”选举中国民党的惨败。“放扁”与其说是基于人道主义考量，不如说是国民党的一种政治妥协。
香港《大公报》去年12月31日发表署名朱穗怡的评论文章《马政府“放扁” 出于政治妥协》，文章指出，民进党呼吁让陈水扁保外就医并非新话题，这两年来该党要求“放扁”的声浪此起彼伏，但国民党政府态度强硬、一概拒绝。对于国民党此番的态度转变，作者分析认为，国民党在“九合一”选举中兵败如山倒，民进党“乘胜追击”、趁机施压，“过气天王”吕秀莲甚至上演“绝食救扁”秀，营造让扁保外就医的舆论氛围。在这种氛围下，“放扁”是一种政治妥协。
国民党政府此番“放扁”，也并非大开绿灯。去年年底时，陈水扁本就有希望出狱回家跨年，但法务部矫正署却以“塞车延误公文”为理由，将开会审核推迟到1月5日，让陈水扁在监狱里多待了几天。对此，台湾中国文化大学中山研究所的蔡玮教授在海峡论谈节目中指出，马政府如果要放扁，也应该做得漂亮，不要用高速公路塞车公文延误为由，这样反而显得为德不卒，反映出马英九政府父子骑驴、进退两难的心态。
马英九政府的这种矛盾心态其实由来已久。早在2013年7月22日，《纽约时报》便分析指出，对于陈水扁保外就医的请求，马英九陷入了一种尴尬的境地：如果表现出任何仁慈，就会激怒国民党里陈水扁的老对手。但如果他什么都不做，又会看起来无情，继续让批评者有机可乘。
对于让陈水扁保外就医一事，前国民党立委邱毅指出：陈水扁出狱了，马政府自失立场，台湾以后也别再吹嘘民主法治。反正只要有权有势有选票，贪污的人就可以保外就医，贪污的钱就可以不必还，贪污的人就可享受礼遇。国民党立委吴育升分析认为，陈水扁放出来后，短期内对国民党的冲击比较大，因为支持者会“心生不满”，认为马英九是妥协、被民进党胁迫，对马的看法会更加错乱。
但是，亦有评论指出，国民党政府放扁，不完全是被动无奈，其中或许也有以退为进的战略考虑。台湾东森新闻云去年12月5日发表署名毕殿龙的评论文章《这次为什么一定要放了陈水扁？》，作者分析认为，陈水扁并不是民进党的正资产，从政党较量看，放了陈水扁对国民党更有利。陈水扁出来后发生的任何新闻事件，都能够让人联想到民进党和陈水扁还没有切割，民进党的转型和反思远没有完成。“不放陈水扁，压力在蓝营一边，放了陈水扁，球就在绿营一边。”立委吴育升也认为，放扁对国民党来说其实是“短空长多”，以陈水扁的个性，身体好转后可能会到处“趴趴走”，陈水扁之子陈致中也必然会参选，将重新唤起社会对扁在台上时贪渎的记忆。这样对蓝营反而是好事。
民进党如何面对烫手山芋？
陈水扁通过保外就医出狱，多位绿营大佬的努力总算没有白费，然而，出狱后的陈水扁势将成为一块“烫手山芋”，如何处理这个问题，也将考验民进党的政治智慧。
人民日报海外版去年12月31日发表评论文章认为，虽然民进党一直在声援陈水扁，但陈水扁真的出狱，对民进党来说压力不小。毕竟，陈水扁这些年一直是民进党的“大包袱”，而他出来后会不会重返政坛，又会有什么惊人之举，都还是未知数。
（联合早报网专稿——薛之白整理）被关了六年多后，因贪污入狱的台湾前总统陈水扁昨天获准保外就医，离开台中监狱，暂获自由。
对于陈水扁的保外就医，稍早前的鉴定报告认定，其符合“病情复杂，难以控制，随时有致死之危险”的条件。台湾法务部政务次长陈明堂也强调，让陈水扁出狱“与九合一选举无关，没有政治力介入”。
然而，在政治斗争激烈的台湾，任何政治人物所涉及的法律问题，都必然成为政治问题，更何况是争议巨大的前总统陈水扁。扁出狱时，身穿绿色衣服、头戴写有“扁案是政治迫害”字样的白帽，可以想见，虎归山林后，未来的台湾政坛恐怕会变得更加喧嚣。
让陈水扁出狱，执政的国民党基于何种考量？对民进党来说，此事的利弊又是几何呢？
国民党无能，还是以退为进？
陈水扁这次得以保外就医，政治大背景是“九合一”选举中国民党的惨败。“放扁”与其说是基于人道主义考量，不如说是国民党的一种政治妥协。
香港《大公报》去年12月31日发表署名朱穗怡的评论文章《马政府“放扁” 出于政治妥协》，文章指出，民进党呼吁让陈水扁保外就医并非新话题，这两年来该党要求“放扁”的声浪此起彼伏，但国民党政府态度强硬、一概拒绝。对于国民党此番的态度转变，作者分析认为，国民党在“九合一”选举中兵败如山倒，民进党“乘胜追击”、趁机施压，“过气天王”吕秀莲甚至上演“绝食救扁”秀，营造让扁保外就医的舆论氛围。在这种氛围下，“放扁”是一种政治妥协。
国民党政府此番“放扁”，也并非大开绿灯。去年年底时，陈水扁本就有希望出狱回家跨年，但法务部矫正署却以“塞车延误公文”为理由，将开会审核推迟到1月5日，让陈水扁在监狱里多待了几天。对此，台湾中国文化大学中山研究所的蔡玮教授在海峡论谈节目中指出，马政府如果要放扁，也应该做得漂亮，不要用高速公路塞车公文延误为由，这样反而显得为德不卒，反映出马英九政府父子骑驴、进退两难的心态。
马英九政府的这种矛盾心态其实由来已久。早在2013年7月22日，《纽约时报》便分析指出，对于陈水扁保外就医的请求，马英九陷入了一种尴尬的境地：如果表现出任何仁慈，就会激怒国民党里陈水扁的老对手。但如果他什么都不做，又会看起来无情，继续让批评者有机可乘。
对于让陈水扁保外就医一事，前国民党立委邱毅指出：陈水扁出狱了，马政府自失立场，台湾以后也别再吹嘘民主法治。反正只要有权有势有选票，贪污的人就可以保外就医，贪污的钱就可以不必还，贪污的人就可享受礼遇。国民党立委吴育升分析认为，陈水扁放出来后，短期内对国民党的冲击比较大，因为支持者会“心生不满”，认为马英九是妥协、被民进党胁迫，对马的看法会更加错乱。
但是，亦有评论指出，国民党政府放扁，不完全是被动无奈，其中或许也有以退为进的战略考虑。台湾东森新闻云去年12月5日发表署名毕殿龙的评论文章《这次为什么一定要放了陈水扁？》，作者分析认为，陈水扁并不是民进党的正资产，从政党较量看，放了陈水扁对国民党更有利。陈水扁出来后发生的任何新闻事件，都能够让人联想到民进党和陈水扁还没有切割，民进党的转型和反思远没有完成。“不放陈水扁，压力在蓝营一边，放了陈水扁，球就在绿营一边。”立委吴育升也认为，放扁对国民党来说其实是“短空长多”，以陈水扁的个性，身体好转后可能会到处“趴趴走”，陈水扁之子陈致中也必然会参选，将重新唤起社会对扁在台上时贪渎的记忆。这样对蓝营反而是好事。
民进党如何面对烫手山芋？
陈水扁通过保外就医出狱，多位绿营大佬的努力总算没有白费，然而，出狱后的陈水扁势将成为一块“烫手山芋”，如何处理这个问题，也将考验民进党的政治智慧。
人民日报海外版去年12月31日发表评论文章认为，虽然民进党一直在声援陈水扁，但陈水扁真的出狱，对民进党来说压力不小。毕竟，陈水扁这些年一直是民进党的“大包袱”，而他出来后会不会重返政坛，又会有什么惊人之举，都还是未知数。