新闻来源: 联合报
中共正式公布「立案审查」周永康。一般议论皆将周案说成一个贪腐案件，但其更深一层的性质却是中共中枢的权力斗争，并涉及一场未遂的政变。
周永康是拔出薄熙来这一颗萝卜带出来的泥，薄案爆发之日，即是周案肇端之时。一年多来，对「周薄政变」的传闻喧嚣，绘声绘影，有些情节如暗杀习近平，容或不可尽信，但从诸多事实迹证看来，其中周薄二人原欲使薄熙来晋身政治局常委的说法应属确凿，至于说更进一步想要取代习近平的地位，亦不无可能。也就是说，周薄二人提出的问题是：薄熙来能不能当政治局常委？为什麽总书记一定是习近平？这是一种「政变思维」。
江泽民接位是邓小平临六四事件之危所钦点，胡锦涛亦是邓小平隔代指定。习近平接事，却是中共第一次没有上层威权（邓小平）主导下的平辈接班竞合工程。其实，「政变思维」应是中共此种中枢权力交接体制下的必然产物，不发生在今日，也会发生在未来，只是未料首次「平辈接班竞合」就演出这种局面。
周薄二人的贪腐，是激发其「政变思维」的原因。薄案法庭揭发的贪腐与秽乱，只是冰山一角，已足骇人听闻；周永康则虽今始立案，但其集团分子已相继到案，有谓彼等贪污所得可达数千亿人民币，应非夸张，至于其他淫秽情事亦是不堪闻问。像周薄这样的大贪大腐，在权力团队交班之际，不免心惧自危，「夺权自保」遂成釜底抽薪之计。周公开力挺薄在重庆唱红打黑，及薄当庭供出「上级」（周永康）指示如何处理王立军案，从这些轨迹皆可看出周薄二人的政治关联。在中共现行体制下，要下台者对在台上者维持信任及安全感，并非易事，这应是「周薄政变」的动机。
因此，周薄二人的问题不仅在贪腐，而在他们对中枢权力领导班子的组成工程发动挑战。其间种种内幕，应当早已随王立军进入美国领事馆时告知美国方面，且应为中共中枢人物所共知；因而，习近平若不作收拾，他无论在政治现实及历史定位上都将难以自处。
于是，习近平虽以贪腐的名义来办周薄两案，但实际上也是要对这一场「周薄政变」作一收拾；如今，周案牵连到徐才厚、苏荣两名「副国级」及十馀名四川帮、石油帮的副省部级人员，更明显地是以打贪反腐之名，行政治整肃之实。至于其他几十名被打的老虎苍蝇，及惴惴不安的数万「裸官」，则主要是被用来布置一个肃杀的大气候。因而，就习近平而言，也不仅是在处置周薄二人的贪腐而已，他必须对「周薄政变」作一次大规模的政治清洗。
周薄二案的爆发，对中共政权的利害难论。若不是谷开来杀了海伍德，若不是王立军叛逃，则以周永康的全局实力，加上薄熙来唱红打黑的民粹声望，薄熙来欲晋身政治局常委，实为极有可能之事。倘係如此，就没有薄案，也没有周案，更没有这一场轰轰烈烈的打贪反腐运动，而习近平卧榻之旁则站着薄熙来及周永康。如是观之，周薄落网堪谓中共幸事。然而，如今习近平被迫对「正国级」的周永康开刀，打破了「刑不上常委」的禁忌，却也同时打破「入常无罪」在政治局常委平辈同僚之间的恐怖平衡。既然政治局常委也是「可囚可审可刑」的，则已降低了常委间的互信，更隐伏了「政治斗争司法化」进阶升级的潜因，为未来中枢政局稳定埋下了变数。
一切皆因没有法治所致，中共在宣布立案审查周永康后，同时宣告十月十八届四中全会将以「推进依法治国」为主要议程。周薄二人的行径，可谓无法无天；正因无法，所以无天。大贪巨腐至此令人瞠目的地步，可证法治对周薄等人的长期素行无可奈何；而周薄二人欲藉唱红打黑之势进入政治局常委，并觊觎中枢，亦因在国家及政党均无取得政权的民主法治依据。于是：一、既不是经民主程序产生政权，为什麽是你在台上，而我在台下？二、权力斗争的「政治问题」，是否永远只能以打贪反腐的「经济问题」来解决？三、倘係如此，如何能建立真正的法治，又如何能从体制上对应权力斗争？
周薄的问题不仅在贪腐，而在挑战中枢权力班子的组成，威胁到中枢政权的安稳。同理，习近平的课题，也不仅在打贪反腐，而在如何才能使中共走出「贪腐猖獗」及「如何决定谁在台上／谁在台下」的专政宿命难题。
中共正式公布「立案审查」周永康。一般议论皆将周案说成一个贪腐案件，但其更深一层的性质却是中共中枢的权力斗争，并涉及一场未遂的政变。
周永康是拔出薄熙来这一颗萝卜带出来的泥，薄案爆发之日，即是周案肇端之时。一年多来，对「周薄政变」的传闻喧嚣，绘声绘影，有些情节如暗杀习近平，容或不可尽信，但从诸多事实迹证看来，其中周薄二人原欲使薄熙来晋身政治局常委的说法应属确凿，至于说更进一步想要取代习近平的地位，亦不无可能。也就是说，周薄二人提出的问题是：薄熙来能不能当政治局常委？为什麽总书记一定是习近平？这是一种「政变思维」。
江泽民接位是邓小平临六四事件之危所钦点，胡锦涛亦是邓小平隔代指定。习近平接事，却是中共第一次没有上层威权（邓小平）主导下的平辈接班竞合工程。其实，「政变思维」应是中共此种中枢权力交接体制下的必然产物，不发生在今日，也会发生在未来，只是未料首次「平辈接班竞合」就演出这种局面。
周薄二人的贪腐，是激发其「政变思维」的原因。薄案法庭揭发的贪腐与秽乱，只是冰山一角，已足骇人听闻；周永康则虽今始立案，但其集团分子已相继到案，有谓彼等贪污所得可达数千亿人民币，应非夸张，至于其他淫秽情事亦是不堪闻问。像周薄这样的大贪大腐，在权力团队交班之际，不免心惧自危，「夺权自保」遂成釜底抽薪之计。周公开力挺薄在重庆唱红打黑，及薄当庭供出「上级」（周永康）指示如何处理王立军案，从这些轨迹皆可看出周薄二人的政治关联。在中共现行体制下，要下台者对在台上者维持信任及安全感，并非易事，这应是「周薄政变」的动机。
因此，周薄二人的问题不仅在贪腐，而在他们对中枢权力领导班子的组成工程发动挑战。其间种种内幕，应当早已随王立军进入美国领事馆时告知美国方面，且应为中共中枢人物所共知；因而，习近平若不作收拾，他无论在政治现实及历史定位上都将难以自处。
于是，习近平虽以贪腐的名义来办周薄两案，但实际上也是要对这一场「周薄政变」作一收拾；如今，周案牵连到徐才厚、苏荣两名「副国级」及十馀名四川帮、石油帮的副省部级人员，更明显地是以打贪反腐之名，行政治整肃之实。至于其他几十名被打的老虎苍蝇，及惴惴不安的数万「裸官」，则主要是被用来布置一个肃杀的大气候。因而，就习近平而言，也不仅是在处置周薄二人的贪腐而已，他必须对「周薄政变」作一次大规模的政治清洗。
周薄二案的爆发，对中共政权的利害难论。若不是谷开来杀了海伍德，若不是王立军叛逃，则以周永康的全局实力，加上薄熙来唱红打黑的民粹声望，薄熙来欲晋身政治局常委，实为极有可能之事。倘係如此，就没有薄案，也没有周案，更没有这一场轰轰烈烈的打贪反腐运动，而习近平卧榻之旁则站着薄熙来及周永康。如是观之，周薄落网堪谓中共幸事。然而，如今习近平被迫对「正国级」的周永康开刀，打破了「刑不上常委」的禁忌，却也同时打破「入常无罪」在政治局常委平辈同僚之间的恐怖平衡。既然政治局常委也是「可囚可审可刑」的，则已降低了常委间的互信，更隐伏了「政治斗争司法化」进阶升级的潜因，为未来中枢政局稳定埋下了变数。
一切皆因没有法治所致，中共在宣布立案审查周永康后，同时宣告十月十八届四中全会将以「推进依法治国」为主要议程。周薄二人的行径，可谓无法无天；正因无法，所以无天。大贪巨腐至此令人瞠目的地步，可证法治对周薄等人的长期素行无可奈何；而周薄二人欲藉唱红打黑之势进入政治局常委，并觊觎中枢，亦因在国家及政党均无取得政权的民主法治依据。于是：一、既不是经民主程序产生政权，为什麽是你在台上，而我在台下？二、权力斗争的「政治问题」，是否永远只能以打贪反腐的「经济问题」来解决？三、倘係如此，如何能建立真正的法治，又如何能从体制上对应权力斗争？
周薄的问题不仅在贪腐，而在挑战中枢权力班子的组成，威胁到中枢政权的安稳。同理，习近平的课题，也不仅在打贪反腐，而在如何才能使中共走出「贪腐猖獗」及「如何决定谁在台上／谁在台下」的专政宿命难题。