■ 本报记者 张 石

   去年12月27日，本报记者在日本外务省采访了日本外务副大臣盐崎恭久先生，盐崎副大臣就目前中日关系的各种问题回答了记者的提问，以下为采访记录。
   记者：由于日本首相参拜靖国神社，目前中日外交面临十分困难的局面，从盐崎副大臣来看，中日双方为打破这种外交上的困难局面，各自应该做些什么？
   盐崎：我出身于爱媛县，在爱媛县的松山有支持我的企业，只要是制造业几乎都在中国有工厂，也有的企业在中国设有日语学校，还有的在中国大连设有软件公司。在这些企业中，去中国的人非常多，其数量令人难以置信。另一方面，以研修等形式来日本的中国人也非常多，他们中有许多人事实上在地方经济中担负着很重要的角色。
   我的妻子在爱媛县松山市的女子大学里担任教授，那里每年都有二十－三十名中国留学生在那里留学，有许多人毕业后就留在那里就职，但是从目前日本企业的状况来看，就职比较难，有的人毕业后就回到了中国。但即使回到了中国，也有很多人会在日资企业就职。我妻子常要求我接受中国留学生就职咨询，我答应了她。从以上的各种情况看，中日两国实际上是一种互补的关系，互相都需要着对方。
   双方去对方国旅行的人数也很多。前些日子在“东京国际会议中心”举行了“日中友好歌谣节”，让人感到“华流”也像“韩流”那样，很有人气。我以为那些拍照片的是中国人，但没想到完全不是这么回事，而是日本女性，大群大举拥向舞台。因此可以说，从个人与个人的关系看，中国和日本的关系正在以前所未有的深度不断发展。
   现在虽然有靖国神社的问题，我们也知道对这个问题有种种议论，在日本人中有各种各样的想法，中国人也有各种各样的想法，但我觉得应该讨论的问题就进行讨论，对于历史问题双方也要走到一起进行讨论。虽然我们也一直对这个问题进行讨论，但是应该进行得更深入。仅仅这一个问题，不会使全部的中日关系变坏，而讨论本身更为重要，为了讨论就必须见面，也就创造了双方在坦率见面的基础上，进行坦率讨论的机会，这样双方就会很好地了解对方的想法，这是非常重要的。
   前些日子和王毅大使见面时，我曾说过：在高中的时候，我曾赴美国，在美国人家庭里度过一年，那里有我的美国父亲、母亲和两个兄弟。现在虽然美国父亲去世了，但是母亲和两个兄弟都健在。我想日本和中国也可以建立起这种关系，请中国的孩子到日本的家庭中来，也让日本的孩子到中国的家庭中去，让这些孩子都有中国的父亲、母亲和日本的父亲、母亲。创造这种人与人关系的青少年交流是非常有意义的，王毅大使也赞成这种交流，我们在今年的预算中打算在这方面有所准备，务必要加深中日两国青少年的交流，通过加深这种交流，促进中日两国间的相互理解，这是非常重要。
   记者：在东海油气田问题上，中日双方各持己见，难以找到解决问题的办法，对此副大臣有什么看法？
   盐崎：在我11月访问中国，和武大伟副部长会谈时涉及了这个问题，双方一致认为：这个问题虽然有种种说法，但是双方应在一起讨论，力求将东海变成日中友好的海。我们建议尽快再次开始协商，武大伟副部长指出：中国方面也希望就各种条件对此问题再次讨论，对于日本方面提出的共同开发提案，中方已经了解，今后中方将向日本方面提出自己的方案。遗憾的是，目前还没有决定会谈何时再开，但是我们希望中国方面尽快拿出不同看法，对此双方再进行讨论，然后形成一个方案，共同向着创造“友好之海”的目标，尽快定出具体的程序和措施。
   记者：我们知道在日本的传统中有“死者就是佛”的思想，但是在靖国神社本殿旁边有“游就馆”，“游就馆”所宣传的不是日本的传统，而是在赞美过去的战争，认为那是正义的战争，副大臣对此是怎么想的？
   盐崎：我本来并不十分了解“游就馆”，靖国神社有本殿，参拜的人们一般都去本殿。“游就馆”是作为宗教法人的靖国神社建造的，对于宗教法人所建造的东西，我们作为政府来说，没有说三道四的立场。宗教法人有宗教法人的想法，但是政府对于过去的战争已经反复说明了自己的立场。
   记者：目前日本政府已经不准备将建立国立追悼设施的调查费列入下年度预算。对于建立国立追悼设施，副大臣是怎样考虑的呢？
   盐崎：建立无宗教的追悼设施，以悼念战争中的死难者和为国捐躯的人，这是现在的一种想法，从舆论调查来看，有很多日本人赞成这种想法，但是也有不赞成的人，由于舆论如此一分为二，这次对于调查费没有做出结论性判断，也没有准备列入预算。虽然因为存在着各种想法，没有把调查费列入预算，但是我也希望对这个问题继续进行讨论。
   记者：前些天副大臣访问了中国，和中国的领导人进行了会谈，特别谈到了有关日本加入联合国常任理事会的问题，我觉得中国在这个问题上的立场有所变化，不知副大臣是怎样看这个问题？
   盐崎：昨天和今天，外务省综合政策局局长河野访问北京，我在前些天访问北京时，和中国方面就此问题对话，我对武大伟副部长说：我们想派河野局长来中国，不仅就安全理事会的改革问题，而是就整个联合国的改革问题和中方展开对话。从今天和昨天的对话来看，双方都充分表明了自己的立场，而在这之前双方并没有就此问题坦率地交换过意见，我们希望这样的对话不断加强，至少双方都不反对联合国改革，剩下的问题就是双方在具体内容上能在什么程度上达成共识，而双方的反复讨论与交换意见是非常重要的。
   记者：12月22日，麻生外务大臣在答记者问时言及“中国威胁论”，对此有很多读解，副大臣对麻生大臣的发言怎样理解呢？
   盐崎：麻生大臣在这之前曾在外国人特派员俱乐部发表过演说，这是非常好的演说。在这个演说中麻生大臣指出：中国经济的发展不是威胁而是好机会，这应该是大臣的基本立场。可能对于军费问题，在透明性问题上，他希望中国再透明一些，能更清楚地说明军费高比率增长的理由，因此就一气说出了那样的话。我是这样考虑的。对于看不见的东西，总是感到担心，如果做到了透明，就会让人觉得不过如此而已，知道了对象的实体就会很安心，但是在知道之前，总是要做种种猜测。最近双方都把对方的透明性看得很重要，双方都要注意不要引起对方不信任感，互相进行说明，非常重要，我想麻生大臣也是这样想的。