中国队在世锦赛全能比赛中暂时当了一回观众。男子跌到六名之外，女子双双弃权，风光属于日本队和美国队。
   女子暂且不论，因为女子全能我们没有传统优势。参赛的两名选手，一个状态不好要保单项，一个脚伤了不能冒险。但男子全能第七的这个成绩，让不少热爱体操的中国观众为之愕然：李宁和李小双的全能时代犹在眼前，怎么从领奖台上沦为看客了呢？
   首先应该指出，梁富亮的第七名绝对不是我们的真实水平，我们确实有比他更好的全能选手没有来参赛，比如老将杨威。但问题是，在男子个人全能这个项目上，我们是像日本那样整体强大吗？
   中国最好的全能选手杨威说过，目前我们最大的弱点，就是缺少像他那样的全能型选手。雅典奥运会上的失败，还不够深刻吗？
   从历史来说，全能是体操之源。从现实来说，一个队伍有多少全能型人才，直接关系到团体夺金的实力。
   男队主教练陈雄说，他们当运动员的时候，练体操就是练全能，没有练单项的。沉寂一时的日本男队之所以全面复苏，就是卧薪尝胆培养了众多全能选手。所以在雅典，他们把中国队拉下了马。此次世锦赛包揽全能前两名，他们再次证明了日本队的奥运金牌不是偶然。
   在日本体操界，所有的人都是这么认为的，虽然都是金牌，但是最重要的首先是团体金牌，然后是个人全能，这两枚金牌要比单项金牌重要得多。美国队同样如此，他们每次大赛前的奥运会选拔赛，首先是以全能成绩作为标准的。
   在中国，为什么全能有被遗忘的趋势？因为练全能是困难的，六个项目对一个项目，从投入产出比来说，当然是单项更划算。追求见效快，而不顾长远，正是这种典型的急功近利的思想，这让中国体操界的氛围渐渐浮躁起来。
   但从整个项目的长远考虑，这并不利于体操的整体发展。单项是点，全能是面，在有面的基础上才能有点。看一看男子体操崛起的轨迹：从1982年李宁夺得世界杯全能冠军，到1996年李小双的第一个奥运全能冠军，最后到2000年悉尼中国第一个奥运男团冠军的产生，才算彻底奠定中国体操强国的巅峰地位。这已经清楚地说明，一个国家体操项目的辉煌，必须要经历全能型人才的积累才能达到。
   女子全能和团体，中国历史上不具备优势，所以这次仍然没有冲击成功可以理解；但男子全能和团体，这是中国奋斗了十几年积累起来的家底，如果硬是要走快捷方式，而把家底挥霍殆尽，那无论如何也说不过去。
   因在资格赛中意外受伤，张楠和张育菲双双缺席体操世锦赛女子全能决赛。她们以观众的身份见证了美国双姝的世纪决战──梅美尔以千分之一分的微弱优势，在最后一秒钟险胜赛前的夺标大热门、同胞柳金。
   中国体操队领队张佩文称，张育菲的脚伤比较严重，所以她同时还放弃了自由体操决赛。而张楠则是脚部旧伤复发，她放弃全能决赛的主要目的是为了保证后面希望更大的平衡木决赛。