（晴海观）
黄文炜
笔者早就意识到，中日之间的纷争其实不局限于中日之间的问题，从世界大局看中日关系其实别有一番风味，更能悟出双方的真意。比如说，近年来中日争相支持非洲问题，与其说援助，不如说竞争。
日本首相安倍晋三6月1日在横滨市召开的第五届非洲开发会议（TICAD）上宣布，将向非洲提供1.4万亿日元的政府开发援助。连日本媒体也不得不承认，日本提供援助的用意之一是为了在非洲与中国的影响力抗衡。但是由于中国近年来持续向非洲提供巨额援助，日本想要扭转劣势并不容易。
中日两都想在钓鱼岛领土争端中争取国际舆论的支持。另外，日本要想成为常任理事国，非洲50国的支持是必不可少的。
但是中国已经先行一步了。中国国家主席习近平3月访问坦桑尼亚，习近平在宣布提供约2万亿日元规模援助的同时，要求非洲国家在主权及领土问题上支持中国。坦桑尼亚总统基奎特对此表示，坦方将继续在涉及中国主权和领土完整的重大问题上支持中方。这自然引起了日本的担忧。
在非洲大陆生活的中国人据称有100万，去年中国与非洲间的贸易额约达2000亿美元，约为2000年的20倍。日本要在进军非洲市场一事上与中国相抗衡谈何容易。日本企业在进军非洲方面明显落后于中国。而且中国与非洲有一种天生的亲近感，因为同属第三世界，中国一直是把非洲当“兄弟”的。
日方强调的是，日本的支持方式和中国不同。日本媒体指中国的对非“支持”是以获取资源为目的的“殖民主义”。日本政府人士提出“中国仅追求眼前利益，而日本则注重援助质量”。
日本政府６月1日公布的援助措施中包括向非洲派遣投资顾问、为2000万儿童提供教育援助等需要细致应对的项目。此外，民间企业也显示出了积极态度，希望凭借高技术与中国产品竞争，在质量上显示出差距。
其实，除了中日两国，欧洲国家也在支持非洲，但是欧洲的支持是静悄悄的。历史上欧洲多国曾经在非洲做奴隶交易，给非洲人民留下了无尽的苦难，所以欧洲对非洲的支持是一种赎罪。这是题外话了。
笔者以为，中日之间有关援助非洲的竞争，到目前为止其实是良性竞争，如果中日能够共同为繁荣非洲做贡献，那何乐而不为。关键在于不能采取居高临下的态度，与其把非洲看作援助的对象，视为合作伙伴更能深入人心。眼下，中日之间对峙严重，“友好”已成泡影，但是如果能够通过非洲这个共同的朋友增进互相的理解，也未尝不是好事。
不能否认，日本的援助更像模像样，功利性少些。如独立行政法人国际协力机构JICA，长年致力于在粮食支持、传染病对策、产业支持、社会基础设施的构筑等方面支持非洲。而且为非洲多国培养高素质人才，致力于可持续发展的战略。对于资源开发和建设总统府之类，则敬而远之。不得不承认，这是日本外交的“质朴”的一面，作为先进国家、技术大国的日本也理应发挥自己的特长。
低看对方，敌视对方，戒备对方，这是中日之间的常态，是两国关系长期磕磕碰碰的主要原因，中国经济在高速成长，日本不习惯于这种力量对比的变化，对中国既担忧，又瞧不起，总觉得还未实现民主化的中国，经济、外交、军事强大只能增加世界的不安。在支持非洲问题上，日本看起来也不愿与中国为伍。其实，中日如果能够联手在一些领域共同支持非洲，那么效果可能更佳。
中日两国都在向全世界大声呼喊“我们在支持非洲”，司马昭之心表露无遗。但是，即使竞争很激烈，也希望这种竞争是有利于非洲人民和世界和平的。而中方在支持非洲时，确实应该更看重“质”而不是“量”，不仅是往当地派遣大量人员，也不仅是与非洲做生意，首先是要真正为非洲人民办实事而赢得人心，其次通过援助非洲展示中国的文化和新型大国的价值观。
黄文炜
笔者早就意识到，中日之间的纷争其实不局限于中日之间的问题，从世界大局看中日关系其实别有一番风味，更能悟出双方的真意。比如说，近年来中日争相支持非洲问题，与其说援助，不如说竞争。
日本首相安倍晋三6月1日在横滨市召开的第五届非洲开发会议（TICAD）上宣布，将向非洲提供1.4万亿日元的政府开发援助。连日本媒体也不得不承认，日本提供援助的用意之一是为了在非洲与中国的影响力抗衡。但是由于中国近年来持续向非洲提供巨额援助，日本想要扭转劣势并不容易。
中日两都想在钓鱼岛领土争端中争取国际舆论的支持。另外，日本要想成为常任理事国，非洲50国的支持是必不可少的。
但是中国已经先行一步了。中国国家主席习近平3月访问坦桑尼亚，习近平在宣布提供约2万亿日元规模援助的同时，要求非洲国家在主权及领土问题上支持中国。坦桑尼亚总统基奎特对此表示，坦方将继续在涉及中国主权和领土完整的重大问题上支持中方。这自然引起了日本的担忧。
在非洲大陆生活的中国人据称有100万，去年中国与非洲间的贸易额约达2000亿美元，约为2000年的20倍。日本要在进军非洲市场一事上与中国相抗衡谈何容易。日本企业在进军非洲方面明显落后于中国。而且中国与非洲有一种天生的亲近感，因为同属第三世界，中国一直是把非洲当“兄弟”的。
日方强调的是，日本的支持方式和中国不同。日本媒体指中国的对非“支持”是以获取资源为目的的“殖民主义”。日本政府人士提出“中国仅追求眼前利益，而日本则注重援助质量”。
日本政府６月1日公布的援助措施中包括向非洲派遣投资顾问、为2000万儿童提供教育援助等需要细致应对的项目。此外，民间企业也显示出了积极态度，希望凭借高技术与中国产品竞争，在质量上显示出差距。
其实，除了中日两国，欧洲国家也在支持非洲，但是欧洲的支持是静悄悄的。历史上欧洲多国曾经在非洲做奴隶交易，给非洲人民留下了无尽的苦难，所以欧洲对非洲的支持是一种赎罪。这是题外话了。
笔者以为，中日之间有关援助非洲的竞争，到目前为止其实是良性竞争，如果中日能够共同为繁荣非洲做贡献，那何乐而不为。关键在于不能采取居高临下的态度，与其把非洲看作援助的对象，视为合作伙伴更能深入人心。眼下，中日之间对峙严重，“友好”已成泡影，但是如果能够通过非洲这个共同的朋友增进互相的理解，也未尝不是好事。
不能否认，日本的援助更像模像样，功利性少些。如独立行政法人国际协力机构JICA，长年致力于在粮食支持、传染病对策、产业支持、社会基础设施的构筑等方面支持非洲。而且为非洲多国培养高素质人才，致力于可持续发展的战略。对于资源开发和建设总统府之类，则敬而远之。不得不承认，这是日本外交的“质朴”的一面，作为先进国家、技术大国的日本也理应发挥自己的特长。
低看对方，敌视对方，戒备对方，这是中日之间的常态，是两国关系长期磕磕碰碰的主要原因，中国经济在高速成长，日本不习惯于这种力量对比的变化，对中国既担忧，又瞧不起，总觉得还未实现民主化的中国，经济、外交、军事强大只能增加世界的不安。在支持非洲问题上，日本看起来也不愿与中国为伍。其实，中日如果能够联手在一些领域共同支持非洲，那么效果可能更佳。
中日两国都在向全世界大声呼喊“我们在支持非洲”，司马昭之心表露无遗。但是，即使竞争很激烈，也希望这种竞争是有利于非洲人民和世界和平的。而中方在支持非洲时，确实应该更看重“质”而不是“量”，不仅是往当地派遣大量人员，也不仅是与非洲做生意，首先是要真正为非洲人民办实事而赢得人心，其次通过援助非洲展示中国的文化和新型大国的价值观。