日本内阁官房长官菅义伟週叁回答凤凰卫视记者提问，对中国外长王毅要求日本认真学习《开罗宣言》和《波茨坦公告》作出回应。
据凤凰卫视报道，菅义伟说，日方依然认为中方发言无视历史，因为主权问题是由《旧金山和约》确定的，而在《波茨坦公告》前，钓鱼岛就已经属于日本。
记者：「王毅外长建议日方应该认真学习历史，您怎么看?」
日本内阁官房长官菅义伟：「我认为中方发言是无视历史的发言。尖阁(钓鱼岛)是我国领土，法律上由旧金山合约确定，在那之前，日清战争，日清讲和条约(马关条约)缔结前，尖阁就是日本领土」。
记者：「您的意思是说，《波茨坦公告》和《开罗宣言》没有法律效力?」
日本内阁官房长官菅义伟：「在那之前，尖阁(钓鱼岛)就是日本领土，这是《波茨坦公告》前就确定的。日方认真地学习了历史。」
新闻资料
《旧金山和约》对中国无约束力
由于《旧金山和约》签订之时，正值中华人民共和国政府建政之初，并积极参与朝鲜战争，与美国对抗，被排除参加当时对日和约商议和签署的机会，因此中华人民共和国政府于1951年8月15日和1951年9月18日两次发表声明，指该和约是非法的、无效的与绝对不能承认的。
另据新华社北京2012年11月22日电 中国外交部发言人华春莹22日就日本外相有关钓鱼岛问题的言论答问时强调，《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国与日本之间结束战争状态、构建亚太战后国际秩序的法律基础，是中日之间解决战后领土归属问题的法律基础。而日方依据所谓的《旧金山和约》主张对钓鱼岛主权，在法理上是完全站不住脚的。中国被排除在旧金山和会之外，不是《旧金山和约》的缔约国。因此，《旧金山和约》对中国没有约束力，根本不是中日双方解决战后领土归属问题的法律基础。
据凤凰卫视报道，菅义伟说，日方依然认为中方发言无视历史，因为主权问题是由《旧金山和约》确定的，而在《波茨坦公告》前，钓鱼岛就已经属于日本。
记者：「王毅外长建议日方应该认真学习历史，您怎么看?」
日本内阁官房长官菅义伟：「我认为中方发言是无视历史的发言。尖阁(钓鱼岛)是我国领土，法律上由旧金山合约确定，在那之前，日清战争，日清讲和条约(马关条约)缔结前，尖阁就是日本领土」。
记者：「您的意思是说，《波茨坦公告》和《开罗宣言》没有法律效力?」
日本内阁官房长官菅义伟：「在那之前，尖阁(钓鱼岛)就是日本领土，这是《波茨坦公告》前就确定的。日方认真地学习了历史。」
新闻资料
《旧金山和约》对中国无约束力
由于《旧金山和约》签订之时，正值中华人民共和国政府建政之初，并积极参与朝鲜战争，与美国对抗，被排除参加当时对日和约商议和签署的机会，因此中华人民共和国政府于1951年8月15日和1951年9月18日两次发表声明，指该和约是非法的、无效的与绝对不能承认的。
另据新华社北京2012年11月22日电 中国外交部发言人华春莹22日就日本外相有关钓鱼岛问题的言论答问时强调，《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国与日本之间结束战争状态、构建亚太战后国际秩序的法律基础，是中日之间解决战后领土归属问题的法律基础。而日方依据所谓的《旧金山和约》主张对钓鱼岛主权，在法理上是完全站不住脚的。中国被排除在旧金山和会之外，不是《旧金山和约》的缔约国。因此，《旧金山和约》对中国没有约束力，根本不是中日双方解决战后领土归属问题的法律基础。