中文导报综合消息(记者 张石)日本12月16日，日本将举行第46届众议院议员大选，大选前夕，老牌政党在加紧制定选举公约，鼓动宣传；新成立的政党合纵联横，争当能抗衡与左右政坛的“第三极”。纵观这次大选前哨战，大致有政治右倾化、争点模糊化、联合庸俗化等特点，可谓“朝三暮四 乱相迭生”。
一、自民党右倾公约引来非议
日本自民党11月20日对外公开了其众议院选举竞选纲领。纲领以灾后复兴、经济再生、教育再生、外交再生、生活再生为五大支柱。
在经济上，纲领基本延续了小泉改革的“新自由主义”的改革路线，提出了从“缩小规模、均衡分配”的经济政策向“成长创富”的经济政策的转换，
计划大胆进行规制缓和，强化日本国内竞争优势，积极拓展海外市场，实行宽松通货政策，以通货膨胀政策克服消费不振和日元高企不下等改革的方针，而在外交上，纲领提出了“鹰派”色彩浓烈的政策，包括该党总裁安倍晋三一贯主张的设置日本版国家安全委员会（NSC）、修改宪法把自卫队改为“国防军”、为允许行使集体自卫权变更宪法解释等。
“公约”还指出:“要强化对尖阁诸岛(即中国钓鱼岛)的支配，研讨在该岛常驻公务人员，整备周边渔业环境，设立相关支援政策。”另外，自民党还要在教科书审定方面进行“彻底改革”，将修改教科书审定标准中的“近邻诸国条款”，即在教科书审定时减少考虑邻国的认识和感受，而是倾向于“尊重日本传统和推崇爱国心”，“纠正自虐史观”。
自民党的竞选纲领一经公布，立刻引起了国内外的非议。日本国家战略担当大臣前原诚司指出:尖阁诸岛(即中国钓鱼岛)国有化的目的是在安静的环境下对其进行实效统治，表示他不同意在钓鱼岛建立设施的想法。
韩国《东亚日报》指出，这是安倍提出的冒失的“极右公约”。因为安倍在竞选纲领中不仅试图否定日军强征慰安妇等过去历史、修改“和平宪法”，还打算将自卫队升级为“国防军”，以行使“集团自卫权”。日本此举，很可能会刺激到中韩，从而引发东亚新一轮军备竞赛。 韩国在野党统一侯补、民主统合党的文在寅则表示:必须追究慰安妇问题的法律责任。
而新组党的日本维新会代表石原慎太郎，11月21日在横滨出席某会议时致辞，就重新参与国政的理由称：“一直以来，日本是在被支那欺负并如‘小妾’一般看美国脸色中生活的，如果无法把日本重塑成更美更强大的国家，我死不瞑目。”
此前石原慎太郎在日本外国记者协会讲演中，提出日本“有必要拥有最低限度的核武器模拟实验系统，这可以让日本保持强烈的军事遏制力。”
无论安倍和石原，都是这次大选的代表性人物，但是他们的思想中，不仅有反中、反韩倾向，而且都有反美倾向，石原公开宣称要废除美国“强加给日本、用丑陋的日语写成的宪法”，安倍则在2006年7月份出版的新著《走向美丽的日本》中说：“占领军的最高司令麦克阿瑟在败战国日本制定宪法之际，提出了天皇存续、废除封建制、永远放弃战争三原则。这里面最浓重表现当时美国对日本姿态的，是‘放弃战争’这一条，美国为了维护自己的利益和联合国的利益，怀着‘日本不能再次挑战以欧美为中心的秩序’的强烈意志，作为一个代表者，完成了宪法草案的完成。”他认为宪法前言中有“作为战败国向联合国谢罪之佐证的宣言”，有些话“看起来是在铿锵有力地表决心，实际上是在努力得到列强各国的褒奖”，“一副卑谦卑琐的样子”。
因此可以说、无论安倍还是石原，在骨子里都是既反中韩也反美的“新右派”。
二、大选争论点模糊
在这次大选中，力量较强的三个政党应该是自民党、民主党和日本维新会。
但是这三个政党无论在内政还是外交上，都少有争论点，因此会使选民失去投票的政策依据，只好凭感情投票。
在内政上，选民比较关心的问题是消费税增税问题、日本加入TPP问题和核电问题。
但是上述三大势力在这三个问题上观点相近，难以形成焦点。
本来民主党的是以反消费税增税为武器，将主张消费税的自民党打下台的，但是换了野田当首相，拼着命要通过消费税增税法案，因此在这个国民最关心的问题上两党没有了争论点。在原子发电问题，原首相菅直人是主张日本“脱核”，但是轮到野田党当首相，他在今年6月决定重启核电站，现在又主张到2030年废核，简直是朝令夕改，朝三暮四，没有人再敢信他们的话了
而日本维新会也是“变色龙”，先主张“脱核”,在太阳党和维新会合并以后，又放弃了“脱核”主张。先是坚决主张参加TPP谈判，后来怕得罪石原慎太郎，又变得语焉不详。
而在外交和防卫上，这三股政治势力都偏“右”偏“鹰”，只能比拼一下谁“更右”。
据日本《每日新闻》所进行的舆论调查，回答在投票之际，要以选举纲领作为投票标准的人约为67%，而否定的回答仅为28%，但是三大政党争论点模糊，朝三暮四，使选民非常困惑，不只应把票投给谁。
三、合纵联横只为得票
在这次选举中，各种势力展开了活跃合纵联横活动，首先是石原慎太郎的太阳党成立当初马上宣布与名古屋市长河村率领的减税日本合流，但是又觉得还是日本维新会势力大，又去谋求与日本维新会合流，由于日本维新会讨厌减税日本，石原“见风使舵”，“嫌贫爱富”，放弃减税日本一投扎了日本维新会的怀中。
其实石原无论和减税日本还是和日本维新会，在政策上都有很大分歧，在增税还是减税上，石原所领导的太阳党与减税日本风马牛不相及；而在参加TPP和原子发电上，和日本维新会也是针锋相对。虽然为了多拉票沆瀣一气，说什么“求大同，存小异”，结果还是自说自话，矛盾百出，乱相迭生。
石原慎太郎在日本外国记者协会讲演中，提出“有必要拥有最低限度的核武器模拟实验系统”，而日本维新会核心人物的桥下彻表示：“有想法是允许的。但是这不是讨论是不是该拥有核武器的问题，而是在安全保障领域，作为政治家是不应该考虑拥有核武器问题的。”从而对于石原的想法进行了否定和批判。
石原和桥下彻的闪电合并也被日本舆论诟病。《朝日新闻》的社论称，太阳党刚成立5天就消失了，这样的“大团结”让人感到难以理解。社论还说，石原已经公布要和减税日本合并，可因为桥下彻反对，只过了一天就把合并变成一张白纸。如果石原为了借桥下彻的势力，那太缺乏信义了。《西日本新闻》称，这简直是眼花缭乱的合纵连横状态，看到慌张的第三极势力的合并、重组的动向，执政党就感到不安和畏惧，他们应该更重视国内政策才对。
在《日本时报》看来，执政党和在野党互相“野合”，各自打着自己的算盘，下个月的大选无疑是“一场政治权宜的选举”。
自民党不断右倾化，也和与其进行“选举合作”的公明党分歧也越来越大，针对自民党的“改宪”与将自卫队变成“国防军”的竞选纲领，公明党代表山口那津男11月22日指出:我们基本上是尊重现在的宪法的，自卫队只有彻底贯彻“专守防卫”的原则才合宪。长年来政府不承认行使集团自卫权的见解是妥当的。对自民党的竞选纲领进行了批判。
目前，各种合作联横还在进行，减税日本被石原慎太郎抛弃以后，又和原国民新党党魁龟井静香等合流，在11月22日成立了名为“实现减税日本、反TPP、脱原子发电党”。这样，参加这次选举的政党多达14个，但是究竟有几个政党是因为主义、主张一致走到一起来的呢?又有多少政党只是为了浑水摸鱼，捞取选票，夺取政权呢?看到这些为了选举不惜“君子豹变”的政党，选民们不能不为日本的将来“捏一把汗”。
一、自民党右倾公约引来非议
日本自民党11月20日对外公开了其众议院选举竞选纲领。纲领以灾后复兴、经济再生、教育再生、外交再生、生活再生为五大支柱。
在经济上，纲领基本延续了小泉改革的“新自由主义”的改革路线，提出了从“缩小规模、均衡分配”的经济政策向“成长创富”的经济政策的转换，
计划大胆进行规制缓和，强化日本国内竞争优势，积极拓展海外市场，实行宽松通货政策，以通货膨胀政策克服消费不振和日元高企不下等改革的方针，而在外交上，纲领提出了“鹰派”色彩浓烈的政策，包括该党总裁安倍晋三一贯主张的设置日本版国家安全委员会（NSC）、修改宪法把自卫队改为“国防军”、为允许行使集体自卫权变更宪法解释等。
“公约”还指出:“要强化对尖阁诸岛(即中国钓鱼岛)的支配，研讨在该岛常驻公务人员，整备周边渔业环境，设立相关支援政策。”另外，自民党还要在教科书审定方面进行“彻底改革”，将修改教科书审定标准中的“近邻诸国条款”，即在教科书审定时减少考虑邻国的认识和感受，而是倾向于“尊重日本传统和推崇爱国心”，“纠正自虐史观”。
自民党的竞选纲领一经公布，立刻引起了国内外的非议。日本国家战略担当大臣前原诚司指出:尖阁诸岛(即中国钓鱼岛)国有化的目的是在安静的环境下对其进行实效统治，表示他不同意在钓鱼岛建立设施的想法。
韩国《东亚日报》指出，这是安倍提出的冒失的“极右公约”。因为安倍在竞选纲领中不仅试图否定日军强征慰安妇等过去历史、修改“和平宪法”，还打算将自卫队升级为“国防军”，以行使“集团自卫权”。日本此举，很可能会刺激到中韩，从而引发东亚新一轮军备竞赛。 韩国在野党统一侯补、民主统合党的文在寅则表示:必须追究慰安妇问题的法律责任。
而新组党的日本维新会代表石原慎太郎，11月21日在横滨出席某会议时致辞，就重新参与国政的理由称：“一直以来，日本是在被支那欺负并如‘小妾’一般看美国脸色中生活的，如果无法把日本重塑成更美更强大的国家，我死不瞑目。”
此前石原慎太郎在日本外国记者协会讲演中，提出日本“有必要拥有最低限度的核武器模拟实验系统，这可以让日本保持强烈的军事遏制力。”
无论安倍和石原，都是这次大选的代表性人物，但是他们的思想中，不仅有反中、反韩倾向，而且都有反美倾向，石原公开宣称要废除美国“强加给日本、用丑陋的日语写成的宪法”，安倍则在2006年7月份出版的新著《走向美丽的日本》中说：“占领军的最高司令麦克阿瑟在败战国日本制定宪法之际，提出了天皇存续、废除封建制、永远放弃战争三原则。这里面最浓重表现当时美国对日本姿态的，是‘放弃战争’这一条，美国为了维护自己的利益和联合国的利益，怀着‘日本不能再次挑战以欧美为中心的秩序’的强烈意志，作为一个代表者，完成了宪法草案的完成。”他认为宪法前言中有“作为战败国向联合国谢罪之佐证的宣言”，有些话“看起来是在铿锵有力地表决心，实际上是在努力得到列强各国的褒奖”，“一副卑谦卑琐的样子”。
因此可以说、无论安倍还是石原，在骨子里都是既反中韩也反美的“新右派”。
二、大选争论点模糊
在这次大选中，力量较强的三个政党应该是自民党、民主党和日本维新会。
但是这三个政党无论在内政还是外交上，都少有争论点，因此会使选民失去投票的政策依据，只好凭感情投票。
在内政上，选民比较关心的问题是消费税增税问题、日本加入TPP问题和核电问题。
但是上述三大势力在这三个问题上观点相近，难以形成焦点。
本来民主党的是以反消费税增税为武器，将主张消费税的自民党打下台的，但是换了野田当首相，拼着命要通过消费税增税法案，因此在这个国民最关心的问题上两党没有了争论点。在原子发电问题，原首相菅直人是主张日本“脱核”，但是轮到野田党当首相，他在今年6月决定重启核电站，现在又主张到2030年废核，简直是朝令夕改，朝三暮四，没有人再敢信他们的话了
而日本维新会也是“变色龙”，先主张“脱核”,在太阳党和维新会合并以后，又放弃了“脱核”主张。先是坚决主张参加TPP谈判，后来怕得罪石原慎太郎，又变得语焉不详。
而在外交和防卫上，这三股政治势力都偏“右”偏“鹰”，只能比拼一下谁“更右”。
据日本《每日新闻》所进行的舆论调查，回答在投票之际，要以选举纲领作为投票标准的人约为67%，而否定的回答仅为28%，但是三大政党争论点模糊，朝三暮四，使选民非常困惑，不只应把票投给谁。
三、合纵联横只为得票
在这次选举中，各种势力展开了活跃合纵联横活动，首先是石原慎太郎的太阳党成立当初马上宣布与名古屋市长河村率领的减税日本合流，但是又觉得还是日本维新会势力大，又去谋求与日本维新会合流，由于日本维新会讨厌减税日本，石原“见风使舵”，“嫌贫爱富”，放弃减税日本一投扎了日本维新会的怀中。
其实石原无论和减税日本还是和日本维新会，在政策上都有很大分歧，在增税还是减税上，石原所领导的太阳党与减税日本风马牛不相及；而在参加TPP和原子发电上，和日本维新会也是针锋相对。虽然为了多拉票沆瀣一气，说什么“求大同，存小异”，结果还是自说自话，矛盾百出，乱相迭生。
石原慎太郎在日本外国记者协会讲演中，提出“有必要拥有最低限度的核武器模拟实验系统”，而日本维新会核心人物的桥下彻表示：“有想法是允许的。但是这不是讨论是不是该拥有核武器的问题，而是在安全保障领域，作为政治家是不应该考虑拥有核武器问题的。”从而对于石原的想法进行了否定和批判。
石原和桥下彻的闪电合并也被日本舆论诟病。《朝日新闻》的社论称，太阳党刚成立5天就消失了，这样的“大团结”让人感到难以理解。社论还说，石原已经公布要和减税日本合并，可因为桥下彻反对，只过了一天就把合并变成一张白纸。如果石原为了借桥下彻的势力，那太缺乏信义了。《西日本新闻》称，这简直是眼花缭乱的合纵连横状态，看到慌张的第三极势力的合并、重组的动向，执政党就感到不安和畏惧，他们应该更重视国内政策才对。
在《日本时报》看来，执政党和在野党互相“野合”，各自打着自己的算盘，下个月的大选无疑是“一场政治权宜的选举”。
自民党不断右倾化，也和与其进行“选举合作”的公明党分歧也越来越大，针对自民党的“改宪”与将自卫队变成“国防军”的竞选纲领，公明党代表山口那津男11月22日指出:我们基本上是尊重现在的宪法的，自卫队只有彻底贯彻“专守防卫”的原则才合宪。长年来政府不承认行使集团自卫权的见解是妥当的。对自民党的竞选纲领进行了批判。
目前，各种合作联横还在进行，减税日本被石原慎太郎抛弃以后，又和原国民新党党魁龟井静香等合流，在11月22日成立了名为“实现减税日本、反TPP、脱原子发电党”。这样，参加这次选举的政党多达14个，但是究竟有几个政党是因为主义、主张一致走到一起来的呢?又有多少政党只是为了浑水摸鱼，捞取选票，夺取政权呢?看到这些为了选举不惜“君子豹变”的政党，选民们不能不为日本的将来“捏一把汗”。