作家维权联盟状告百度文库侵权案于１７日在北京市海淀区人民法院进行一审宣判。法院判令百度公司侵权成立，需赔偿包括韩寒在内的３名作家经济损失共计１４．５万元，但原告关闭百度文库的请求被驳回。
此次宣判涉及了韩寒、好寻和韩爱莲３位作家的１４部作品，其中韩寒诉百度侵权的案件在７月１０日的开庭中经过了４个小时的激烈辩论，对百度文库有无侵权、是否需要担责、赔偿金额等焦点问题争执不下，也引起了社会的广泛关注。
法院认为，百度公司作为网络信息存储空间服务提供者，客观上为网络用户的行为提供了可行性和便利条件，但是百度在应当知道涉案作品被侵权后，消极等待权利人提供正版作品或通知，未能确保百度的反盗版系统正常运行，也没有采取其他必要措施制止侵权文档的传播，存在主观过错。
由此，法院判令百度公司赔偿３位原告经济损失共计１４．５万元，但原告要求百度采取有效措施制止侵权行为、公开进行道歉等主张，均被法院驳回。
对于众人关心的韩寒要求关闭百度文库的主张，法院认为韩寒在自己的博客中曾表达并不希望文库关闭的意愿，与这一主张相矛盾，但在法院多次释明后，韩寒均未向法庭做出关于这一主张的正式法律意见，因此该主张被法院驳回。
韩寒此前诉百度对其所著的《像少年啦飞驰》《１９８８：我想和这个世界谈谈》以及《零下一度》３部作品侵权，要求索赔共计７６万余元，但法院最终判令百度公司赔偿韩寒经济损失共计８３８００元，与索赔金额相去甚远。对此，原告方代理律师表示，法院判令百度侵权成立已经达到了起诉目的，至于赔偿金额是否合适、是否考虑上诉等问题还需要与当事人沟通后才能确定。对于关闭百度文库的主张前后矛盾，代理人表示起诉书中提出关闭主张只是律师从辩护角度提出的意见。
同时，原告代理律师还呼吁，百度文库应该采取更多措施，如对一些知名作者的知名作品预先录入反盗版系统等，来遏制百度文库当中的侵权现象。
百度方面在宣判后并未接受记者的采访，对公司是否会选择上诉也未回应。
此次宣判涉及了韩寒、好寻和韩爱莲３位作家的１４部作品，其中韩寒诉百度侵权的案件在７月１０日的开庭中经过了４个小时的激烈辩论，对百度文库有无侵权、是否需要担责、赔偿金额等焦点问题争执不下，也引起了社会的广泛关注。
法院认为，百度公司作为网络信息存储空间服务提供者，客观上为网络用户的行为提供了可行性和便利条件，但是百度在应当知道涉案作品被侵权后，消极等待权利人提供正版作品或通知，未能确保百度的反盗版系统正常运行，也没有采取其他必要措施制止侵权文档的传播，存在主观过错。
由此，法院判令百度公司赔偿３位原告经济损失共计１４．５万元，但原告要求百度采取有效措施制止侵权行为、公开进行道歉等主张，均被法院驳回。
对于众人关心的韩寒要求关闭百度文库的主张，法院认为韩寒在自己的博客中曾表达并不希望文库关闭的意愿，与这一主张相矛盾，但在法院多次释明后，韩寒均未向法庭做出关于这一主张的正式法律意见，因此该主张被法院驳回。
韩寒此前诉百度对其所著的《像少年啦飞驰》《１９８８：我想和这个世界谈谈》以及《零下一度》３部作品侵权，要求索赔共计７６万余元，但法院最终判令百度公司赔偿韩寒经济损失共计８３８００元，与索赔金额相去甚远。对此，原告方代理律师表示，法院判令百度侵权成立已经达到了起诉目的，至于赔偿金额是否合适、是否考虑上诉等问题还需要与当事人沟通后才能确定。对于关闭百度文库的主张前后矛盾，代理人表示起诉书中提出关闭主张只是律师从辩护角度提出的意见。
同时，原告代理律师还呼吁，百度文库应该采取更多措施，如对一些知名作者的知名作品预先录入反盗版系统等，来遏制百度文库当中的侵权现象。
百度方面在宣判后并未接受记者的采访，对公司是否会选择上诉也未回应。