美国务卿希拉里4日到中国访问当天，《环球时报》刊发社评称她是“深度强化中美互疑的人”，然而时隔仅1天，中央团报《中国青年报》便在头版刊文不点名批评《环球时报》狭隘：为了自家那点儿零售量，拿“爱国”当媒体生意做。文章说，不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中渲染对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。
中国青年报9月5日头版刊载题为《媒体别拿“爱国”当生意做》的文章称，希拉里曾表示：“南太平洋足够辽阔，可以容下美国和中国共存”，与中国国家副主席习近平在访美前接受《华盛顿邮报》书面采访时说过的话：“宽广的太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国”的核心内容的高度一致性，这说明中美两国的决策层在达成根本共识方面有了新的推进。然而遗憾的是，当中美双方决策层已经开始以这样一种新的言说方式进行沟通时，某些“建言者”却还停留在陈旧的语境中。
文章举例说，希拉里到访之日，有报纸社评直接称她是“深度强化中美互疑的人”。而正是《环球时报》在4日晚刊发了题为《希拉里，深度强化中美互疑的人》一文。
对此，文章质问说，中美决策层是否就“互疑”了呢？在问题的核心层面，国内一些战略专家、评论者的种种意气之论，恐怕并不成立。进而，成天把“霸权”、“主宰”、“圈套”、“野心”挂在嘴边，难道就不是在强化互疑吗？什么叫“互”，一个巴掌拍不响，单方面的极端也难成气候。
另外，文章还说，有中国学者在报纸上发表致希拉里的公开信，指责称：“美国当前对中国有三层心态环环相扣：仇视中国政治、利用中国市场、打压中国发展。基于这样复杂的心理结构，美国玩起了自以为得意的‘巧战略’：不直接出面与中国对抗，却怂恿中国周边国家干扰中国发展。”
希拉里访华的前一天，9月3日，环球网刊登了这封题为《中国学者致希拉里公开信：君子不成人之恶》。文章指责这篇文章的言说方式，依旧属于以斗争性词汇进行描述、气势汹汹地给予谴责这样的“革命语态”，其背后的对抗性心态显而易见。
文章总结说，解析那些逞勇斗狠的话语，其背后逻辑，一是旧思维，二是新市场。旧思维根深蒂固，摒弃不易，但开放社会与开放心态乃是趋势，理性的回归大可以指望。更值得警惕的是另一种狭隘：为了自家那点儿零售量或收视率，拿“爱国”当媒体生意做。近年来媒体市场的一个新动向是，先放狠话挑动公众情绪，以此“培育”市场，再接连放狠话，来迎合这种被裹挟的情绪，收获市场大卖。
文章说，不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中成天渲染那类对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。
文章还提到，日前，围绕钓鱼岛问题，一些报纸和地方卫视评论员，甚至放言中日将有一战，“如果中日发生新战争，它一定是中国人在心理上洗刷一个多世纪耻辱的战争。无论其它什么样的战事，都不如中日战争更适合扮演这样的角色了。”说这样的话，其不负责任和不顾大局，几乎与我们所反对的他国极端势力无异。习惯于这种言说方式和话语体系的媒体，请收手，饶过公众吧。
而《环球时报》8月27日曾发表社论，对日本做出强硬表态，称如果中日若发生战争将洗刷中国一个多世纪的耻辱。
中国青年报9月5日头版刊载题为《媒体别拿“爱国”当生意做》的文章称，希拉里曾表示：“南太平洋足够辽阔，可以容下美国和中国共存”，与中国国家副主席习近平在访美前接受《华盛顿邮报》书面采访时说过的话：“宽广的太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国”的核心内容的高度一致性，这说明中美两国的决策层在达成根本共识方面有了新的推进。然而遗憾的是，当中美双方决策层已经开始以这样一种新的言说方式进行沟通时，某些“建言者”却还停留在陈旧的语境中。
文章举例说，希拉里到访之日，有报纸社评直接称她是“深度强化中美互疑的人”。而正是《环球时报》在4日晚刊发了题为《希拉里，深度强化中美互疑的人》一文。
对此，文章质问说，中美决策层是否就“互疑”了呢？在问题的核心层面，国内一些战略专家、评论者的种种意气之论，恐怕并不成立。进而，成天把“霸权”、“主宰”、“圈套”、“野心”挂在嘴边，难道就不是在强化互疑吗？什么叫“互”，一个巴掌拍不响，单方面的极端也难成气候。
另外，文章还说，有中国学者在报纸上发表致希拉里的公开信，指责称：“美国当前对中国有三层心态环环相扣：仇视中国政治、利用中国市场、打压中国发展。基于这样复杂的心理结构，美国玩起了自以为得意的‘巧战略’：不直接出面与中国对抗，却怂恿中国周边国家干扰中国发展。”
希拉里访华的前一天，9月3日，环球网刊登了这封题为《中国学者致希拉里公开信：君子不成人之恶》。文章指责这篇文章的言说方式，依旧属于以斗争性词汇进行描述、气势汹汹地给予谴责这样的“革命语态”，其背后的对抗性心态显而易见。
文章总结说，解析那些逞勇斗狠的话语，其背后逻辑，一是旧思维，二是新市场。旧思维根深蒂固，摒弃不易，但开放社会与开放心态乃是趋势，理性的回归大可以指望。更值得警惕的是另一种狭隘：为了自家那点儿零售量或收视率，拿“爱国”当媒体生意做。近年来媒体市场的一个新动向是，先放狠话挑动公众情绪，以此“培育”市场，再接连放狠话，来迎合这种被裹挟的情绪，收获市场大卖。
文章说，不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中成天渲染那类对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。
文章还提到，日前，围绕钓鱼岛问题，一些报纸和地方卫视评论员，甚至放言中日将有一战，“如果中日发生新战争，它一定是中国人在心理上洗刷一个多世纪耻辱的战争。无论其它什么样的战事，都不如中日战争更适合扮演这样的角色了。”说这样的话，其不负责任和不顾大局，几乎与我们所反对的他国极端势力无异。习惯于这种言说方式和话语体系的媒体，请收手，饶过公众吧。
而《环球时报》8月27日曾发表社论，对日本做出强硬表态，称如果中日若发生战争将洗刷中国一个多世纪的耻辱。