2012年度「新华-道琼斯国际金融中心发展指数」(简称：IFCD)昨天发布，前4名依旧由纽约、伦敦、东京、香港等一线国际金融中心蝉联。但受到欧债危机影响，欧洲多个城市今年排名出现下滑，新兴经济体则有较明显成长。
在大陆主要城市中，上海和去年排名一样仍位居第6名，但与前几名的综合得分差距逐渐缩小;北京较去年进步3名，今年排名第11，深圳也上升2名，并首次跻身前20名。
IFCD是由新华社与标普道琼斯指数公司共同研发，从金融市场、成长与发展、产业支撑、服务水准、总体环境等5个方面，针对全球45个主要城市的国际金融竞争力进行评比，今年为IFCD第3次发布。
标普道琼斯指数公司亚太区副总裁表示，今年前10名依序为：纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、法兰克福、巴黎、苏黎世、芝加哥。
与2011年相比，前6名保持稳定，法兰克福与巴黎名次对调，雪梨与阿姆斯特丹分别被苏黎世与芝加哥所取代。
整体而言，全球前10大国际金融城市的排名相对稳定，4个一线国际金融中心3年来排名都未发生变化，综合得分也都远远领先其他城市，反映出这4个一线国际金融中心的地位相当稳固。
排名5~8名的二线国际金融城市的竞争就日益激烈，新加坡与上海逐渐窜起，巴黎的国际金融中心地位则逐年下滑。上海已经从2010年的第8名升至今年的第6名，新加坡也从2010 年的第6名前进到今年的第5名，紧追在香港之后。
从地域分布来看，调查对象中的欧洲城市最多达21个，亚太和非洲地区共14个，美洲的10个城市主要集中在美国和加拿大。
但在欧债危机持续影响下，今年排名下降较多的金融中心城市主要集中在欧洲。
例如，卢森堡一口气跌了9名，挪威首都奥斯陆也下跌8名，丹麦首都哥本哈根下跌5名，反映出欧债危机对欧洲传统金融中心发展所带来的深层影响。
在大陆主要城市中，上海和去年排名一样仍位居第6名，但与前几名的综合得分差距逐渐缩小;北京较去年进步3名，今年排名第11，深圳也上升2名，并首次跻身前20名。
IFCD是由新华社与标普道琼斯指数公司共同研发，从金融市场、成长与发展、产业支撑、服务水准、总体环境等5个方面，针对全球45个主要城市的国际金融竞争力进行评比，今年为IFCD第3次发布。
标普道琼斯指数公司亚太区副总裁表示，今年前10名依序为：纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、法兰克福、巴黎、苏黎世、芝加哥。
与2011年相比，前6名保持稳定，法兰克福与巴黎名次对调，雪梨与阿姆斯特丹分别被苏黎世与芝加哥所取代。
整体而言，全球前10大国际金融城市的排名相对稳定，4个一线国际金融中心3年来排名都未发生变化，综合得分也都远远领先其他城市，反映出这4个一线国际金融中心的地位相当稳固。
排名5~8名的二线国际金融城市的竞争就日益激烈，新加坡与上海逐渐窜起，巴黎的国际金融中心地位则逐年下滑。上海已经从2010年的第8名升至今年的第6名，新加坡也从2010 年的第6名前进到今年的第5名，紧追在香港之后。
从地域分布来看，调查对象中的欧洲城市最多达21个，亚太和非洲地区共14个，美洲的10个城市主要集中在美国和加拿大。
但在欧债危机持续影响下，今年排名下降较多的金融中心城市主要集中在欧洲。
例如，卢森堡一口气跌了9名，挪威首都奥斯陆也下跌8名，丹麦首都哥本哈根下跌5名，反映出欧债危机对欧洲传统金融中心发展所带来的深层影响。