中评网
随着美国大选日益白热化，美国《外交政策》网站当地时间12日刊登分析文章表示，奥巴马在任期间为美国国家安全立下了卓越战功，而可能的“罗姆尼总统”则将带美国重返政策鲁莽的小布什时代，这将对美国带来灾难性的后果。文章编译如下：
绝大多数的美国人都认同，奥巴马在保护国家安全方面立下了汗马功劳并且对美国在世界的领导力上有正确的视角。与之相对，罗姆尼则将把美国带回名誉扫地且政策鲁莽的小布什时代，这就是为什么7月12日，罗姆尼参加前美国副总统切尼举办的资金筹集活动是那样地令人担忧。当然这无可厚非，因为罗姆尼曾评价切尼为“智慧且有判断力”的人。
由于罗姆尼正在考虑大选的副手人选，所以值得指出的是，他曾经表示切尼是他“愿意一起工作的那种人”，同样，罗姆尼所主张的政策不过是小布什-切尼主义的继续和升级版。
切尼是小布什政府失败外交政策的幕后推手已不是什么秘密：发动伊拉克战争却无任何结束此战争的计划、全世界范围内欺负盟国、眼睁睁地看着伊朗和朝鲜一步步推进自己的核计划却无计可施，因为小布什政府无法团结起国际社会共同应对这些威胁。
罗姆尼在外交政策上的24位特别顾问中，有17位服务过小布什-切尼政府。如果罗姆尼在此次大选中胜出，那么这些人很有可能不同程度地为罗姆尼政府服务——考虑到这些人的过往，这一景象多让人感到害怕。他们上次为政府服务的时候，带来的结果简直是毁灭性的。
举一个例子，罗姆尼此次大选中高级外交政策顾问之一的约翰.博尔顿(John Bolton)，曾在小布什在任时期出任美国驻联合国大使。博尔顿所代表的不计后果的新保守主义，在很大程度上造成了美国借虚假理由发动伊战。而现在，博尔顿过分积极地把美国士兵送向战场。博尔顿去年还曾说：“推翻叙利亚政权符合美国利益。”
博尔顿和其他小布什-切尼政府官员重新为可能的罗姆尼政府服务，这样的景象可能让所有美国人害怕。
但此观点的批评者可能会认为，雇佣小布什政府的官员并不全然意味推行他们所有的建议。但是，选民们只能通过候选人所说的他们上任后会做些什么来做出评价。此外，切尼的鲁莽已经在罗姆尼大选期间一直倡导的外交政策上表露无遗。
罗姆尼支持入侵伊拉克并反对结束战争。去年12月，就在奥巴马欢迎驻伊拉克美军在将近9年的征战之后回国之时，罗姆尼说，“就我看来，从伊拉克撤军令人觉得遗憾。它不仅仅让人觉得遗憾，而是悲剧性的。”切尼也发出了类似的声音，他表示在阿富汗人民还未能保护自己之前，美军的匆忙离开是一场真实的灾难。
在阿富汗问题上，虽然奥巴马及美国的国际盟友已经同意在2014年底之前，向阿富汗方面转交所有的安全责任，但罗姆尼仍认为美军应该无限期地继续待在阿富汗，切尼则表示，美国“不需要退出”阿富汗。此外，罗姆尼像切尼一样仍局限于冷战思维。罗姆尼称俄罗斯为“头号地缘政治敌人”——一个震惊了外交政策专家的古怪说法。
在外交政策上，奥巴马表现出强势和一致性。他信守承诺，负责任地结束伊拉克战争，重新调整打击基地组织的力量并大胆下令突击本.拉登。他还修复美国与其盟友之间的关系，带领国际社会对伊朗发起最严厉的制裁。在任期内，他向以色列提供了超出任何一位前任总统所提供的安全资金，还在国际社会一直鼎力支持这位朋友。
然而，一个罗姆尼总统将带来一些再熟悉不过的东西：小布什-切尼主义——急切地拥抱军力却没有充分考虑其后果。“不分青红皂白先打再说”的心态对美国有灾难性的后果。美国的安全取决于不断前行以应对未来的威胁。而这在此次大选中，事关重大。
随着美国大选日益白热化，美国《外交政策》网站当地时间12日刊登分析文章表示，奥巴马在任期间为美国国家安全立下了卓越战功，而可能的“罗姆尼总统”则将带美国重返政策鲁莽的小布什时代，这将对美国带来灾难性的后果。文章编译如下：
绝大多数的美国人都认同，奥巴马在保护国家安全方面立下了汗马功劳并且对美国在世界的领导力上有正确的视角。与之相对，罗姆尼则将把美国带回名誉扫地且政策鲁莽的小布什时代，这就是为什么7月12日，罗姆尼参加前美国副总统切尼举办的资金筹集活动是那样地令人担忧。当然这无可厚非，因为罗姆尼曾评价切尼为“智慧且有判断力”的人。
由于罗姆尼正在考虑大选的副手人选，所以值得指出的是，他曾经表示切尼是他“愿意一起工作的那种人”，同样，罗姆尼所主张的政策不过是小布什-切尼主义的继续和升级版。
切尼是小布什政府失败外交政策的幕后推手已不是什么秘密：发动伊拉克战争却无任何结束此战争的计划、全世界范围内欺负盟国、眼睁睁地看着伊朗和朝鲜一步步推进自己的核计划却无计可施，因为小布什政府无法团结起国际社会共同应对这些威胁。
罗姆尼在外交政策上的24位特别顾问中，有17位服务过小布什-切尼政府。如果罗姆尼在此次大选中胜出，那么这些人很有可能不同程度地为罗姆尼政府服务——考虑到这些人的过往，这一景象多让人感到害怕。他们上次为政府服务的时候，带来的结果简直是毁灭性的。
举一个例子，罗姆尼此次大选中高级外交政策顾问之一的约翰.博尔顿(John Bolton)，曾在小布什在任时期出任美国驻联合国大使。博尔顿所代表的不计后果的新保守主义，在很大程度上造成了美国借虚假理由发动伊战。而现在，博尔顿过分积极地把美国士兵送向战场。博尔顿去年还曾说：“推翻叙利亚政权符合美国利益。”
博尔顿和其他小布什-切尼政府官员重新为可能的罗姆尼政府服务，这样的景象可能让所有美国人害怕。
但此观点的批评者可能会认为，雇佣小布什政府的官员并不全然意味推行他们所有的建议。但是，选民们只能通过候选人所说的他们上任后会做些什么来做出评价。此外，切尼的鲁莽已经在罗姆尼大选期间一直倡导的外交政策上表露无遗。
罗姆尼支持入侵伊拉克并反对结束战争。去年12月，就在奥巴马欢迎驻伊拉克美军在将近9年的征战之后回国之时，罗姆尼说，“就我看来，从伊拉克撤军令人觉得遗憾。它不仅仅让人觉得遗憾，而是悲剧性的。”切尼也发出了类似的声音，他表示在阿富汗人民还未能保护自己之前，美军的匆忙离开是一场真实的灾难。
在阿富汗问题上，虽然奥巴马及美国的国际盟友已经同意在2014年底之前，向阿富汗方面转交所有的安全责任，但罗姆尼仍认为美军应该无限期地继续待在阿富汗，切尼则表示，美国“不需要退出”阿富汗。此外，罗姆尼像切尼一样仍局限于冷战思维。罗姆尼称俄罗斯为“头号地缘政治敌人”——一个震惊了外交政策专家的古怪说法。
在外交政策上，奥巴马表现出强势和一致性。他信守承诺，负责任地结束伊拉克战争，重新调整打击基地组织的力量并大胆下令突击本.拉登。他还修复美国与其盟友之间的关系，带领国际社会对伊朗发起最严厉的制裁。在任期内，他向以色列提供了超出任何一位前任总统所提供的安全资金，还在国际社会一直鼎力支持这位朋友。
然而，一个罗姆尼总统将带来一些再熟悉不过的东西：小布什-切尼主义——急切地拥抱军力却没有充分考虑其后果。“不分青红皂白先打再说”的心态对美国有灾难性的后果。美国的安全取决于不断前行以应对未来的威胁。而这在此次大选中，事关重大。