世界日报
美国联邦法官26日准许苹果公司禁止三星电子在美国销售银河10.1型平板电脑（Galaxy Tab 10.1）的请求，让苹果在智慧型手机和平板电脑的专利战中获得重大的一胜。三星对裁决表达失望，可能会上诉。
苹果以三星侵犯苹果专利权为由，要求对三星产品下达初期禁制令(Preliminary Injunction)。加州圣荷西联邦地方法院法官高兰惠（Lucy Koh）之前驳回苹果的请求，但在联邦上诉法院指示重新考虑后，高兰惠26日宣布核发禁制令。
高兰惠于裁决书写道：「三星有权竞争，但是三星无权让侵权产品充斥市场进行竞争。」高兰惠裁决，只要苹果提交260万美元（约台币7800万元）保证金，禁制令就会生效。万一日后认定三星并未侵权，法官禁售令有错，保证金将用来赔偿三星。
苹果从2010年展开国际专利权大战，与三星在美国的一件侵权案预计7月底开庭，苹果控告三星「拙劣地模仿苹果的iPhone和iPad的设计」。
尽管搭载Google Android作业系统的银河平板电脑，目前仍被视为是远不及iPad的老二产品，不少业界专家视银河平板电脑为iPad的最大劲敌。根据科技市调公司Display Search，今年1-3月，苹果iPads销售达1360万台，市占率63%，三星平板电脑销售160万台，市占率7.5%。
三星可能向华府的联邦上诉法院提出上诉，该法院对智财争议具有专属的司法权。三星发表声明说：「苹果寻求对三星银河10.1型平板电脑寻求初步禁制令，且根据的理由仅是这项产品整体设计中的一个单一设计专利，若是苹果持续以这种没有商标设计专利的理由提出法律要求，整个产业的设计创新和进步将受到限制。」
三星虽对裁决表达失望，但表示公司平板电脑产品众多，不认为裁决会对公司营运产生重大影响。
硅谷圣塔克拉拉大学法学院教授齐恩说：「这项判决非比寻常。很少有人提出初期制令要求，也很少获得批准。这与一般的发明专利案件有别，这个案件的专利部分，是以仿冒理论，而不是竞争理论为依据。」齐恩不认为案件会对智慧型手机的争端造带来影响，倒是可能影响与设计专利相关的案件。
美国联邦法官26日准许苹果公司禁止三星电子在美国销售银河10.1型平板电脑（Galaxy Tab 10.1）的请求，让苹果在智慧型手机和平板电脑的专利战中获得重大的一胜。三星对裁决表达失望，可能会上诉。
苹果以三星侵犯苹果专利权为由，要求对三星产品下达初期禁制令(Preliminary Injunction)。加州圣荷西联邦地方法院法官高兰惠（Lucy Koh）之前驳回苹果的请求，但在联邦上诉法院指示重新考虑后，高兰惠26日宣布核发禁制令。
高兰惠于裁决书写道：「三星有权竞争，但是三星无权让侵权产品充斥市场进行竞争。」高兰惠裁决，只要苹果提交260万美元（约台币7800万元）保证金，禁制令就会生效。万一日后认定三星并未侵权，法官禁售令有错，保证金将用来赔偿三星。
苹果从2010年展开国际专利权大战，与三星在美国的一件侵权案预计7月底开庭，苹果控告三星「拙劣地模仿苹果的iPhone和iPad的设计」。
尽管搭载Google Android作业系统的银河平板电脑，目前仍被视为是远不及iPad的老二产品，不少业界专家视银河平板电脑为iPad的最大劲敌。根据科技市调公司Display Search，今年1-3月，苹果iPads销售达1360万台，市占率63%，三星平板电脑销售160万台，市占率7.5%。
三星可能向华府的联邦上诉法院提出上诉，该法院对智财争议具有专属的司法权。三星发表声明说：「苹果寻求对三星银河10.1型平板电脑寻求初步禁制令，且根据的理由仅是这项产品整体设计中的一个单一设计专利，若是苹果持续以这种没有商标设计专利的理由提出法律要求，整个产业的设计创新和进步将受到限制。」
三星虽对裁决表达失望，但表示公司平板电脑产品众多，不认为裁决会对公司营运产生重大影响。
硅谷圣塔克拉拉大学法学院教授齐恩说：「这项判决非比寻常。很少有人提出初期制令要求，也很少获得批准。这与一般的发明专利案件有别，这个案件的专利部分，是以仿冒理论，而不是竞争理论为依据。」齐恩不认为案件会对智慧型手机的争端造带来影响，倒是可能影响与设计专利相关的案件。