照片说明：6月14日，东京宪政纪念馆，举行了超党派国会议员反对消费税增税集会。
中文导报综合消息(记者 张石) 日本众议院于6月26日，通过了包括消费税增税在内的税制与社保一体化改革法案。2014年4月，消费税将从目前的5%提高到8%，第二阶段在2015年10月，再将消费税提高到10%。但是由于民主党内小泽派等议员投反对票，并将退出民主党另立新党，致使民主党面临分裂，也面临着在众议院破半数，丧失执政能力的悲剧。
一、民主党分裂已成定局
民主党前代表小泽一郎6月21日在东京召集所属派别的众议院议员开会，要求他们在26日消费税增税法案表决时投反对票，并准备在表决后结成新党。据与会议员说，已有50余人在离党声明上签了字。同日，属于小泽集团的参议员也举行了类似会议，还有一些非小泽集团的议员也准备加入。由此看来，增税法案通过后，民主党的分裂在所难免。
目前，日本众议院共有480议席，除去议长不能投票和欠员之外，过半数为240席位，现在民主党和与其合作的国民新党共有292议席，只要离党众议员人数达到54人，执政党在众议院的议席就将低于半数。
据测小泽成立新党后，将提出内阁不信任法案。只要51名议员联署提出内阁不信任法案，法案就可以提交议会审议，但是不过半数的民主党和国民新党则无力否决不信任案。不信任法案如通过，野田内阁将下台举行大选，或实行内阁总辞职。
小泽的计划是，在表决投完反对票之后立即提出离党申请，不给民主党留下宣布处分的时间。小泽身边的人预计，最早将在7月成立新党，8月将解散众议院，9月将举行大选。
二、增税不能解决日本财政危机
按照野田总理的说法，似乎消费税上涨了，国家就会增加税收，减少国债，实现财政重建。但是回顾一下历史，事实与野田的设想恰恰相反。野田政权进行了种种试算，算出增加消费税就会增加多少税收，但是很少把增税带来的景气倒退和税收减少计算进去。
1988年，竹下登首相实现消费税构想，翌年正式施行3%的税率；1997年，桥本龙太郎首相将消费税率提高至5%。由于增税造成了景气低迷，这两次增税最终都没有带来税收增加。1989年实行3%消费税以后，一般会计税收从前一年的54.9兆日元增加到60.1兆日元，但是由于增税带来景气倒退，到了1994年，年度税收跌到了51兆日元，比没增加消费税之前还低。1997年4月1日实行消费税增至5%，当年一般会计税收从52．1兆增加到53.9兆，但是1998马上惨降到49.4兆。
1988年度，日本新增国债为7．2兆日元，1989年度因增加消费税下降到 6．6兆日元，但是在1990年度立刻反弹到 7．3兆日元。1996年度，日本新增国债为21．7兆日元，1997年度由于消费税增税下降到18．5兆元；但是到了1999年度，一下子反弹到34兆日元。从总体上看，1989年未设消费税之前税收为54．9兆日元；到了2011年，消费税设立与增税达22年，而税收下降到40.9亿日元。历史证明，从中长期观点看，增加消费税不能带来税收增长，反而会使税收下降，同时也不能降低国债发行量，而只能使其大幅增加，增税的副作用远远大于其正面效果。
消费税增税无法增加税收的理由是：
1、消费税增税，对于所得不高的普通国民是负担大小问题，而对于中小企业来说是死活问题。中小企业和大企业相比，最大特点就是单位商品成本高、价格贵，现在已经难以与有能力移师海外的大企业利用发展中国家的廉价劳动力生产的返销产品竞争了，因此中小企业难以将消费税增税的成本向商品价格转嫁。
据日本中小企业厅的调查，年销售额在1000万日元以下的中小企业表示完全无法将消费税增税的成本向商品价格转嫁的达35%；1500万日元以下的为27.6%；2000万日元以下的为27.3%。据测：在日本企业中，中小企业和个人事业主占99%，其中有70%—80%是赤字经营，如果将消费税增加5%，赤字企业的大半将破产。
目前在全部税收中，有45.8%是消费税的滞纳(根据2008年统计)。原因是中小零星企业和个人事业主因消费税负担沉重不能支付。中小企业的大批破产，不仅带来了大量无法继续纳税的企业，也将带来大批无法继续纳税的失业者。
2、个人消费意欲因增税急遽下降。目前在年轻人中，网络消费和“在巢消费”已成主流，日本百货店的销售额年年下降，增税将加重这种倾向，人们对奢侈品和大型物件的消费将思考再三。在横滨和川崎经营公寓销售的不动产人士叹息：光多交的税金就是一台汽车钱。如果客人买2000万日元的公寓，消费税5%是100万日元；10%就是200万日元，恐怕增税以后买卖越来越难做了。
3、大企业为避免“重税猛于虎”，纷纷移师海外。神奈川县一名研究分析机械制造、销售厂家的社长说：对应消费税上涨的对策，就是扩大海外出口额，现在我们公司出口占全体销售额的一成左右，增税以后，希望扩大到七成左右。
三、倒行逆施的民、自、公将遭到国民唾弃
有关部门在6月9日和10日进行的民调结果显示，对于在2015年前分两个阶段将消费税率提高到10％的增税法案，回答“赞成”的受访者只有39％，比上个月的调查下降了6个百分点，而回答“反对”的则上升了6个百分点，至60％。
对于法案在国会通过是好还是坏，64％的受访者回答“通不过也挺好”，而回答“希望能够通过”的只有31％。
由此可见，民、自、公不顾民意，不回顾历史，以“鸵鸟政策”强行通过增税法案，必将遭到民众唾弃。在不久可能要举行的众议院大选中，民、自、公必将大败，而小泽新党、以大阪市市长桥下彻为首的的反对消费税上涨的“大阪维新会”，还有爱知县的“减税日本”及“日本第一爱知之会”等新兴政治势力，将“草莽崛起”，代替现有的“庸夫、阿斗政治”，为日本真正的改革迈出新的一步。
中文导报综合消息(记者 张石) 日本众议院于6月26日，通过了包括消费税增税在内的税制与社保一体化改革法案。2014年4月，消费税将从目前的5%提高到8%，第二阶段在2015年10月，再将消费税提高到10%。但是由于民主党内小泽派等议员投反对票，并将退出民主党另立新党，致使民主党面临分裂，也面临着在众议院破半数，丧失执政能力的悲剧。
一、民主党分裂已成定局
民主党前代表小泽一郎6月21日在东京召集所属派别的众议院议员开会，要求他们在26日消费税增税法案表决时投反对票，并准备在表决后结成新党。据与会议员说，已有50余人在离党声明上签了字。同日，属于小泽集团的参议员也举行了类似会议，还有一些非小泽集团的议员也准备加入。由此看来，增税法案通过后，民主党的分裂在所难免。
目前，日本众议院共有480议席，除去议长不能投票和欠员之外，过半数为240席位，现在民主党和与其合作的国民新党共有292议席，只要离党众议员人数达到54人，执政党在众议院的议席就将低于半数。
据测小泽成立新党后，将提出内阁不信任法案。只要51名议员联署提出内阁不信任法案，法案就可以提交议会审议，但是不过半数的民主党和国民新党则无力否决不信任案。不信任法案如通过，野田内阁将下台举行大选，或实行内阁总辞职。
小泽的计划是，在表决投完反对票之后立即提出离党申请，不给民主党留下宣布处分的时间。小泽身边的人预计，最早将在7月成立新党，8月将解散众议院，9月将举行大选。
二、增税不能解决日本财政危机
按照野田总理的说法，似乎消费税上涨了，国家就会增加税收，减少国债，实现财政重建。但是回顾一下历史，事实与野田的设想恰恰相反。野田政权进行了种种试算，算出增加消费税就会增加多少税收，但是很少把增税带来的景气倒退和税收减少计算进去。
1988年，竹下登首相实现消费税构想，翌年正式施行3%的税率；1997年，桥本龙太郎首相将消费税率提高至5%。由于增税造成了景气低迷，这两次增税最终都没有带来税收增加。1989年实行3%消费税以后，一般会计税收从前一年的54.9兆日元增加到60.1兆日元，但是由于增税带来景气倒退，到了1994年，年度税收跌到了51兆日元，比没增加消费税之前还低。1997年4月1日实行消费税增至5%，当年一般会计税收从52．1兆增加到53.9兆，但是1998马上惨降到49.4兆。
1988年度，日本新增国债为7．2兆日元，1989年度因增加消费税下降到 6．6兆日元，但是在1990年度立刻反弹到 7．3兆日元。1996年度，日本新增国债为21．7兆日元，1997年度由于消费税增税下降到18．5兆元；但是到了1999年度，一下子反弹到34兆日元。从总体上看，1989年未设消费税之前税收为54．9兆日元；到了2011年，消费税设立与增税达22年，而税收下降到40.9亿日元。历史证明，从中长期观点看，增加消费税不能带来税收增长，反而会使税收下降，同时也不能降低国债发行量，而只能使其大幅增加，增税的副作用远远大于其正面效果。
消费税增税无法增加税收的理由是：
1、消费税增税，对于所得不高的普通国民是负担大小问题，而对于中小企业来说是死活问题。中小企业和大企业相比，最大特点就是单位商品成本高、价格贵，现在已经难以与有能力移师海外的大企业利用发展中国家的廉价劳动力生产的返销产品竞争了，因此中小企业难以将消费税增税的成本向商品价格转嫁。
据日本中小企业厅的调查，年销售额在1000万日元以下的中小企业表示完全无法将消费税增税的成本向商品价格转嫁的达35%；1500万日元以下的为27.6%；2000万日元以下的为27.3%。据测：在日本企业中，中小企业和个人事业主占99%，其中有70%—80%是赤字经营，如果将消费税增加5%，赤字企业的大半将破产。
目前在全部税收中，有45.8%是消费税的滞纳(根据2008年统计)。原因是中小零星企业和个人事业主因消费税负担沉重不能支付。中小企业的大批破产，不仅带来了大量无法继续纳税的企业，也将带来大批无法继续纳税的失业者。
2、个人消费意欲因增税急遽下降。目前在年轻人中，网络消费和“在巢消费”已成主流，日本百货店的销售额年年下降，增税将加重这种倾向，人们对奢侈品和大型物件的消费将思考再三。在横滨和川崎经营公寓销售的不动产人士叹息：光多交的税金就是一台汽车钱。如果客人买2000万日元的公寓，消费税5%是100万日元；10%就是200万日元，恐怕增税以后买卖越来越难做了。
3、大企业为避免“重税猛于虎”，纷纷移师海外。神奈川县一名研究分析机械制造、销售厂家的社长说：对应消费税上涨的对策，就是扩大海外出口额，现在我们公司出口占全体销售额的一成左右，增税以后，希望扩大到七成左右。
三、倒行逆施的民、自、公将遭到国民唾弃
有关部门在6月9日和10日进行的民调结果显示，对于在2015年前分两个阶段将消费税率提高到10％的增税法案，回答“赞成”的受访者只有39％，比上个月的调查下降了6个百分点，而回答“反对”的则上升了6个百分点，至60％。
对于法案在国会通过是好还是坏，64％的受访者回答“通不过也挺好”，而回答“希望能够通过”的只有31％。
由此可见，民、自、公不顾民意，不回顾历史，以“鸵鸟政策”强行通过增税法案，必将遭到民众唾弃。在不久可能要举行的众议院大选中，民、自、公必将大败，而小泽新党、以大阪市市长桥下彻为首的的反对消费税上涨的“大阪维新会”，还有爱知县的“减税日本”及“日本第一爱知之会”等新兴政治势力，将“草莽崛起”，代替现有的“庸夫、阿斗政治”，为日本真正的改革迈出新的一步。