美国之音
深圳一家公司与美国电子产品巨头苹果公司有关iPad商标的侵权纠纷案昨日（2月29日）二审开庭。双方律师当庭激辩，期间涉及苹果利益与公众利益之争。此外，深圳公司表示愿庭外和解，但指苹果无诚意。
备受瞩目的深圳唯冠与苹果公司的iPad商标权案29日在广东省高级人民法院二审开庭。此次判决结果可能影响到广受欢迎的苹果平板电脑iPad在中国的销售，甚至可能造成全球iPad供应不畅，因此广受关注。
法院上午9点开审前，庭外已经有大批媒体和公众排队等候旁听。据报道，法院当天开放多个法庭，并在网上直播了庭审过程。
声称拥有中国大陆地区iPad商标权的深圳唯冠的代理律师谢湘辉对美国之音说，整个庭审很“顺利”，法庭很“周到”。
媒体报道说，苹果公司代表律师在庭上表示，深圳唯冠的行为是受到巨大的经济利益驱使，是想获得天价商标权转让费。而深圳唯冠则坚称苹果混淆交易主体概念，只想绕道骗取iPad在中国大陆的商标权。
路透社报道说，苹果代理律师庭审期间表示，“自从苹果公司于2010年推出平板电脑后，iPad的商标价值得以飙涨。在消费者的眼中，iPad是与苹果绑在一起的。如果法庭判决唯冠胜诉，将会对消费者造成混淆，损害他们的利益。”
声称拥有中国大陆地区iPad商标权的深圳唯冠则认为，苹果利益不等同于公共利益。该公司代理律师谢湘辉对美国之音说：
“苹果公司在二审上诉的过程中提出了所谓的公共利益的原则。我们当庭予以驳斥。我们认为苹果公司非法侵权使用深圳唯冠的大陆iPad商标，并且获得利益。（苹果公司认为），如果一旦判决它败诉，必然会影响就业或者损害公众利益。我们认为这种说法是不准确的。我们认为苹果公司的利益不等于公共利益。”
此前，有报道说，一些分析认为这宗商标纠纷案或因牵涉到更广泛的利益，以至就业方面的影响而导致官方介入。
美联社2月17日一篇报道说，中国的官员面临选择，是要支持法庭判定拥有商标权的挣扎中的企业（深圳唯冠）还是会站在为中国创造了数以十万计的工作机会的国际大品牌一边。
该报道援引专家的分析，说一旦双方纠纷得以升级，北京会优先考虑政治利益，进而介入纠纷。
报道说，法律专家认为，依据中国商标权法，深圳唯冠有很强优势，而一旦北京方面介入，以避免干扰到iPad的销售或者中国南方iPad代工企业的出口，情况可能迅速发生变化。
不过，深圳唯冠代理律师谢湘辉坚持说，这宗商标权纠纷纯属法律争议，不涉及到任何政治问题。他说，深圳唯冠方面也没有受到任何政治压力。
一位熟悉iPad纠纷案情但不愿具名的上海知识产权律师对美国之音说，该案涉及到代工厂的利益，同时也涉及到唯冠背后债权人，也就是银行的利益。他说，银行因唯冠败诉而形成的坏账也会影响到经济环境。
这位律师说，这类案件本身并不难处理，但是因为涉及到方方面面的利益，因而考虑到利益平衡的话，和解的可能性应该很大。
香港《南华早报》报道说，二审庭审结束前，法官要求深圳唯冠和苹果公司考虑庭外和解。
深圳唯冠一直表示愿意以庭外和解方式向苹果公司转让iPad在中国大陆的商标使用权。但是，许多报道称深圳唯冠开的是天价。
外间报道说，深圳唯冠的要价高达1百亿元人民币，也有说高达20亿美元。这家负债累累的公司被挪揄“狮子大开口”，咬着苹果这块“肥肉”不放。
深圳唯冠代理律师谢湘辉拒绝就这些数字置评，但也没有否认。
谢湘辉说，苹果公司目前看起来并无“诚意”和深圳唯冠“坐下来谈”。
苹果公司坚称它已于2009年由其在英国注册的一家IP公司向唯冠创办人收购包括欧盟地区在内的多个市场的iPad全球商标。但深圳唯冠称，苹果当时并没有购得深圳唯冠拥有的iPad在中国大陆的商标使用权。
谢湘辉说，目前无法得知广东高院何时会作出二审裁决。
深圳一家公司与美国电子产品巨头苹果公司有关iPad商标的侵权纠纷案昨日（2月29日）二审开庭。双方律师当庭激辩，期间涉及苹果利益与公众利益之争。此外，深圳公司表示愿庭外和解，但指苹果无诚意。
备受瞩目的深圳唯冠与苹果公司的iPad商标权案29日在广东省高级人民法院二审开庭。此次判决结果可能影响到广受欢迎的苹果平板电脑iPad在中国的销售，甚至可能造成全球iPad供应不畅，因此广受关注。
法院上午9点开审前，庭外已经有大批媒体和公众排队等候旁听。据报道，法院当天开放多个法庭，并在网上直播了庭审过程。
声称拥有中国大陆地区iPad商标权的深圳唯冠的代理律师谢湘辉对美国之音说，整个庭审很“顺利”，法庭很“周到”。
媒体报道说，苹果公司代表律师在庭上表示，深圳唯冠的行为是受到巨大的经济利益驱使，是想获得天价商标权转让费。而深圳唯冠则坚称苹果混淆交易主体概念，只想绕道骗取iPad在中国大陆的商标权。
路透社报道说，苹果代理律师庭审期间表示，“自从苹果公司于2010年推出平板电脑后，iPad的商标价值得以飙涨。在消费者的眼中，iPad是与苹果绑在一起的。如果法庭判决唯冠胜诉，将会对消费者造成混淆，损害他们的利益。”
声称拥有中国大陆地区iPad商标权的深圳唯冠则认为，苹果利益不等同于公共利益。该公司代理律师谢湘辉对美国之音说：
“苹果公司在二审上诉的过程中提出了所谓的公共利益的原则。我们当庭予以驳斥。我们认为苹果公司非法侵权使用深圳唯冠的大陆iPad商标，并且获得利益。（苹果公司认为），如果一旦判决它败诉，必然会影响就业或者损害公众利益。我们认为这种说法是不准确的。我们认为苹果公司的利益不等于公共利益。”
此前，有报道说，一些分析认为这宗商标纠纷案或因牵涉到更广泛的利益，以至就业方面的影响而导致官方介入。
美联社2月17日一篇报道说，中国的官员面临选择，是要支持法庭判定拥有商标权的挣扎中的企业（深圳唯冠）还是会站在为中国创造了数以十万计的工作机会的国际大品牌一边。
该报道援引专家的分析，说一旦双方纠纷得以升级，北京会优先考虑政治利益，进而介入纠纷。
报道说，法律专家认为，依据中国商标权法，深圳唯冠有很强优势，而一旦北京方面介入，以避免干扰到iPad的销售或者中国南方iPad代工企业的出口，情况可能迅速发生变化。
不过，深圳唯冠代理律师谢湘辉坚持说，这宗商标权纠纷纯属法律争议，不涉及到任何政治问题。他说，深圳唯冠方面也没有受到任何政治压力。
一位熟悉iPad纠纷案情但不愿具名的上海知识产权律师对美国之音说，该案涉及到代工厂的利益，同时也涉及到唯冠背后债权人，也就是银行的利益。他说，银行因唯冠败诉而形成的坏账也会影响到经济环境。
这位律师说，这类案件本身并不难处理，但是因为涉及到方方面面的利益，因而考虑到利益平衡的话，和解的可能性应该很大。
香港《南华早报》报道说，二审庭审结束前，法官要求深圳唯冠和苹果公司考虑庭外和解。
深圳唯冠一直表示愿意以庭外和解方式向苹果公司转让iPad在中国大陆的商标使用权。但是，许多报道称深圳唯冠开的是天价。
外间报道说，深圳唯冠的要价高达1百亿元人民币，也有说高达20亿美元。这家负债累累的公司被挪揄“狮子大开口”，咬着苹果这块“肥肉”不放。
深圳唯冠代理律师谢湘辉拒绝就这些数字置评，但也没有否认。
谢湘辉说，苹果公司目前看起来并无“诚意”和深圳唯冠“坐下来谈”。
苹果公司坚称它已于2009年由其在英国注册的一家IP公司向唯冠创办人收购包括欧盟地区在内的多个市场的iPad全球商标。但深圳唯冠称，苹果当时并没有购得深圳唯冠拥有的iPad在中国大陆的商标使用权。
谢湘辉说，目前无法得知广东高院何时会作出二审裁决。