文章来源: 多维新闻
中国异见艺术家艾未未在其twitter上公布了中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进等人的电话，《环球时报》22日刊发社评指责艾未未的行为形成粗暴对立，并指出，艾未未用侵犯自己批评者的隐私权来进行报复，有负于互联网世界对他的特殊关注。
艾未未日前在twitter公开经常撰文支持官方打压他的四人电话，除胡锡进外，还有该报主笔王文、作家司马南和中国政法大学副教授吴法天，令他们连日来不断接到艾未未支持者的电话批评。香港媒体报道说，胡锡进等人不胜其扰，在微博上留言指摘艾这种“报复”不当，引发艾粉（艾的粉丝）们的新一轮还击。
《环球时报》22日刊发题为《莫让粗暴对立主导中国互联网》的社评说，艾未未在互联网公布了包括总编辑在内的几个人的私人电话号码，致使他们遭到大量纷扰。这是因政治分歧而采取反道德行为的又一突出例子。
社评说，《环球时报》的新闻人与艾未未显然无私仇。《环球时报》对于艾未未的几篇评论，均未对艾未未进行人身攻击，《环球时报》是在西方主流媒体大量报道、述评艾未未案，西方政府也进行干预的情况下，发表自己见解的。这没有超出媒体的正常工作范围。
社评指，近来通过微博等社交媒体互相谩骂的知识分子和媒体人之间，以及互约打架，公开侮辱对手的那些人，也大都没有私仇。但政治价值观的分歧在带来这些人的相互仇恨，为压倒对方，大家采取的手段越来越无视法律及道德边界。微博使用者容易出于吸引粉丝、寻求更大关注等目的，让言语呈现暴虐化、极端化、激烈化，以致迅速形成粗暴对立。它在把“你死我活”的斗争哲学重新带回来。
社评说，像艾未未这样有影响的人物，尤其应当慎行，无论出于什么目的，他用侵犯自己批评者的隐私权来进行报复，都有负于互联网世界对他的特殊关注。中国政府应对尽快形成社交媒体上的秩序，以及对制止侵害人身权利的行为泛滥有所作为。互联网上目前盛行侵犯他人隐私，人身威胁和恐吓越来越明目张胆。这些都与法律精神相抵触。有关部门应积极行动起来，在尊重互联网上言论自由的同时，对上述违法及犯罪行为形成打击之势。
自4月艾未未涉偷漏税被调查以来，《环球时报》刊出几篇批判艾未未的文章。近日，继发表“艾未未借钱还税搞得太戏剧性”的文章，认为艾未未可能有“非法集资嫌疑”之后，再发题为“‘艾未未们’被淘汰是社会潮流”的文章指“艾未未是西方撬动中国的一个支点，他及支持者是中国的少数人，将被社会淘汰。
中国异见艺术家艾未未在其twitter上公布了中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进等人的电话，《环球时报》22日刊发社评指责艾未未的行为形成粗暴对立，并指出，艾未未用侵犯自己批评者的隐私权来进行报复，有负于互联网世界对他的特殊关注。
艾未未日前在twitter公开经常撰文支持官方打压他的四人电话，除胡锡进外，还有该报主笔王文、作家司马南和中国政法大学副教授吴法天，令他们连日来不断接到艾未未支持者的电话批评。香港媒体报道说，胡锡进等人不胜其扰，在微博上留言指摘艾这种“报复”不当，引发艾粉（艾的粉丝）们的新一轮还击。
《环球时报》22日刊发题为《莫让粗暴对立主导中国互联网》的社评说，艾未未在互联网公布了包括总编辑在内的几个人的私人电话号码，致使他们遭到大量纷扰。这是因政治分歧而采取反道德行为的又一突出例子。
社评说，《环球时报》的新闻人与艾未未显然无私仇。《环球时报》对于艾未未的几篇评论，均未对艾未未进行人身攻击，《环球时报》是在西方主流媒体大量报道、述评艾未未案，西方政府也进行干预的情况下，发表自己见解的。这没有超出媒体的正常工作范围。
社评指，近来通过微博等社交媒体互相谩骂的知识分子和媒体人之间，以及互约打架，公开侮辱对手的那些人，也大都没有私仇。但政治价值观的分歧在带来这些人的相互仇恨，为压倒对方，大家采取的手段越来越无视法律及道德边界。微博使用者容易出于吸引粉丝、寻求更大关注等目的，让言语呈现暴虐化、极端化、激烈化，以致迅速形成粗暴对立。它在把“你死我活”的斗争哲学重新带回来。
社评说，像艾未未这样有影响的人物，尤其应当慎行，无论出于什么目的，他用侵犯自己批评者的隐私权来进行报复，都有负于互联网世界对他的特殊关注。中国政府应对尽快形成社交媒体上的秩序，以及对制止侵害人身权利的行为泛滥有所作为。互联网上目前盛行侵犯他人隐私，人身威胁和恐吓越来越明目张胆。这些都与法律精神相抵触。有关部门应积极行动起来，在尊重互联网上言论自由的同时，对上述违法及犯罪行为形成打击之势。
自4月艾未未涉偷漏税被调查以来，《环球时报》刊出几篇批判艾未未的文章。近日，继发表“艾未未借钱还税搞得太戏剧性”的文章，认为艾未未可能有“非法集资嫌疑”之后，再发题为“‘艾未未们’被淘汰是社会潮流”的文章指“艾未未是西方撬动中国的一个支点，他及支持者是中国的少数人，将被社会淘汰。