京华时报
短短一个周末，上海先后有两个售楼处被砸、两个售楼处受到冲击，涉及三家知名品牌房企。正所谓好事不出门恶事行千里。借助微博的传播力，此事迅速为全国所知。
图片上，狼藉的现场，巨大的横幅，业主们的愤怒……这一场景何其熟悉，3年前就曾在不同的城市不同的售楼处出现过。
记忆尚未消逝，历史再度重演。
业主们认为自己在“维权”，开发商则视业主为“刁民”，纯属闹事。
围观群众中，赞许者少，恶评者多。“维权”业主甚至被冠以“阻挠降价”的恶名。但事实上呢?售楼处被砸了，降下去的房价涨回来了吗?
狼藉的售楼处背后，隐约露出开发商委屈的面孔：不降价你们骂，降了价你们砸，我们究竟该怎么办?
售楼处被砸之后，上海房管局旋即发出通知：房价降幅超20%，需要重新备案。该通知马上被视为上海的“限降令”。
与愤怒的业主们打砸售楼处相比，这个“限降令”对开发商而言，无疑是一颗定心丸，政府举起的“价格保护策略”已经把如同惊弓之鸟般的开发商们保护了起来。
的确，业主们的愤怒可以理解。在限购令下，今年入市购房的基本都是自住型置业，即便房价高高在上，依然咬牙跺脚拿出辛辛苦苦赚来的血汗钱买房，高价买的物业 转眼贬值数十万，那种痛楚可能只有身处其境的人才能真正理解，换了报以恶评的围观群众，恐怕多半也无法承受那种“切肤之痛”，毕竟普通百姓赚钱不易。
但是，白纸黑字的合同，跌涨常事的市场，却是谁也逃脱不了的规则。
开发商们刚刚斥责完维权的业主是“刁民”、没有契约精神，但面对政府的价格保护政策，却全体哑然，全然不顾市场经济的自由精神、愿赌服输的精神。
只许州官放火不许百姓点灯的意识，其实永远都存在于博弈者的心中，只愿接受于自己有利的，不愿接受于自己无利的。市场的参与各方，似乎均难免俗。
售楼处又一次被砸了，长远看不一定是坏事，因为砸掉的不是售楼处而是房价只升不降的“神话”。
短短一个周末，上海先后有两个售楼处被砸、两个售楼处受到冲击，涉及三家知名品牌房企。正所谓好事不出门恶事行千里。借助微博的传播力，此事迅速为全国所知。
图片上，狼藉的现场，巨大的横幅，业主们的愤怒……这一场景何其熟悉，3年前就曾在不同的城市不同的售楼处出现过。
记忆尚未消逝，历史再度重演。
业主们认为自己在“维权”，开发商则视业主为“刁民”，纯属闹事。
围观群众中，赞许者少，恶评者多。“维权”业主甚至被冠以“阻挠降价”的恶名。但事实上呢?售楼处被砸了，降下去的房价涨回来了吗?
狼藉的售楼处背后，隐约露出开发商委屈的面孔：不降价你们骂，降了价你们砸，我们究竟该怎么办?
售楼处被砸之后，上海房管局旋即发出通知：房价降幅超20%，需要重新备案。该通知马上被视为上海的“限降令”。
与愤怒的业主们打砸售楼处相比，这个“限降令”对开发商而言，无疑是一颗定心丸，政府举起的“价格保护策略”已经把如同惊弓之鸟般的开发商们保护了起来。
的确，业主们的愤怒可以理解。在限购令下，今年入市购房的基本都是自住型置业，即便房价高高在上，依然咬牙跺脚拿出辛辛苦苦赚来的血汗钱买房，高价买的物业 转眼贬值数十万，那种痛楚可能只有身处其境的人才能真正理解，换了报以恶评的围观群众，恐怕多半也无法承受那种“切肤之痛”，毕竟普通百姓赚钱不易。
但是，白纸黑字的合同，跌涨常事的市场，却是谁也逃脱不了的规则。
开发商们刚刚斥责完维权的业主是“刁民”、没有契约精神，但面对政府的价格保护政策，却全体哑然，全然不顾市场经济的自由精神、愿赌服输的精神。
只许州官放火不许百姓点灯的意识，其实永远都存在于博弈者的心中，只愿接受于自己有利的，不愿接受于自己无利的。市场的参与各方，似乎均难免俗。
售楼处又一次被砸了，长远看不一定是坏事，因为砸掉的不是售楼处而是房价只升不降的“神话”。