本报综合消息(记者 张石)2010年度决定日本中长期防卫力量的存在方式和规模基本方针的“防卫计划大纲”的基本概要已经确定，这次“防卫计划大纲”修订的基本思想，是“对应中国军事”前提下的防卫态势转换，这次大纲的基本概要决定以后，受到了日本一些舆论和政治家的批评，中国驻日大使程永华在东京都内接受日本《朝日新闻》采访时指出:“日本将要出台的防卫大纲将中国作为假想敌推进防卫政策，违背两国相互信赖的原则，是很危险的想法。”
日本的“防卫计划大纲”从1976年开始测定，到目前为止已经有三个“防卫计划大纲”出台。
按照惯例，日本防卫大纲的修改制定以5年为期，最近的一期防卫大纲是于2004年制定的，本该于2009年末制定新一期防卫大纲，由于政权更替等因素，民主党宣布拖至今年年底。
这次防卫大纲的修订的重要内容有如下几点:
1、关于防卫力量的整备，一改以往的防卫大纲将陆海空自卫队均等在全国配置的“基础防卫力设想”，提出了“动的防卫力”的新概念。这个新概念把九州、冲绳作为重点，强化海上、航空自卫队的警戒、监视能力，本州的部队，将按照能够灵活地向这些地区移动的方针编成。日本舆论都认为，这种改变，是为了对应中国海军在东海活动的频繁化和朝鲜的军事动向等。
这种动的防卫力量的新概念、改变了在基本的据点配置必要的最小限度兵力的专守防卫的设想，也并不排除先发制人的攻击。因此日本舆论认为:这次的防卫大纲可能放弃日本和平宪法规定的“专守防卫”理念。
而所谓“动的防卫力”的实质，就是改变日美同时并行的防卫方式，与美国JASB设想连动,11月2日日18时30分到20时。日本防卫大臣北泽俊美在东京湾上的海上自卫队的特务艇“梯立”主持召开了纪念日美安保条约修改50周年的“洋上谈心会”。驻日美大使罗斯和日美的外交、防卫当局者约90人参加了的聚会。
日本防务大臣北泽在会上致辞说:
现在正当日美两国对防卫大纲和QDR(美国防政策)重新评估之时，我们的防卫态势将要改变。东海发生了种种事情，对于作为海洋国家的两国来说，海洋的安全方面提出了新的课题。
第一，我们将对日美的同时并进性的防卫态势重新评估。第二，目前存在着有关“海洋的安全”的日美共同的课题。北泽的意思就是说日本要与美国的JASB设想连东，所谓JASB设想，是今年2月，美国在4年重新评估QDR中首次加进的安全保障战略。也就是“海空兵力一体化，最大限度发挥海空军力的新安全保障战略”。而其假想敌是中国。12月3日最大规模的日美共同军事演习，就是这一战略的具体化。而所谓“动的防卫力”，就是“日本版JASB设想”。(参照《每日新闻》12月4日报道)
2、加强西南诸岛防卫。为了与中国的军备增强对抗，防卫省原打算将陆上自卫队扩编，使陆上自卫队的兵力从现在的15万5千人左右增至16万8千人，但是由于日本财政窘迫，财务省不同意，因此新的《防卫计划的纲要》重新要求增添2000人，而这2000人全部配置在冲绳本岛，驻军从2千人增加到4000人。
防卫省决定在今后5至8年中，在宫古岛或石垣岛上部署数百人的陆上自卫队国境警备部队。另外，在与那国岛也将部署约一百人的陆上自卫队沿岸监视部队。而这些部署，主要是针对与西南诸岛最临近的中国大陆与台湾。
3、防卫省9日已经明确，在新的防卫大纲中，将把2004年制定坦克600辆削减到390辆左右，这就是在财政极度艰难的情况下移缓济急，将原来在北方防备俄国坦克部队登陆的陆军的装备费用集中投入到海空军中，以配合JASB设想。
防卫纲要的附表和与其连动制定的中期防卫力整备计划(二○一一～一五年度)，也表示重视海空装备。潜水艇从现行的16艘体制扩大为22艘以上，日本的潜水艇群以最新锐的世界最大型潜水艇苍龙型为核心。苍龙型潜水艇与以往的不同，采用X字型船尾舵，水中运动性强，具有他国潜水艇较少具备的在水中发电机能，因此航行时间特别长，日本军事专家认为，只要这样的潜水艇在水中游弋，就完全可以把中国舰队阻止在港湾外。海上自卫对现在拥有世界上最高性能的P3C巡哨机90架，而且其飞行员素质和训练高于美国，是潜艇部队最强杀手。海上自卫队航空部还将引进国产新型巡哨机P1。巡哨机P1装有螺旋桨式发动机4台，能以最快速度达到警戒海域，装有比P3C巡哨机更加先进的电子机械，日本专家说:巡哨机P1可以使中国潜艇部队裸露在光天化日之下。还将进一步选择更新下一代战斗机(FX)。
为了对应中国正在推进的航母建设，日本正在加紧建设大型能搭载直升飞机的大型护卫舰“22DDH”，22DDH长248米，宽39米，尺寸几乎比现在服役的“日向”号大50%。其2.4万吨的排水量甚至超过了许多轻型航母。而“日向”号就能搭载11架直升飞机，可以说，日本搭载普通固定翼飞机的正式航空母舰呼之欲出。
这次防卫大纲的修订，受到了日本一些媒体和政治家的批评，《朝日新闻》发表社论指出:由于9月发生了渔船冲突事件，在民主党中出现了在尖阁诸岛驻扎自卫队和像美国海军那样建立水陆两栖部队的意见，而现在日中间的相互依存关系正在加深，难以考虑在不远的将来中国会对日本进行武力进攻，日美紧密的防卫合作体制也对此有抑制作用，美中发生正面的军事冲突的可能性也似乎没有。在这种情况下，过于偏重“对应威胁”的想法不是良策，相反会妨碍日中美三国建构安定的政治框架的地道的作业。
日本的“防卫计划大纲”从1976年开始测定，到目前为止已经有三个“防卫计划大纲”出台。
按照惯例，日本防卫大纲的修改制定以5年为期，最近的一期防卫大纲是于2004年制定的，本该于2009年末制定新一期防卫大纲，由于政权更替等因素，民主党宣布拖至今年年底。
这次防卫大纲的修订的重要内容有如下几点:
1、关于防卫力量的整备，一改以往的防卫大纲将陆海空自卫队均等在全国配置的“基础防卫力设想”，提出了“动的防卫力”的新概念。这个新概念把九州、冲绳作为重点，强化海上、航空自卫队的警戒、监视能力，本州的部队，将按照能够灵活地向这些地区移动的方针编成。日本舆论都认为，这种改变，是为了对应中国海军在东海活动的频繁化和朝鲜的军事动向等。
这种动的防卫力量的新概念、改变了在基本的据点配置必要的最小限度兵力的专守防卫的设想，也并不排除先发制人的攻击。因此日本舆论认为:这次的防卫大纲可能放弃日本和平宪法规定的“专守防卫”理念。
而所谓“动的防卫力”的实质，就是改变日美同时并行的防卫方式，与美国JASB设想连动,11月2日日18时30分到20时。日本防卫大臣北泽俊美在东京湾上的海上自卫队的特务艇“梯立”主持召开了纪念日美安保条约修改50周年的“洋上谈心会”。驻日美大使罗斯和日美的外交、防卫当局者约90人参加了的聚会。
日本防务大臣北泽在会上致辞说:
现在正当日美两国对防卫大纲和QDR(美国防政策)重新评估之时，我们的防卫态势将要改变。东海发生了种种事情，对于作为海洋国家的两国来说，海洋的安全方面提出了新的课题。
第一，我们将对日美的同时并进性的防卫态势重新评估。第二，目前存在着有关“海洋的安全”的日美共同的课题。北泽的意思就是说日本要与美国的JASB设想连东，所谓JASB设想，是今年2月，美国在4年重新评估QDR中首次加进的安全保障战略。也就是“海空兵力一体化，最大限度发挥海空军力的新安全保障战略”。而其假想敌是中国。12月3日最大规模的日美共同军事演习，就是这一战略的具体化。而所谓“动的防卫力”，就是“日本版JASB设想”。(参照《每日新闻》12月4日报道)
2、加强西南诸岛防卫。为了与中国的军备增强对抗，防卫省原打算将陆上自卫队扩编，使陆上自卫队的兵力从现在的15万5千人左右增至16万8千人，但是由于日本财政窘迫，财务省不同意，因此新的《防卫计划的纲要》重新要求增添2000人，而这2000人全部配置在冲绳本岛，驻军从2千人增加到4000人。
防卫省决定在今后5至8年中，在宫古岛或石垣岛上部署数百人的陆上自卫队国境警备部队。另外，在与那国岛也将部署约一百人的陆上自卫队沿岸监视部队。而这些部署，主要是针对与西南诸岛最临近的中国大陆与台湾。
3、防卫省9日已经明确，在新的防卫大纲中，将把2004年制定坦克600辆削减到390辆左右，这就是在财政极度艰难的情况下移缓济急，将原来在北方防备俄国坦克部队登陆的陆军的装备费用集中投入到海空军中，以配合JASB设想。
防卫纲要的附表和与其连动制定的中期防卫力整备计划(二○一一～一五年度)，也表示重视海空装备。潜水艇从现行的16艘体制扩大为22艘以上，日本的潜水艇群以最新锐的世界最大型潜水艇苍龙型为核心。苍龙型潜水艇与以往的不同，采用X字型船尾舵，水中运动性强，具有他国潜水艇较少具备的在水中发电机能，因此航行时间特别长，日本军事专家认为，只要这样的潜水艇在水中游弋，就完全可以把中国舰队阻止在港湾外。海上自卫对现在拥有世界上最高性能的P3C巡哨机90架，而且其飞行员素质和训练高于美国，是潜艇部队最强杀手。海上自卫队航空部还将引进国产新型巡哨机P1。巡哨机P1装有螺旋桨式发动机4台，能以最快速度达到警戒海域，装有比P3C巡哨机更加先进的电子机械，日本专家说:巡哨机P1可以使中国潜艇部队裸露在光天化日之下。还将进一步选择更新下一代战斗机(FX)。
为了对应中国正在推进的航母建设，日本正在加紧建设大型能搭载直升飞机的大型护卫舰“22DDH”，22DDH长248米，宽39米，尺寸几乎比现在服役的“日向”号大50%。其2.4万吨的排水量甚至超过了许多轻型航母。而“日向”号就能搭载11架直升飞机，可以说，日本搭载普通固定翼飞机的正式航空母舰呼之欲出。
这次防卫大纲的修订，受到了日本一些媒体和政治家的批评，《朝日新闻》发表社论指出:由于9月发生了渔船冲突事件，在民主党中出现了在尖阁诸岛驻扎自卫队和像美国海军那样建立水陆两栖部队的意见，而现在日中间的相互依存关系正在加深，难以考虑在不远的将来中国会对日本进行武力进攻，日美紧密的防卫合作体制也对此有抑制作用，美中发生正面的军事冲突的可能性也似乎没有。在这种情况下，过于偏重“对应威胁”的想法不是良策，相反会妨碍日中美三国建构安定的政治框架的地道的作业。