台湾前总统陈水扁任内涉及重大弊案中的二次金改贪污洗钱案，台北地方法院五日审结宣判，包括陈水扁夫妇等前第一家庭成员、及金控业者总共21名被告，全部获判无罪。陈水扁办公室随即发表声明，强调这是迟来的正义，法院应立即停止羁押陈水扁；但检方称此判决会造成宪政灾难，总统将可为所欲为。
台湾最高检察署特侦组去年12月以陈水扁夫妇利用金控并购案，向两家金控业者索贿台币六亿一千万元，起诉二人贪污；而陈水扁子女及金控业者多人，则被检察官认为协助前第一家庭隐匿贪污所得，遭依洗钱罪起诉。但台北地方法院审理结果，21名被告，全部获判无罪。全案仍可上诉。
合议庭认为，金控合按事项，并不是宪法列举的总统职权，而职务上的收贿罪，依最高法院见解，必须是公务员法定权限范围内的行为，纵使陈水扁有介入金控合併，这只能说明陈水扁逾越总统职权，但不构成犯罪。金控业者付给扁家的金钱属政治献金，与总统职务行为没有对价关系。
至于前第一家庭其他成员及金控业者被控的洗钱罪，合议庭认为，依洗钱防制法规定，被漂洗的钱必须是重大犯罪所得，检方无法证明扁家在金控业者保管室内的巨额现金是不法所得，因此判决被告都无罪。
从台北看守所提讯到庭听判的陈水扁，听到获判无罪，掩不住欣喜，与律师团拥抱，转头向支持者致意。声援者在法院门口高喊"停止羁押阿扁"，称赞审判长周占春有勇气。反扁的红衫军成员则反呛"人民的血汗钱被阿扁贪掉了"。
由于陈水扁夫妇在国务机要费、龙潭购地案、南港展览馆等案被控贪污、洗钱，二审已被判刑20年，全案已上诉最高法院，短期间要获释希望不高。至于陈水扁被控总统任内诈领外交机密款案，一审也获判无罪。
判决结果 蓝绿反应两极
官司缠身的陈水扁在二次金改案获判无罪，陈水扁办公室表示，司法总算能还陈水扁一个公道，让他沉冤得雪。11月9日，将在立法院前举行《一边一国大团结挺扁晚会》，要求法院立即停止羁押陈水扁，同时也为民进党的5都直辖市长与市议员参选人全力辅选。
不过国民党方面则是一片哗然，但这项判决结果，似乎早在意料之中。国民党立委邱毅强调，因为前检察总长陈聪明主导的起诉书中，藏有为陈水扁脱罪的伏笔，之后遇到曾经两度裁定陈水扁无保释放的周占春，陈水扁又更加如鱼得水了，当然会无罪。
不过，特侦组强烈批评法院这项判决，与一般人的认知落差太大，会造成宪政灾难，总统将可为所欲为。侦办过此案的检察官大叹 "欲判无罪，何患无辞！" 更有检察官批评，这份判决书，好像是陈水扁的答辩状。如果依照台北地院此次的见解，特侦组侦办中的其他金控合并案，根本就不用办了。
作者：尼尔（台北特约记者）
链接：金改案被判无罪 陈水扁听判频露笑容
台海网11月6日讯 二次金改与扁家洗钱案，陈水扁夫妇、扁家子女、企业高层等被告昨天一审全无罪。扁聆听判决时，面露微笑，频频向审判长点头。
据台湾“中央社”报道，从台北看守所提讯到庭听判的陈水扁，听到审判长周占春宣判无罪时，面露微笑，并在审判长宣告其他被告无罪时，频频点头，向审判长致意，在法庭内旁听的挺扁群众则当庭高呼“阿扁万岁”。
陈水扁委任律师郑文隆在宣判后出法庭，并转述陈水扁的看法表示，扁对合议庭公正判决，心存感激，如同陈水扁之前所说的“守得云开见明月”，陈水扁对自己的清白有绝对的信心。
律师石宜琳答复媒体表示，陈水扁对于国泰并世华、元大并复华金等决策，“总统”没有决定权，且陈水扁所收受的款项是政治献金，自应获得无罪判决。
陈水扁办公室发言人江志铭与“本土社团”，听到陈水扁获判无罪的消息，在法庭外高喊，“阿扁无罪、释放阿扁”。江志铭说，司法总算能还陈水扁一个公道，让他沉冤得雪；“本土社团”人员则表示，很感谢法官给这样的公道，让他们知道台湾还有司法。
扁办晚间也发布新闻稿表示，11月9日晚间7时，将在“立法院”前举行“一边一国大团结挺扁晚会”，要求法院立即停止羁押陈水扁，同时也为民进党的“5都直辖市长”与市议员参选人全力辅选。
台检方批二次金改案判决书宛如陈水扁答辩状
台海网11月6日讯 台湾二次金改与陈水扁家洗钱案，陈水扁等被告一审全部被判无罪。台检方特侦组表示，法官对台湾地区领导人职权认定与社会认知差太多。参与过侦审的检察官认为，判决宛如陈水扁答辩状。
据台湾“中央社”报道，特侦组去年12月以陈水扁、吴淑珍夫妇利用并购案向国泰、元大两家台湾金控集团索贿为由，起诉他们贪污。台湾国泰世华副董事长蔡镇宇、元大马家，以及陈水扁子女陈幸妤、陈致中、黄睿靓夫妇，均被台检方依洗钱罪起诉。台北地方法院5日判决所有被告无罪。
特侦组主任陈宏达表示，根据台北地方法院提供的判决书摘要，合议庭认为金融机关合并并非台湾地区领导人职权，据此判决陈水扁无罪，这与社会认知有严重落差。他说，检察官收到判决书及调阅相关卷证，了解法院调查过程后，再研究是否提上诉。
曾参与二次金改案侦审过程的检察官说，莅庭公诉检察官在案件审理期间，就已感受到承审合议庭的心证，且合议庭对台湾地区领导人职权的认定，与陈水扁及律师在法庭内的论述一致，“判决书几乎跟陈水扁的答辩状一样”，他对结果并不意外。
另一名也曾参与陈水扁案侦审的检察官认为，合议庭开庭期间，从没讨论过金控并购与台湾地区领导人职权的关系，却在判决书里花20几页论述此类问题，难保不被外界批评判决是“先射箭、再画靶”。
台湾最高检察署特侦组去年12月以陈水扁夫妇利用金控并购案，向两家金控业者索贿台币六亿一千万元，起诉二人贪污；而陈水扁子女及金控业者多人，则被检察官认为协助前第一家庭隐匿贪污所得，遭依洗钱罪起诉。但台北地方法院审理结果，21名被告，全部获判无罪。全案仍可上诉。
合议庭认为，金控合按事项，并不是宪法列举的总统职权，而职务上的收贿罪，依最高法院见解，必须是公务员法定权限范围内的行为，纵使陈水扁有介入金控合併，这只能说明陈水扁逾越总统职权，但不构成犯罪。金控业者付给扁家的金钱属政治献金，与总统职务行为没有对价关系。
至于前第一家庭其他成员及金控业者被控的洗钱罪，合议庭认为，依洗钱防制法规定，被漂洗的钱必须是重大犯罪所得，检方无法证明扁家在金控业者保管室内的巨额现金是不法所得，因此判决被告都无罪。
从台北看守所提讯到庭听判的陈水扁，听到获判无罪，掩不住欣喜，与律师团拥抱，转头向支持者致意。声援者在法院门口高喊"停止羁押阿扁"，称赞审判长周占春有勇气。反扁的红衫军成员则反呛"人民的血汗钱被阿扁贪掉了"。
由于陈水扁夫妇在国务机要费、龙潭购地案、南港展览馆等案被控贪污、洗钱，二审已被判刑20年，全案已上诉最高法院，短期间要获释希望不高。至于陈水扁被控总统任内诈领外交机密款案，一审也获判无罪。
判决结果 蓝绿反应两极
官司缠身的陈水扁在二次金改案获判无罪，陈水扁办公室表示，司法总算能还陈水扁一个公道，让他沉冤得雪。11月9日，将在立法院前举行《一边一国大团结挺扁晚会》，要求法院立即停止羁押陈水扁，同时也为民进党的5都直辖市长与市议员参选人全力辅选。
不过国民党方面则是一片哗然，但这项判决结果，似乎早在意料之中。国民党立委邱毅强调，因为前检察总长陈聪明主导的起诉书中，藏有为陈水扁脱罪的伏笔，之后遇到曾经两度裁定陈水扁无保释放的周占春，陈水扁又更加如鱼得水了，当然会无罪。
不过，特侦组强烈批评法院这项判决，与一般人的认知落差太大，会造成宪政灾难，总统将可为所欲为。侦办过此案的检察官大叹 "欲判无罪，何患无辞！" 更有检察官批评，这份判决书，好像是陈水扁的答辩状。如果依照台北地院此次的见解，特侦组侦办中的其他金控合并案，根本就不用办了。
作者：尼尔（台北特约记者）
链接：金改案被判无罪 陈水扁听判频露笑容
台海网11月6日讯 二次金改与扁家洗钱案，陈水扁夫妇、扁家子女、企业高层等被告昨天一审全无罪。扁聆听判决时，面露微笑，频频向审判长点头。
据台湾“中央社”报道，从台北看守所提讯到庭听判的陈水扁，听到审判长周占春宣判无罪时，面露微笑，并在审判长宣告其他被告无罪时，频频点头，向审判长致意，在法庭内旁听的挺扁群众则当庭高呼“阿扁万岁”。
陈水扁委任律师郑文隆在宣判后出法庭，并转述陈水扁的看法表示，扁对合议庭公正判决，心存感激，如同陈水扁之前所说的“守得云开见明月”，陈水扁对自己的清白有绝对的信心。
律师石宜琳答复媒体表示，陈水扁对于国泰并世华、元大并复华金等决策，“总统”没有决定权，且陈水扁所收受的款项是政治献金，自应获得无罪判决。
陈水扁办公室发言人江志铭与“本土社团”，听到陈水扁获判无罪的消息，在法庭外高喊，“阿扁无罪、释放阿扁”。江志铭说，司法总算能还陈水扁一个公道，让他沉冤得雪；“本土社团”人员则表示，很感谢法官给这样的公道，让他们知道台湾还有司法。
扁办晚间也发布新闻稿表示，11月9日晚间7时，将在“立法院”前举行“一边一国大团结挺扁晚会”，要求法院立即停止羁押陈水扁，同时也为民进党的“5都直辖市长”与市议员参选人全力辅选。
台检方批二次金改案判决书宛如陈水扁答辩状
台海网11月6日讯 台湾二次金改与陈水扁家洗钱案，陈水扁等被告一审全部被判无罪。台检方特侦组表示，法官对台湾地区领导人职权认定与社会认知差太多。参与过侦审的检察官认为，判决宛如陈水扁答辩状。
据台湾“中央社”报道，特侦组去年12月以陈水扁、吴淑珍夫妇利用并购案向国泰、元大两家台湾金控集团索贿为由，起诉他们贪污。台湾国泰世华副董事长蔡镇宇、元大马家，以及陈水扁子女陈幸妤、陈致中、黄睿靓夫妇，均被台检方依洗钱罪起诉。台北地方法院5日判决所有被告无罪。
特侦组主任陈宏达表示，根据台北地方法院提供的判决书摘要，合议庭认为金融机关合并并非台湾地区领导人职权，据此判决陈水扁无罪，这与社会认知有严重落差。他说，检察官收到判决书及调阅相关卷证，了解法院调查过程后，再研究是否提上诉。
曾参与二次金改案侦审过程的检察官说，莅庭公诉检察官在案件审理期间，就已感受到承审合议庭的心证，且合议庭对台湾地区领导人职权的认定，与陈水扁及律师在法庭内的论述一致，“判决书几乎跟陈水扁的答辩状一样”，他对结果并不意外。
另一名也曾参与陈水扁案侦审的检察官认为，合议庭开庭期间，从没讨论过金控并购与台湾地区领导人职权的关系，却在判决书里花20几页论述此类问题，难保不被外界批评判决是“先射箭、再画靶”。