本报讯（记者 杨文凯）在中日钓鱼岛撞船事件以中国船长詹其雄获释而告一段落后，中文导报网(www.chubun.com)推出了“中日钓鱼岛撞船事件网络调查”。网络调查得到了在日网友的积极回应，调查结果在一定程度上反映了生活工作在日本的华侨华人对事件的基本看法，具有区别于中日两国网络激进言论和愤怒情绪的明显特点。
首先，有关“钓鱼岛撞船事件，日本政府处理方法对不对”的提问，61%的回答认为“不对”，占大多数；有23%的回答认为是“对的”；也有14%的回答表示“说不好”，表现出难以选择的矛盾心理。
面对“日本应该怎样处理这一事件”的提问，48%的回答毫无疑问地认为“应该马上把中国船长等送回中国”；但是，回答“应该逮捕，但不应该起诉”和“应该逮捕并起诉”的比例分别为27%和24%，对日本政府处理手法的看法显示出两份。
关于“中国方面的对应得好不好”的问题，27%的回答认为“好”，却有66%的回答认为“不好 ”，余者6%的回答表示“不知道”。也许，从在日华人的视角来看，中国政府的对应还应该更策略一点。
具体到“中国应该怎样对应”的问题，53%的回答投票“强硬对应”，也有46%的回答“不应该如此强硬 ”，显示出在日华人并不意味认可“强硬”。
对于“中国在船长回国后仍要求赔偿和道歉对不对”的问题，华人的回答正好与上一问相反。
41%的回答称“对”，却有55%的回答称“不对”，超过半数。另有3%表示“不知道”。
与此相对应，对于“事件发生后中国扣留四名日本人怎么看”的问题，37%的回答表示“做得很对”，却有53%的回答担心“有损大国风度”，另有9%的回答选择“两者没有关系”。
最后，“中日在钓鱼岛问题上应采取怎样态度”，43%的回答选择“维持现状，都不去碰它”；21%的回答认可“理论清楚，不回避军事解决的可能性”；还有34%的回答主张“通过和平对话，妥善解决”，与第一个选择持平。可见，主张中日两国和平、理性，通过对话解决钓鱼岛争端的在日华人超过3/4的比例，显示了这一特殊族群的真实心理。
首先，有关“钓鱼岛撞船事件，日本政府处理方法对不对”的提问，61%的回答认为“不对”，占大多数；有23%的回答认为是“对的”；也有14%的回答表示“说不好”，表现出难以选择的矛盾心理。
面对“日本应该怎样处理这一事件”的提问，48%的回答毫无疑问地认为“应该马上把中国船长等送回中国”；但是，回答“应该逮捕，但不应该起诉”和“应该逮捕并起诉”的比例分别为27%和24%，对日本政府处理手法的看法显示出两份。
关于“中国方面的对应得好不好”的问题，27%的回答认为“好”，却有66%的回答认为“不好 ”，余者6%的回答表示“不知道”。也许，从在日华人的视角来看，中国政府的对应还应该更策略一点。
具体到“中国应该怎样对应”的问题，53%的回答投票“强硬对应”，也有46%的回答“不应该如此强硬 ”，显示出在日华人并不意味认可“强硬”。
对于“中国在船长回国后仍要求赔偿和道歉对不对”的问题，华人的回答正好与上一问相反。
41%的回答称“对”，却有55%的回答称“不对”，超过半数。另有3%表示“不知道”。
与此相对应，对于“事件发生后中国扣留四名日本人怎么看”的问题，37%的回答表示“做得很对”，却有53%的回答担心“有损大国风度”，另有9%的回答选择“两者没有关系”。
最后，“中日在钓鱼岛问题上应采取怎样态度”，43%的回答选择“维持现状，都不去碰它”；21%的回答认可“理论清楚，不回避军事解决的可能性”；还有34%的回答主张“通过和平对话，妥善解决”，与第一个选择持平。可见，主张中日两国和平、理性，通过对话解决钓鱼岛争端的在日华人超过3/4的比例，显示了这一特殊族群的真实心理。