台湾“壹周刊”报道陈水扁的儿子陈致中疑涉召妓，陈致中不满国民党“立委”邱毅相关发言而提告，高雄地方法院昨天第2度开庭，到庭的邱毅要求陈致中出庭，以厘清真相。
“壹周刊”报道后，陈致中因不满邱毅多次在电视上公开指称他涉嫌召妓、透过黑道对应召女“妮可”施压等发言，向高雄地方法院递状控告邱毅损害名誉，求偿新台币200万元。
据台湾“中央社”报道，高雄地方法院下午第2度开庭，陈致中仍以参选高雄市议员行程忙碌为由，委由律师罗鼎城出庭，被告邱毅则偕同律师柳聪贤到庭答辩。
庭讯时，承审法官当庭播放原告提出的邱毅在电视上的相关发言影音光碟。罗鼎城说，邱毅这些发言都是人云亦云，没有尽到合理查证义务，损害原告的名誉。
邱毅则表示，他已尽到查证义务，原告的指控“非常可笑”、“毫无道理”。原告提供的4段影音光碟采取节录方式，内容并包含政论性节目主持人及参加来宾的谈话内容，他的谈话被“断章取义”。
邱毅要求原告提供完整的影音光碟证据给法庭，并请求庭上要陈致中于下次庭讯时出庭，以厘清案情。
陈致中也控告“壹周刊”损害名誉，由高雄地方法院另案审理。
陈致中拒声纹比对
“立委”邱毅控告陈水扁儿子陈致中涉嫌诽谤案，雄检日前开庭调查，陈致中首次出庭应讯，并拒绝检方要求比对声纹，理由是与此案无关，侦讯后陈等人均请回。
自由时报网报道，据了解，陈致中因不满邱毅身为“立委”，仅凭壹周刊报道，又未尽查证义务，却涉嫌诬指陈致中召妓，又影射他透过黑道向“妮可”施压等不实内容，乃提起民事侵权诉讼，要求赔偿名誉损失二百万元，邱则反控陈涉嫌诽谤刑案。
主任检察官吕幸玲在9月30日下午开庭，陈致中首次现身应讯，检方以陈是民事诉讼案被害人，询问是否愿意进行声纹比对，陈当庭以声纹比对与诽谤案无关加以拒绝，出庭的邱毅则认为有此需要，庭讯结束后邱等人均请回。
据了解，进行测谎和声纹比对，必须经过当事人同意，若对方拒绝，无法使用强制力，检方径行比对的可能性微乎其微。
“壹周刊”报道后，陈致中因不满邱毅多次在电视上公开指称他涉嫌召妓、透过黑道对应召女“妮可”施压等发言，向高雄地方法院递状控告邱毅损害名誉，求偿新台币200万元。
据台湾“中央社”报道，高雄地方法院下午第2度开庭，陈致中仍以参选高雄市议员行程忙碌为由，委由律师罗鼎城出庭，被告邱毅则偕同律师柳聪贤到庭答辩。
庭讯时，承审法官当庭播放原告提出的邱毅在电视上的相关发言影音光碟。罗鼎城说，邱毅这些发言都是人云亦云，没有尽到合理查证义务，损害原告的名誉。
邱毅则表示，他已尽到查证义务，原告的指控“非常可笑”、“毫无道理”。原告提供的4段影音光碟采取节录方式，内容并包含政论性节目主持人及参加来宾的谈话内容，他的谈话被“断章取义”。
邱毅要求原告提供完整的影音光碟证据给法庭，并请求庭上要陈致中于下次庭讯时出庭，以厘清案情。
陈致中也控告“壹周刊”损害名誉，由高雄地方法院另案审理。
陈致中拒声纹比对
“立委”邱毅控告陈水扁儿子陈致中涉嫌诽谤案，雄检日前开庭调查，陈致中首次出庭应讯，并拒绝检方要求比对声纹，理由是与此案无关，侦讯后陈等人均请回。
自由时报网报道，据了解，陈致中因不满邱毅身为“立委”，仅凭壹周刊报道，又未尽查证义务，却涉嫌诬指陈致中召妓，又影射他透过黑道向“妮可”施压等不实内容，乃提起民事侵权诉讼，要求赔偿名誉损失二百万元，邱则反控陈涉嫌诽谤刑案。
主任检察官吕幸玲在9月30日下午开庭，陈致中首次现身应讯，检方以陈是民事诉讼案被害人，询问是否愿意进行声纹比对，陈当庭以声纹比对与诽谤案无关加以拒绝，出庭的邱毅则认为有此需要，庭讯结束后邱等人均请回。
据了解，进行测谎和声纹比对，必须经过当事人同意，若对方拒绝，无法使用强制力，检方径行比对的可能性微乎其微。