台湾“陆委会”日前公布委托政治大学选举研究中心所做“民众对当前两岸关系之看法”民意调查，在台湾内部引起诸多不同解读，其中主张“永远维持现状”者达到3成，为2002年该调查以来的最高峰，被绿营拿来大做宣传。然而，这项民调也透露另个重要讯息，主张“尽快宣布独立”以及“维持现状，以后独立”者加起来不到2成，对照民进党约4成5的基本盘，可以解读民进党正面对逾半数支持者也不挺“台独”的现象。
据香港中评社报道，台湾“陆委会”定期进行该一调查，这次公布2002年4月到2010年9月所做的历次调查结果，供外界检视其中的变动。以主张 “尽快宣布独立”者来看，这9年来只有3次调查出现超过10%，这3次分别出现在2005年11月、2007年8月，以及马政府上任后2008年10月。这三者都有绿营强大的政治宣传贯穿其中，2005有台湾县市长选举，2007与2008都属“总统”大选前后的震荡期，绿营对大陆的“妖魔化”铺天盖地，达到一定效果。
但从2008年10月，希望“尽快宣布独立”者达到14.8%高峰后，即快速走跌，观察其曲线的形成，马英九上任后步伐慢慢稳健，这段时间两岸关系渐次和缓，台湾民众开始感受到“和平红利”的到来，表达希望“尽快宣布独立”意见者，又落到5%到6%左右，这就是台湾通称的“台独基本教义派”。陈水扁组“一边一国连线”争取五都市议员席次，靠的就是这5%左右的铁杆“台独”选票。这种小众选票，以台湾目前的选制，连一席“立委”都选不上，只有市议员还勉强玩玩。
从这一系列调查可以看出，台湾社会统独力量的强弱，与执政者态度息息相关，扁执政时全面执行“去中国化”运动，并不断以各项公投来拉高民众对“台独”的认同，的确是达到一定效果。不过，综合该民调的曲线，希望“尽快宣布独立”和“维持现状以后独立”两者的数据来看，民进党“去统扬独”的效果并没有强到如超强素一般“入口见效”的程度，努力了8年，也只有2成，这也是为什么“独派”对台湾中小学教科书内容紧抓不放的道理。
“陆委会”9月初发布是项民调后，民进党及绿营媒体都在主张“广义维持现状”比例高达8成6大做文章。其实这个数据也呈现几个意义：首先，“台独” 出局了，包括“急独”（尽快宣布独立）、“缓独”（维持现状，以后独立）加起来只有19.5%，与民进党大约4成5基本盘有极大落差。可以说现在每2个民进党支持者之中，支持“独立”的还不到1个，想要“急独”的更是少之又少。甚至，民进党人自己也知道，“台独”根本是玩假的。从“陆委会”这项调查可看出，民进党若想以“反ECFA”、“一边一国”打选战，岌岌可危，他们又不是笨蛋，当然不可能这么做。
国民党与民进党的竞争，短期内就在争夺主张“维持现状”的选民。国民党目前的“维持现状”是以两岸频繁交流，拉动经济荣景，大约就是现在这个样子。民进党则很难形成一个又要照顾到“独派”，又要拉住现状派选民之间的平衡，左支右绌，唯一的机会是等待对手腐败、出纰漏，就像这次的五都选举，苏贞昌、蔡英文专心打对手弊案，回避所有敏感政策，想要坐收渔利。
最近，台湾不少人质疑，台湾究竟有没有永远“维持现状”空间？在探讨这个问题前，不如先看看这个现象形成原因。民进党执政时，强力宣传两岸分离，推升台湾社会“倾独”力量；马政府上任后诉求“不统、不独、不武”形成“维持现状”主张逐渐攀升，高达3成倾向“永远维持现状”的确是不寻常。这种社会氛围的形成不容忽视，“维持现状”主张的高涨，是马英九“不独也不要统”所造成的。
马政府想要“维持现状”须要很多力量来支撑，包括两岸和美国因素错综复杂。“台独”明显已经走不下去了，值得注意的是，马政府以“防统”、“阻统” 来“维持现状”的策略再走下去，最后有可能会与民进党形成交叉，进而威胁到现状的稳定。这也就是外界关切台湾历史教科书课纲关键之所在，如果马政府的“维持现状”最后跟民进党对“现状”的定义整个和在一起，这事件就大了。
据香港中评社报道，台湾“陆委会”定期进行该一调查，这次公布2002年4月到2010年9月所做的历次调查结果，供外界检视其中的变动。以主张 “尽快宣布独立”者来看，这9年来只有3次调查出现超过10%，这3次分别出现在2005年11月、2007年8月，以及马政府上任后2008年10月。这三者都有绿营强大的政治宣传贯穿其中，2005有台湾县市长选举，2007与2008都属“总统”大选前后的震荡期，绿营对大陆的“妖魔化”铺天盖地，达到一定效果。
但从2008年10月，希望“尽快宣布独立”者达到14.8%高峰后，即快速走跌，观察其曲线的形成，马英九上任后步伐慢慢稳健，这段时间两岸关系渐次和缓，台湾民众开始感受到“和平红利”的到来，表达希望“尽快宣布独立”意见者，又落到5%到6%左右，这就是台湾通称的“台独基本教义派”。陈水扁组“一边一国连线”争取五都市议员席次，靠的就是这5%左右的铁杆“台独”选票。这种小众选票，以台湾目前的选制，连一席“立委”都选不上，只有市议员还勉强玩玩。
从这一系列调查可以看出，台湾社会统独力量的强弱，与执政者态度息息相关，扁执政时全面执行“去中国化”运动，并不断以各项公投来拉高民众对“台独”的认同，的确是达到一定效果。不过，综合该民调的曲线，希望“尽快宣布独立”和“维持现状以后独立”两者的数据来看，民进党“去统扬独”的效果并没有强到如超强素一般“入口见效”的程度，努力了8年，也只有2成，这也是为什么“独派”对台湾中小学教科书内容紧抓不放的道理。
“陆委会”9月初发布是项民调后，民进党及绿营媒体都在主张“广义维持现状”比例高达8成6大做文章。其实这个数据也呈现几个意义：首先，“台独” 出局了，包括“急独”（尽快宣布独立）、“缓独”（维持现状，以后独立）加起来只有19.5%，与民进党大约4成5基本盘有极大落差。可以说现在每2个民进党支持者之中，支持“独立”的还不到1个，想要“急独”的更是少之又少。甚至，民进党人自己也知道，“台独”根本是玩假的。从“陆委会”这项调查可看出，民进党若想以“反ECFA”、“一边一国”打选战，岌岌可危，他们又不是笨蛋，当然不可能这么做。
国民党与民进党的竞争，短期内就在争夺主张“维持现状”的选民。国民党目前的“维持现状”是以两岸频繁交流，拉动经济荣景，大约就是现在这个样子。民进党则很难形成一个又要照顾到“独派”，又要拉住现状派选民之间的平衡，左支右绌，唯一的机会是等待对手腐败、出纰漏，就像这次的五都选举，苏贞昌、蔡英文专心打对手弊案，回避所有敏感政策，想要坐收渔利。
最近，台湾不少人质疑，台湾究竟有没有永远“维持现状”空间？在探讨这个问题前，不如先看看这个现象形成原因。民进党执政时，强力宣传两岸分离，推升台湾社会“倾独”力量；马政府上任后诉求“不统、不独、不武”形成“维持现状”主张逐渐攀升，高达3成倾向“永远维持现状”的确是不寻常。这种社会氛围的形成不容忽视，“维持现状”主张的高涨，是马英九“不独也不要统”所造成的。
马政府想要“维持现状”须要很多力量来支撑，包括两岸和美国因素错综复杂。“台独”明显已经走不下去了，值得注意的是，马政府以“防统”、“阻统” 来“维持现状”的策略再走下去，最后有可能会与民进党形成交叉，进而威胁到现状的稳定。这也就是外界关切台湾历史教科书课纲关键之所在，如果马政府的“维持现状”最后跟民进党对“现状”的定义整个和在一起，这事件就大了。