香港终审法院就领汇房地产基金上市的合法性作出终审裁决，驳回了公屋居民卢少兰上诉，为领汇基金上市扫除了最后障碍。终审法院五名法官一致裁定卢少兰败诉。
法官判词说，房委会明显有权将旗下零售和停车场设施等财产出售予领汇，房委会只是确保提供公屋居民可获得适当的居住环境及设施，不是一定要由房委会直接提供。
法官指出，在法例条文中订明房委会法定宗旨时，当中措词“确保提供”，而不是“提供”，此点最为重要。只要房委会确保第三者提供有关设施及环境就可以了，故裁定房委会的领汇基金上市为合法。
卢少兰提出司法复核案的主要争执点是，房委会将领汇分拆上市的行为，是否合乎《房屋条例》中要房委会确保公屋居民可获得适当的居住环境及设施。
香港房屋委员会去年打算分拆出售旗下180个商场及停车场设施，并成立“领汇”房地产投资信托基金，计划在香港联合交易所上市，集资200亿港元。公共房屋住户卢少兰提出法律诉讼，在领汇上市前就其上市合法性提出司法复核，阻止“ 领汇”基金上市。卢少兰提出司法复核先后被高等法院和上诉庭裁定败诉，但她不服裁决，并在今年成功获批法律援助后向终审法院提出上诉。
法官判词说，房委会明显有权将旗下零售和停车场设施等财产出售予领汇，房委会只是确保提供公屋居民可获得适当的居住环境及设施，不是一定要由房委会直接提供。
法官指出，在法例条文中订明房委会法定宗旨时，当中措词“确保提供”，而不是“提供”，此点最为重要。只要房委会确保第三者提供有关设施及环境就可以了，故裁定房委会的领汇基金上市为合法。
卢少兰提出司法复核案的主要争执点是，房委会将领汇分拆上市的行为，是否合乎《房屋条例》中要房委会确保公屋居民可获得适当的居住环境及设施。
香港房屋委员会去年打算分拆出售旗下180个商场及停车场设施，并成立“领汇”房地产投资信托基金，计划在香港联合交易所上市，集资200亿港元。公共房屋住户卢少兰提出法律诉讼，在领汇上市前就其上市合法性提出司法复核，阻止“ 领汇”基金上市。卢少兰提出司法复核先后被高等法院和上诉庭裁定败诉，但她不服裁决，并在今年成功获批法律援助后向终审法院提出上诉。