日前陈致中召妓案首度开庭，在此同时，台湾《壹周刊》送到美国权威机构声纹鉴定的结果出炉，专家以召妓男的电话录音比对陈致中1月6日上《新闻挖挖哇》专访的内容，专家说：“陈致中和召妓男的声纹相符。”更劲爆的是，《壹周刊》在诉讼资料中发现，陈致中和召妓男都使用同一支手机，陈致中还用该支手机打给吴淑珍。手机序号和声纹鉴定都可断定，“陈致中和召妓男根本就是同一人！”
据中评社消息，由于陈致中不同意提供人文首玺7月2日住家出入的监视器画面，导致重要证据灭失，因此召妓电话的通联纪录和录音内容，成为重要证据。
陈致中虽一再否认召妓电话和他有关，强调自己是使用0958开头的号码，召妓男使用的是0953开头，但从诉讼资料中可发现，门号虽不同，但手机序号却完全相同。换句话说，陈致中和召妓男都曾用同支手机拨打电话。手机序号是手机的身份证，每支手机都不相同，序号相同就表示是同一支手机，而这个序号会纪录在每通电话的通联纪录中。
针对陈致中和召妓男手机相同和声纹相符一事，陈致中竞选总部发言人陈嘉爵不愿对退选一事有所回应，只强调：“证据请送法院，如果属实的话，请参考陈致中之前对媒体的说法。”
据中评社消息，由于陈致中不同意提供人文首玺7月2日住家出入的监视器画面，导致重要证据灭失，因此召妓电话的通联纪录和录音内容，成为重要证据。
陈致中虽一再否认召妓电话和他有关，强调自己是使用0958开头的号码，召妓男使用的是0953开头，但从诉讼资料中可发现，门号虽不同，但手机序号却完全相同。换句话说，陈致中和召妓男都曾用同支手机拨打电话。手机序号是手机的身份证，每支手机都不相同，序号相同就表示是同一支手机，而这个序号会纪录在每通电话的通联纪录中。
针对陈致中和召妓男手机相同和声纹相符一事，陈致中竞选总部发言人陈嘉爵不愿对退选一事有所回应，只强调：“证据请送法院，如果属实的话，请参考陈致中之前对媒体的说法。”