韩联社
1910年8月29日日本天皇公布韩日合并的诏书上印有天皇御玺，署名“睦仁”。但同一天，大韩帝国纯宗皇帝颁布的诏书（勅谕）上并未印有国玺，也未署名“李拓”。文件上只印有用于行政批文的御玺“勅命之宝”。
据韩联社11日报道，证明韩日合并条约不符合国际法的资料，首次被公开。
韩联社10日通过首尔大学名誉教授李泰镇掌握到日方韩日合并条约诏书照片，图中可以看到，1910年8月29日日本天皇公布韩日合并的诏书上印有天皇御玺，署名“睦仁”。
报道指出，但同一天，大韩帝国纯宗皇帝颁布的诏书(勅谕)上并未印有国玺，也未署名“李拓”。文件上只印有用于行政批文的御玺“勅命之宝”。
双方在诏书上的印章签名方式截然不同，表明韩日合并条约并非象日方所主张的那样，得到纯宗皇帝的同意后签订的。上述资料有望成为力证韩日合并条约国际法上无效的重要物证。
过去，韩方收藏的诏书原本曾对外公开过，但能够与之进行比较的日方诏书原本，一直未被公开。
李泰镇教授于上月底在日本东京国立公文书馆找到日方诏书原本，并于本月初从日方接到储存在CD里的图片资料，首次予以公开。
韩日合并当时第三任朝鲜统监寺內正毅于1910年8月22日全权委任大韩帝国总理大臣李完用劝说纯宗皇帝在条约上签名，纯宗皇帝被逼无奈，印上国玺(大韩国玺)，并在上方署名。但条约若要生效，须公布两国皇帝的诏书。纯宗在条约上署名后，寺內正毅与李完用签署有关双方各自准备诏书的协议。再之后的8月29 日，韩日两国颁布了诏书。
李泰镇教授指出，资料显示合并条约文件不符法律，比较两国诏书就能发现，诏书并非由纯宗皇帝批准。
据悉，韩日双方的诏书原本资料将于本月20日至30日在韩国国会图书馆展出。
1910年8月29日日本天皇公布韩日合并的诏书上印有天皇御玺，署名“睦仁”。但同一天，大韩帝国纯宗皇帝颁布的诏书（勅谕）上并未印有国玺，也未署名“李拓”。文件上只印有用于行政批文的御玺“勅命之宝”。
据韩联社11日报道，证明韩日合并条约不符合国际法的资料，首次被公开。
韩联社10日通过首尔大学名誉教授李泰镇掌握到日方韩日合并条约诏书照片，图中可以看到，1910年8月29日日本天皇公布韩日合并的诏书上印有天皇御玺，署名“睦仁”。
报道指出，但同一天，大韩帝国纯宗皇帝颁布的诏书(勅谕)上并未印有国玺，也未署名“李拓”。文件上只印有用于行政批文的御玺“勅命之宝”。
双方在诏书上的印章签名方式截然不同，表明韩日合并条约并非象日方所主张的那样，得到纯宗皇帝的同意后签订的。上述资料有望成为力证韩日合并条约国际法上无效的重要物证。
过去，韩方收藏的诏书原本曾对外公开过，但能够与之进行比较的日方诏书原本，一直未被公开。
李泰镇教授于上月底在日本东京国立公文书馆找到日方诏书原本，并于本月初从日方接到储存在CD里的图片资料，首次予以公开。
韩日合并当时第三任朝鲜统监寺內正毅于1910年8月22日全权委任大韩帝国总理大臣李完用劝说纯宗皇帝在条约上签名，纯宗皇帝被逼无奈，印上国玺(大韩国玺)，并在上方署名。但条约若要生效，须公布两国皇帝的诏书。纯宗在条约上署名后，寺內正毅与李完用签署有关双方各自准备诏书的协议。再之后的8月29 日，韩日两国颁布了诏书。
李泰镇教授指出，资料显示合并条约文件不符法律，比较两国诏书就能发现，诏书并非由纯宗皇帝批准。
据悉，韩日双方的诏书原本资料将于本月20日至30日在韩国国会图书馆展出。