在香港史上首次就政制改革进行的“朝野电视直播辩论”中，特首曾荫权输了。但他强调，最终得益和最大赢家是香港市民。
这场被亲建制派形容为对曾荫权“高风险、低回报”的辩论，公民党党魁余若薇充份表现其个人辩才，不但清楚表达了反对港府政改报告的理由，而且，还一度动之以情，令电视观众大受感动。
相反，曾荫权不断重复已提出过的观点，间中需要更“偷看”已准备好的材料，明显说服力不足。
根据多项电子传媒所做的即时民调结果显示，认为余若薇在辩论中表现较佳者，高达七至八成；而听完辩论后表示更反对政改报告的港人，更超过四成。所有数据均显示，曾荫权未能透过辩论说服港人。
曾荫权在辩论后的记者会上承认，无法说服余若薇，但辩论已达到目的，辩论并非两人的比赛。他强调已尽力而为，也不会为自己打分，及不计较评论。
在辩论中，明显准备充足的余若薇则表示，她也很想香港政制行出半步，但她说：“你有无遇到一些很诚恳的推销员（曾荫权年青时曾做过推销员），叫你买会籍，但买了之后是很难退货的。”
学者普遍认为，这场辩论由曾荫权当日提出“单挑”约战余若薇开始，就可预见战果，明显是一场不但对政改报告，而且对曾荫权本人，都十分不利的政治活动，所以，难以理解曾荫权的动机。
甚至有人猜测，根本连曾荫权也知道这份政改报告难以令全体港人信服，但他可做的东西实在不多，于是，唯有采取“曲线行动”，透过辩论的“惨败”，让北京向泛民主派让步。
这场被亲建制派形容为对曾荫权“高风险、低回报”的辩论，公民党党魁余若薇充份表现其个人辩才，不但清楚表达了反对港府政改报告的理由，而且，还一度动之以情，令电视观众大受感动。
相反，曾荫权不断重复已提出过的观点，间中需要更“偷看”已准备好的材料，明显说服力不足。
根据多项电子传媒所做的即时民调结果显示，认为余若薇在辩论中表现较佳者，高达七至八成；而听完辩论后表示更反对政改报告的港人，更超过四成。所有数据均显示，曾荫权未能透过辩论说服港人。
曾荫权在辩论后的记者会上承认，无法说服余若薇，但辩论已达到目的，辩论并非两人的比赛。他强调已尽力而为，也不会为自己打分，及不计较评论。
在辩论中，明显准备充足的余若薇则表示，她也很想香港政制行出半步，但她说：“你有无遇到一些很诚恳的推销员（曾荫权年青时曾做过推销员），叫你买会籍，但买了之后是很难退货的。”
学者普遍认为，这场辩论由曾荫权当日提出“单挑”约战余若薇开始，就可预见战果，明显是一场不但对政改报告，而且对曾荫权本人，都十分不利的政治活动，所以，难以理解曾荫权的动机。
甚至有人猜测，根本连曾荫权也知道这份政改报告难以令全体港人信服，但他可做的东西实在不多，于是，唯有采取“曲线行动”，透过辩论的“惨败”，让北京向泛民主派让步。