台湾高等法院11日就台湾地区前领导人陈水扁及其家人所涉“机要费”案等弊案作出二审宣判，改判陈水扁和妻子吴淑珍同为20年有期徒刑，褫夺公权 10年。涉案者中，陈水扁子媳陈致中、黄睿靓二审获判1年2个月、1年，黄睿靓缓刑4年；陈水扁前幕僚马永成、林德训分别判11年6个月、12年6个月。较一审判决，4人刑度同获减轻。
二审大逆转关键：“国务机要费”贪污认定大减
台湾《联合晚报》报道说，二审宣判，陈水扁、吴淑珍从无期徒刑翻盘，改判为有期徒刑20年的关键，在于合议庭认为在“国务机要费”案中，以不实发票诈领的案情，几乎全部“从宽认定”，合议庭认定是因公支出，施诈术诈领的非机密费，从一千多万元，变成只剩2万6000多元，因此在论处刑度时“从轻量刑”，其中，在陈水扁被控以不实犒赏清册诈领“国务费”部分，合议庭只论以行使伪造文书罪，在被控侵占的公款大幅减少下，因此撤销改判为有期徒刑20年。
报道说，原本就有争议的“国务机要费”案，台湾高院合议庭的见解，显然与一审有很大的判决出入，二审认为，在非机密费部分，合议庭考虑当时玉山官邸等确实有很少消费金额的支出，认定陈水扁有实际的因公支出，也有将钱用于“机密外交”。在非机密费部分，二审只认定包括罚单等10项支出，是与公务无关的支出，也就是贪渎部分的总金额只有2万6000多元，由于金额不高，合议庭在量刑上，因此予以减刑。
台湾“中央社”报道陈，陈水扁、吴淑珍夫妇等人刑度皆大幅减轻，关键原因在于“国务费”案，二审认定陈水扁珍贪污金额仅新台币1400万元，远较一审认定贪污1亿余元少。
适用旧法 20年是最重有期徒刑
台湾“中央社”报道认为，由于陈水扁、吴淑珍犯罪时间是在岛内“刑法”修正前，如果不判无期徒刑，最重的有期徒刑就是20年。
岛内现行“刑法”对被告犯数罪应定执行刑，有期徒刑最高可定30年刑度的规定，是在2006年7月1日“刑法”修正实施后。在新法实施前，上限只到 20年。
陈水扁虽在“国务费”、龙潭购地、买官等案中，都被法官认定构成犯罪，但因犯罪时间适用旧法，除非法官定无期徒刑，否则最多只能依法判20年。因此二审判陈水扁吴淑珍20年，已是有期徒刑的上限。
如果陈水扁被判无期徒刑定谳，要坐满15年牢才能假释，但若日后是被判20年定谳，只要服刑一半就能声请假释。
此外，若是判无期徒刑定谳，依岛内“刑法”规定，羁押1年内的时间都不能折抵刑期，但若改判为有期徒刑，则所有羁押日期都能扣抵。因此若日后陈水扁被判有期徒刑定谳，就不会有1年被“白押”的情况。
二审判刑全变轻 诸被告皆不满 扬言上诉
二审宣判，陈水扁夫妇、儿子、儿媳刑度均较一审轻，但陈水扁儿子陈致中仍表示对这样的判决“不能接受”，认为应会再上诉。
陈水扁委任律师石宜琳昨天聆听完判决后，曾在法庭上与陈水扁短暂交谈。石宜琳表示，陈水扁自认没有犯罪，对二审结果仍不满，应该会上诉。吴淑珍的委任律师林志忠受访表示，虽然二审量刑已减轻，但吴淑珍应判无罪，他虽还没与吴淑珍联系，但会建议她上诉。
陈水扁的亲信马永成、林德训，昨天二审刑度分别由原审有期徒刑20年、16年，减为11年6月与12年6月。林德训表示，无法接受这样的判决，他没贪污，对得起良心、社会、家人。马永成接受媒体访问也说，“国务费”与特别费的性质一样，“这是制度问题，却找幕僚开刀，公平吗？”马、林两人的委任律师李胜琛则发表声明表示，马、林在“国务费”案中均依惯例办理，并无犯意，遭重判毫无道理，他们会上诉“最高法院”。
至于前“总统府”专员陈镇慧，一审时被控共犯贪污，因协助检察官突破案情，获得免刑；二审虽维持贪污免刑，但加判她伪造文书刑责7月、缓刑2年。陈镇慧委任律师林达杰表示，虽然二审已将陈镇慧应连带共同追缴的不法所得从新台币1亿多降为1400多万，但对陈镇慧仍无法负荷，若同案有被告上诉，陈镇慧也将提上诉。
法官批陈水扁牟利私囊
台湾高等法院二审判决，虽然陈水扁、吴淑珍夫妇从一审无期徒刑改为20年，但法官在判决书内仍批评扁珍的犯行。二审法官在判决中指陈水扁不能为民表率，以金钱交易牟利私囊、放任家人公款私用，还让儿子洗钱以避追诉，有违法律人之良知、背弃人民托付。法官另指吴淑珍身体上之残疾固甚可悯，然身为“总统”夫人之尊，非但不能谨守分际，反纳公为私，且藉权势地位，获取巨额私利。
法官认为，陈水扁、吴淑珍2人在2006年间“国务机要费”案爆发后，不知以民意为圭臬，反躬自省，却对昔日部属强施压力，藉以勾串证据、掩饰犯行，对司法信誉破坏至深。
“中央社”报道说，不过相较台北地方法院去年 9月11日宣判时，蔡守训合议庭判决书用语，二审法官在判决书的用字，已相对略为温和。
二审大逆转关键：“国务机要费”贪污认定大减
台湾《联合晚报》报道说，二审宣判，陈水扁、吴淑珍从无期徒刑翻盘，改判为有期徒刑20年的关键，在于合议庭认为在“国务机要费”案中，以不实发票诈领的案情，几乎全部“从宽认定”，合议庭认定是因公支出，施诈术诈领的非机密费，从一千多万元，变成只剩2万6000多元，因此在论处刑度时“从轻量刑”，其中，在陈水扁被控以不实犒赏清册诈领“国务费”部分，合议庭只论以行使伪造文书罪，在被控侵占的公款大幅减少下，因此撤销改判为有期徒刑20年。
报道说，原本就有争议的“国务机要费”案，台湾高院合议庭的见解，显然与一审有很大的判决出入，二审认为，在非机密费部分，合议庭考虑当时玉山官邸等确实有很少消费金额的支出，认定陈水扁有实际的因公支出，也有将钱用于“机密外交”。在非机密费部分，二审只认定包括罚单等10项支出，是与公务无关的支出，也就是贪渎部分的总金额只有2万6000多元，由于金额不高，合议庭在量刑上，因此予以减刑。
台湾“中央社”报道陈，陈水扁、吴淑珍夫妇等人刑度皆大幅减轻，关键原因在于“国务费”案，二审认定陈水扁珍贪污金额仅新台币1400万元，远较一审认定贪污1亿余元少。
适用旧法 20年是最重有期徒刑
台湾“中央社”报道认为，由于陈水扁、吴淑珍犯罪时间是在岛内“刑法”修正前，如果不判无期徒刑，最重的有期徒刑就是20年。
岛内现行“刑法”对被告犯数罪应定执行刑，有期徒刑最高可定30年刑度的规定，是在2006年7月1日“刑法”修正实施后。在新法实施前，上限只到 20年。
陈水扁虽在“国务费”、龙潭购地、买官等案中，都被法官认定构成犯罪，但因犯罪时间适用旧法，除非法官定无期徒刑，否则最多只能依法判20年。因此二审判陈水扁吴淑珍20年，已是有期徒刑的上限。
如果陈水扁被判无期徒刑定谳，要坐满15年牢才能假释，但若日后是被判20年定谳，只要服刑一半就能声请假释。
此外，若是判无期徒刑定谳，依岛内“刑法”规定，羁押1年内的时间都不能折抵刑期，但若改判为有期徒刑，则所有羁押日期都能扣抵。因此若日后陈水扁被判有期徒刑定谳，就不会有1年被“白押”的情况。
二审判刑全变轻 诸被告皆不满 扬言上诉
二审宣判，陈水扁夫妇、儿子、儿媳刑度均较一审轻，但陈水扁儿子陈致中仍表示对这样的判决“不能接受”，认为应会再上诉。
陈水扁委任律师石宜琳昨天聆听完判决后，曾在法庭上与陈水扁短暂交谈。石宜琳表示，陈水扁自认没有犯罪，对二审结果仍不满，应该会上诉。吴淑珍的委任律师林志忠受访表示，虽然二审量刑已减轻，但吴淑珍应判无罪，他虽还没与吴淑珍联系，但会建议她上诉。
陈水扁的亲信马永成、林德训，昨天二审刑度分别由原审有期徒刑20年、16年，减为11年6月与12年6月。林德训表示，无法接受这样的判决，他没贪污，对得起良心、社会、家人。马永成接受媒体访问也说，“国务费”与特别费的性质一样，“这是制度问题，却找幕僚开刀，公平吗？”马、林两人的委任律师李胜琛则发表声明表示，马、林在“国务费”案中均依惯例办理，并无犯意，遭重判毫无道理，他们会上诉“最高法院”。
至于前“总统府”专员陈镇慧，一审时被控共犯贪污，因协助检察官突破案情，获得免刑；二审虽维持贪污免刑，但加判她伪造文书刑责7月、缓刑2年。陈镇慧委任律师林达杰表示，虽然二审已将陈镇慧应连带共同追缴的不法所得从新台币1亿多降为1400多万，但对陈镇慧仍无法负荷，若同案有被告上诉，陈镇慧也将提上诉。
法官批陈水扁牟利私囊
台湾高等法院二审判决，虽然陈水扁、吴淑珍夫妇从一审无期徒刑改为20年，但法官在判决书内仍批评扁珍的犯行。二审法官在判决中指陈水扁不能为民表率，以金钱交易牟利私囊、放任家人公款私用，还让儿子洗钱以避追诉，有违法律人之良知、背弃人民托付。法官另指吴淑珍身体上之残疾固甚可悯，然身为“总统”夫人之尊，非但不能谨守分际，反纳公为私，且藉权势地位，获取巨额私利。
法官认为，陈水扁、吴淑珍2人在2006年间“国务机要费”案爆发后，不知以民意为圭臬，反躬自省，却对昔日部属强施压力，藉以勾串证据、掩饰犯行，对司法信誉破坏至深。
“中央社”报道说，不过相较台北地方法院去年 9月11日宣判时，蔡守训合议庭判决书用语，二审法官在判决书的用字，已相对略为温和。