随着深圳“海上皇宫”报道日渐深入，一个疑问在公众心里盘桓不去:既然海洋执法部门早已认定，这座漂浮在深圳南澳东山湾海域的豪华庄园未办理海域使用权证，是彻头彻尾的违章建筑，为何能毫发未伤，反而在当地堂而皇之越做越大？
记者实地走访得知，海监、渔政等执法部门在“海上皇宫”附近的东山码头设有执勤点，附近人员的一举一动都纳入了摄像头的监视范围，按道理，“海上皇宫”的建设和扩大都难逃“法眼”。
根据相关部门提供的资料，“海上皇宫”5年前就被定为违法建筑，2年前被贴了封条。单海监部门就两次立案，多次申请强制执行，前前后后去“海上皇宫”执法达二三十次。然而在这些查处过程中，“海上皇宫”却不断增加规模，从2003年的小渔排变身为占地7000多平方米的奢华会所。这到底是执法不力，还是另有隐情？
一个解释是相关执法部门没有强拆权。深圳龙岗海监部门表示，根据国家海域使用法，对于违法占有海域的，海监部门可对其进行罚款，并要求退还侵占海域，责令恢复原状，但不能对其进行强行拆除。
实际上，海监部门没有强拆权，不代表其没有阻止“海上皇宫”建设、扩大的权力。据海监部门反映，2009年3月，他们曾经阻止“海上皇宫”扩建维修，当场查扣并拖走“海上皇宫”的3个大木排，后来“上面有领导发话要保持现场”，就把木排还给了“海上皇宫”。
种种迹象表明，一些企业主依靠自己的资金和实力，肆意将公共海域占为己有；而有的领导干部则凭借自己手上的权力，为企业主的违法违纪行为大开方便之门。这才是“海上皇宫”越查越大的秘密。
非法占用海域的“海上皇宫”，不仅破坏海洋生态环境，而且严重影响政府部门的公信力，有损法律的尊严。广东省海洋局派出的调查组应彻查此事，必须对公众有一个明确的交代。如果存在领导干部庇护违章建筑的事实，应当严肃处理，决不能轻易放过。
记者实地走访得知，海监、渔政等执法部门在“海上皇宫”附近的东山码头设有执勤点，附近人员的一举一动都纳入了摄像头的监视范围，按道理，“海上皇宫”的建设和扩大都难逃“法眼”。
根据相关部门提供的资料，“海上皇宫”5年前就被定为违法建筑，2年前被贴了封条。单海监部门就两次立案，多次申请强制执行，前前后后去“海上皇宫”执法达二三十次。然而在这些查处过程中，“海上皇宫”却不断增加规模，从2003年的小渔排变身为占地7000多平方米的奢华会所。这到底是执法不力，还是另有隐情？
一个解释是相关执法部门没有强拆权。深圳龙岗海监部门表示，根据国家海域使用法，对于违法占有海域的，海监部门可对其进行罚款，并要求退还侵占海域，责令恢复原状，但不能对其进行强行拆除。
实际上，海监部门没有强拆权，不代表其没有阻止“海上皇宫”建设、扩大的权力。据海监部门反映，2009年3月，他们曾经阻止“海上皇宫”扩建维修，当场查扣并拖走“海上皇宫”的3个大木排，后来“上面有领导发话要保持现场”，就把木排还给了“海上皇宫”。
种种迹象表明，一些企业主依靠自己的资金和实力，肆意将公共海域占为己有；而有的领导干部则凭借自己手上的权力，为企业主的违法违纪行为大开方便之门。这才是“海上皇宫”越查越大的秘密。
非法占用海域的“海上皇宫”，不仅破坏海洋生态环境，而且严重影响政府部门的公信力，有损法律的尊严。广东省海洋局派出的调查组应彻查此事，必须对公众有一个明确的交代。如果存在领导干部庇护违章建筑的事实，应当严肃处理，决不能轻易放过。