中文导报网讯
由日中两国有识之士组成的“日中历史共同研究”的最终会议12月24日在东京召开。研究报告将推迟到明年1月发表，双方还就在“古代・中近世史”和“近现代史”上同时记录双方观点达成一致。但就“南京大屠杀”牺牲人数问题，双方的对立持续到最后。在近现代史的战后史部分，由于中方的担忧，将不写进报告。
日方首席委员东京大学教授北冈伸一与中方首席委员中国社会科学院近代史研究所所长步平在记者会见上分别强调了共同研究的意义。虽然在联合声明中将此次共同研究定位为促进相互理解的第一步，但日中两国间历史认识问题的鸿沟也再次显现。
在会议中，双方还就把至今的共同研究定位为第一部，今后应该在新的框架中进行第二部研究达成了一致。24日只公布了介绍共同研究经过的序章以及古代・中近世史和近现代史的总论部分，没有其他各论内容。
就“南京大屠杀”牺牲人数问题，步平在记者会上表示在南京审判记录上是30万以上，在远东国际军事法庭上也是20万以上，可以引用。对此，北冈伸一反驳称：“也有必要追及审判记录的可信性。”
就报告中不写入战后史部分的理由，步平表示有必要考虑对中国民众的影响。据悉，在战后史方面，如何表述“六四事件”成为了焦点。
由日中两国有识之士组成的“日中历史共同研究”的最终会议12月24日在东京召开。研究报告将推迟到明年1月发表，双方还就在“古代・中近世史”和“近现代史”上同时记录双方观点达成一致。但就“南京大屠杀”牺牲人数问题，双方的对立持续到最后。在近现代史的战后史部分，由于中方的担忧，将不写进报告。
日方首席委员东京大学教授北冈伸一与中方首席委员中国社会科学院近代史研究所所长步平在记者会见上分别强调了共同研究的意义。虽然在联合声明中将此次共同研究定位为促进相互理解的第一步，但日中两国间历史认识问题的鸿沟也再次显现。
在会议中，双方还就把至今的共同研究定位为第一部，今后应该在新的框架中进行第二部研究达成了一致。24日只公布了介绍共同研究经过的序章以及古代・中近世史和近现代史的总论部分，没有其他各论内容。
就“南京大屠杀”牺牲人数问题，步平在记者会上表示在南京审判记录上是30万以上，在远东国际军事法庭上也是20万以上，可以引用。对此，北冈伸一反驳称：“也有必要追及审判记录的可信性。”
就报告中不写入战后史部分的理由，步平表示有必要考虑对中国民众的影响。据悉，在战后史方面，如何表述“六四事件”成为了焦点。