本报讯（记者 杨文凯）东京高裁于5月13日对平顶山大屠杀血案进行了二审裁判。宫崎公男裁判长在判决中承认了原告莫德胜、杨宝山、方素荣等在73年前的平顶山事件中悲惨的受害经历，也认定了旧日本军非战斗行为的杀戮是事实，但他同时援引了“ 国家无答责”和“ 时效”理由，并认为有关战争的赔偿问题应该是政府间解决的问题，个人索赔不被承认，由此二审驳回了原告方的控诉要求，维持东京地裁在2002年2月20日做出的一审原判。在平顶山血案发生73年后，经历了长达9年的诉讼之路，沉重的历史冤案依然无法得到伸张。本次来日的原告杨宝山对法庭在承认事实情况下做出的不公判决，表示强烈愤慨。
1932年在中国辽宁平顶山村，日本军队面对手无寸铁的村民展开血腥大屠杀，酿成了“平顶山事件”。近3000人无辜死亡，仅有少数人得以侥幸生还。事件发生后，当时的日本外务省向国报合国告否认了屠杀事实，迄今73年，日本政府对该惨案一直没有正式的回答，更谈不上谢罪和赔偿。
1996年，平顶山事件幸存者莫德胜向东京地裁起诉日本政府，1999年另两名幸存者杨宝山和方素荣加入原告队伍。3名原告要求日本政府谢罪，并要求损害赔偿总计6000万日元。2002年2月20日，东京地裁在认定受害事实的情况下驳回原告请求。原告方继续向东京高裁提出控诉。5月13日的二审判决依然维持了一审判决的结果，没有出现新的突破。此前，莫德胜已经谢世。
本次来日出庭的受害原告杨宝山生于1922年，今年83岁。他在10岁时遭遇了平顶山惨案，是少数幸存者之一。杨宝山在市民集会上说，我已经第四次来到日本法庭了，一审和二审的判决结果，都是法庭在认定事实情况下驳回我们的请求，做出不公判决。这个关系我搞不清，谁能告诉我这究竟是为什么？法庭认为本案过了时效，起诉晚了。中日自1945年战争结束后，直到1972年才恢复邦交。我们的起诉没有晚，而是日本政府晚了，日本没有及时处理战后赔偿问题。我反复几次来到日本，来的目的是讨还公道，不是要几个钱。我不是代表中华人民共和国而来，而是代表被屠杀的3000多死者的冤魂而来，希望能讨还历史公道，却不想屡次被驳回，什么理由我搞不清。
中日友好往来，日本人民和朋友们也给我们热情帮助，但日本政府是怎么做的呢？日本政府对平顶山大屠杀有没有考虑过呢？日本不谢罪，不赔偿，不承担责任，这样就严惩不了军国主义的残暴本性，也无法让日本人民了解历史的真相，希望律师朋友和记者朋友们把事实传播出去。
平顶山事件诉讼案日方辩护团的大江京子律师表示：原告还会向最高裁继续控诉，即使无法胜诉，支持战后赔偿的国民运动仍会继续下去。通过战后赔偿诉讼，希望日本政府谢罪赔偿，希望日本能尽快制定并通过战后赔偿的相关法律，希望国家能面向未来，为使悲剧不再重演而做出努力。
1932年在中国辽宁平顶山村，日本军队面对手无寸铁的村民展开血腥大屠杀，酿成了“平顶山事件”。近3000人无辜死亡，仅有少数人得以侥幸生还。事件发生后，当时的日本外务省向国报合国告否认了屠杀事实，迄今73年，日本政府对该惨案一直没有正式的回答，更谈不上谢罪和赔偿。
1996年，平顶山事件幸存者莫德胜向东京地裁起诉日本政府，1999年另两名幸存者杨宝山和方素荣加入原告队伍。3名原告要求日本政府谢罪，并要求损害赔偿总计6000万日元。2002年2月20日，东京地裁在认定受害事实的情况下驳回原告请求。原告方继续向东京高裁提出控诉。5月13日的二审判决依然维持了一审判决的结果，没有出现新的突破。此前，莫德胜已经谢世。
本次来日出庭的受害原告杨宝山生于1922年，今年83岁。他在10岁时遭遇了平顶山惨案，是少数幸存者之一。杨宝山在市民集会上说，我已经第四次来到日本法庭了，一审和二审的判决结果，都是法庭在认定事实情况下驳回我们的请求，做出不公判决。这个关系我搞不清，谁能告诉我这究竟是为什么？法庭认为本案过了时效，起诉晚了。中日自1945年战争结束后，直到1972年才恢复邦交。我们的起诉没有晚，而是日本政府晚了，日本没有及时处理战后赔偿问题。我反复几次来到日本，来的目的是讨还公道，不是要几个钱。我不是代表中华人民共和国而来，而是代表被屠杀的3000多死者的冤魂而来，希望能讨还历史公道，却不想屡次被驳回，什么理由我搞不清。
中日友好往来，日本人民和朋友们也给我们热情帮助，但日本政府是怎么做的呢？日本政府对平顶山大屠杀有没有考虑过呢？日本不谢罪，不赔偿，不承担责任，这样就严惩不了军国主义的残暴本性，也无法让日本人民了解历史的真相，希望律师朋友和记者朋友们把事实传播出去。
平顶山事件诉讼案日方辩护团的大江京子律师表示：原告还会向最高裁继续控诉，即使无法胜诉，支持战后赔偿的国民运动仍会继续下去。通过战后赔偿诉讼，希望日本政府谢罪赔偿，希望日本能尽快制定并通过战后赔偿的相关法律，希望国家能面向未来，为使悲剧不再重演而做出努力。