沿革 GDP攀比将差距推高
2004年高出差率达到19.3%，专家认为，一些地方片面追求GDP增长率，片面追求“政绩”、“形象”，这是问题的根源。
地方GDP之和高出国家核算数据由来已久，2004年高出差率达到19.3%。在第一次全国经济普查获得较全面的数据后，当年差率缩小到4.8%。随后差率又逐步攀升，根据公开数据测算，2008年达8.8%，今年上半年接近10%。
上半年全国GDP同比增长7.1%。而各地数据显示，只有5个省份低于全国速度，1个持平，1个未最后核定，24个省份高于全国速度，其中15个省份的增速超过10%。各地数据加总后，高出全国数据接近一成。
根据我国现行国民经济核算制度，中央和地方分级核算GDP。国家统计局根据掌握的基础数据，独立核算全国GDP数据，而不是对地方GDP数据进行加权汇总，简单地说国家数据不是地方数据层层加总的。对于地方核算的GDP数据国家统计局要进行审核，认为不匹配或者有问题的，会要求地方重新核实。
在技术层面上，重复统计、统计资料来源和系数不一致等问题会造成一定的出入。例如，分处不同地方的母公司和子公司的经济活动在实际操作中常被统计了两遍。
陕西省统计局原总统计师杨永善说，地方GDP加总数与全国核算数有些出入本是正常的，但地方数据长期单向偏高较多的状况就不能说是正常的了。国家统计局的许多数据自己收集、统计，比较准确。而在考核压力下，一些地方官员还是有GDP攀比现象，一些地方经济指标定得也脱离了实际。
“一些地方片面追求GDP增长率，片面追求‘政绩’‘形象’，这是问题的根源。”中国人民大学公共管理学院副院长许光建指出。
影响 宏观决策制定受干扰
差距偏大对统计数据公信力产生负面影响，同时地方数据不准确将导致很难对当地经济走势作出准确判断。
当前我国经济正处于企稳回升的关键期，GDP数据的质量和准确性至关重要。上半年地方GDP加总高出全国近一成的差距，使社会上对地方统计数据产生了疑问。
在网络化、利益多元化时代，统计数据往往被放在公众视野下，经受反复的审视。特别是随着中国经济不断融入全球经济，在全球经济中的份额不断上升，中国经济数据日益成为全社会乃至海外关注的焦点。无论是国家核算还是地方核算，都是统计系统产生的数据，差距长期偏大，对统计数据的公信力也会产生负面影响。
更为重要的是，GDP数据是判断经济形势、出台宏观政策的重要依据之一。当前，中央强调保持宏观经济政策连续性和稳定性，坚持实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策不动摇。许光建分析，决策的依据之一，就是虽然经济企稳回升，但包括GDP在内的一些主要经济指标依然低于历史平均水平。
现在是经济发展的非常时期，一旦一些地方基础数据受到干扰，就很难对当地的政策效应和经济走势作出准确判断。任其发展积累起来，最终会对全国层面的宏观决策造成干扰和危害。
对策 统计制度将进行变革
在基层干部的考核中，应大量增加促进就业、改善民生等方面的指标，尽量减少GDP总量和增长率方面的指标。
许多统计工作者建议，客观看待GDP总量和增长率的排序，给GDP核算创造一个宽松的环境。特别是在基层干部的考核中，应适当淡化GDP增长率方面的考核。
北京大学国民经济核算研究中心研究员蔡志洲说，从发达国家的经验看，民众更关心的是就业和物价等方面的数据。在基层干部考核时，应大量增加促进就业、改善民生等方面的指标，尽量减少GDP总量和增长率方面的指标。
还有许多基层干部群众认为，要逐步改革“靠上级、听汇报、看数据”的考评方式，逐步拓宽基层群众参与干部考核的渠道，有助于缓解基层基于GDP的政绩压力。
国家统计局近来多次公开表示，统计工作要知难而上、迎难而进，要以提高统计数据质量和政府统计公信力为中心，大力推进有利于提高数据质量的统计制度改革和统计基础设施建设。将通过利用相关度较高的行政记录对GDP数据进行评估、加大联网直报力度、加强企业和单位名录库建设、加强服务业统计等措施，进一步提高GDP核算的质量。据“新华视点”
来源：新浪财经