疆独势力掀起的乌鲁木齐血腥暴乱事件，成为世界各地报章评论的焦点。
《纽约时报》7月7日的社论说，我们不知道谁应当为抗议转为暴力负责。在星期二，汉族人手持棍棒涌到乌鲁木齐街道上，寻找维吾尔人目标。我们承认，中国政府必须保护生命和财产，但当局控制新疆所有通讯，如手机通讯和互联网，却使当局发布的新闻成为荒谬可笑——他们竭力谴责流亡美国的维吾尔人激进分子，就如同西藏出事时谴责达赖喇嘛一样。
中国必须确保公开调查暴力事件，并顾及所有被逮捕者的权利。中国必须努力从政治上给予维吾尔人、西藏人和其他少数民族更大的自治权力。如果北京统治者不从更本上解决问题，中国就绝不会稳定。
《纽约时报》同日发表里夫·摩西（Russell Leigh Moses）的评论说，乌鲁木齐暴乱证实了许多外国分析家的看法：社会动乱对中国共产党的持续统治构成了直接威胁。如果中国官方不设法努力避免这类动乱，中共政府甚至有倒台之虞。
但另一方面，中国国家机器在对付动荡局势方面一再成功，所以进一步的大规模暴乱，毫无疑问必定被暴力荡平。但这也显示，社会大动乱并不会为民主奠定基础。
英文《韩国时报》7月8日的社论说，北京在中亚地区的关键战略政策，是向石油资源丰富的新疆大举移入汉族人。此举似乎激起当地民族对种族、文化、经济同化的担忧。但很难让中国政府放松对新疆和西藏的严密控制，因为这两个自治区不仅占全中国领土面积三分之一，而且还拥有丰富的天然资源。
英文《日本时报》7月9日的社论说，乌鲁木齐维吾尔人的暴动，对胡锦涛主席的领导是一大打击。新疆的形势表明，中国政府继续以“稳定、团结”的名义打压少数民族，将越来越困难。暴动是维吾尔人的敌意长期积累的爆发。
原因是汉族人流入新疆，中国政府企图实施同化政策，以及限制他们的宗教和言论权利。维吾尔人的暴动被镇压，将进一步加深民族关系的紧张。中国当局应当承认，这次暴动和去年的西藏暴动，原因如出一辙。
《澳大利亚人报》7月9日刊登国际版编译谢里顿（Greg Sheridan）的评论说, 如其他国家采用如此粗暴的方式管理少数民族地区，国际社会可能立即号召给予他们更大的自治权力，甚至可能是自决权。但国际社会对中国人，通常只是虚张声势。中国人已经成功地向世界指控，所有新疆维吾尔激进分子，都是“九·一一”式的恐怖分子。
澳大利亚《悉尼先驱论坛报》的社论说，中国露出了另一付面孔。新疆维吾尔人感到，他们的文化、宗教、语言、生活方式正在被移入的汉族人淹没。他们在自己的故乡受到轻视，成为新殖民主义的牺牲品。但北京当局却伪善地把暴动原因，归咎于流亡海外的维吾尔人。
英文《印度时报》7月8日的社论说，新疆可能正在发展成中国的克什米尔。由于北京在克什米尔问题上对新德里没有半点同情，新疆局势的这种发展在战略上十分有趣。
自从巴基斯坦公众舆论倾向于反美亲中，来自北京的压力能够很有效地说服伊斯兰堡，承诺动用大批军队对付塔利班势力，而不是对付印度。中国不应该继续否认，他的偏向巴基斯坦的南亚政策，正在为其利益服务。
《印度斯坦时报》7月7日的社论说，中国执政党应当考虑这桩最新的种族暴力事件，反省今后的统治模式。但在一党专政制度下的中国，可能想考虑的印度的经验。几十年来，印度处理了许多社会分裂、动乱问题。
换句话说，谋求国家长治久安的最好方法，就是对人民放松控制。但不幸的是，北京恰恰是本能地向反面努力。中国当局现在镇压了维吾尔人的暴动，造成了人为的平静，但却完全没有解决导致这次暴动和该国其他地方乱局的根源。
《纽约时报》7月7日的社论说，我们不知道谁应当为抗议转为暴力负责。在星期二，汉族人手持棍棒涌到乌鲁木齐街道上，寻找维吾尔人目标。我们承认，中国政府必须保护生命和财产，但当局控制新疆所有通讯，如手机通讯和互联网，却使当局发布的新闻成为荒谬可笑——他们竭力谴责流亡美国的维吾尔人激进分子，就如同西藏出事时谴责达赖喇嘛一样。
中国必须确保公开调查暴力事件，并顾及所有被逮捕者的权利。中国必须努力从政治上给予维吾尔人、西藏人和其他少数民族更大的自治权力。如果北京统治者不从更本上解决问题，中国就绝不会稳定。
《纽约时报》同日发表里夫·摩西（Russell Leigh Moses）的评论说，乌鲁木齐暴乱证实了许多外国分析家的看法：社会动乱对中国共产党的持续统治构成了直接威胁。如果中国官方不设法努力避免这类动乱，中共政府甚至有倒台之虞。
但另一方面，中国国家机器在对付动荡局势方面一再成功，所以进一步的大规模暴乱，毫无疑问必定被暴力荡平。但这也显示，社会大动乱并不会为民主奠定基础。
英文《韩国时报》7月8日的社论说，北京在中亚地区的关键战略政策，是向石油资源丰富的新疆大举移入汉族人。此举似乎激起当地民族对种族、文化、经济同化的担忧。但很难让中国政府放松对新疆和西藏的严密控制，因为这两个自治区不仅占全中国领土面积三分之一，而且还拥有丰富的天然资源。
英文《日本时报》7月9日的社论说，乌鲁木齐维吾尔人的暴动，对胡锦涛主席的领导是一大打击。新疆的形势表明，中国政府继续以“稳定、团结”的名义打压少数民族，将越来越困难。暴动是维吾尔人的敌意长期积累的爆发。
原因是汉族人流入新疆，中国政府企图实施同化政策，以及限制他们的宗教和言论权利。维吾尔人的暴动被镇压，将进一步加深民族关系的紧张。中国当局应当承认，这次暴动和去年的西藏暴动，原因如出一辙。
《澳大利亚人报》7月9日刊登国际版编译谢里顿（Greg Sheridan）的评论说, 如其他国家采用如此粗暴的方式管理少数民族地区，国际社会可能立即号召给予他们更大的自治权力，甚至可能是自决权。但国际社会对中国人，通常只是虚张声势。中国人已经成功地向世界指控，所有新疆维吾尔激进分子，都是“九·一一”式的恐怖分子。
澳大利亚《悉尼先驱论坛报》的社论说，中国露出了另一付面孔。新疆维吾尔人感到，他们的文化、宗教、语言、生活方式正在被移入的汉族人淹没。他们在自己的故乡受到轻视，成为新殖民主义的牺牲品。但北京当局却伪善地把暴动原因，归咎于流亡海外的维吾尔人。
英文《印度时报》7月8日的社论说，新疆可能正在发展成中国的克什米尔。由于北京在克什米尔问题上对新德里没有半点同情，新疆局势的这种发展在战略上十分有趣。
自从巴基斯坦公众舆论倾向于反美亲中，来自北京的压力能够很有效地说服伊斯兰堡，承诺动用大批军队对付塔利班势力，而不是对付印度。中国不应该继续否认，他的偏向巴基斯坦的南亚政策，正在为其利益服务。
《印度斯坦时报》7月7日的社论说，中国执政党应当考虑这桩最新的种族暴力事件，反省今后的统治模式。但在一党专政制度下的中国，可能想考虑的印度的经验。几十年来，印度处理了许多社会分裂、动乱问题。
换句话说，谋求国家长治久安的最好方法，就是对人民放松控制。但不幸的是，北京恰恰是本能地向反面努力。中国当局现在镇压了维吾尔人的暴动，造成了人为的平静，但却完全没有解决导致这次暴动和该国其他地方乱局的根源。