文山“警察枪击案”在开庭约3月后，7日文山州中级人民法院作出一审判决，“恶警”陆雄被以故意杀人罪，判处无期徒刑。与此同时，依据该判，在两名受害人的家属共获赔14万余元。与126万的索赔金额相比，两家人都表示没法接受。9日上午，他们赶到云法律师事务所，找到律师办理了委托上诉的相应手续。
在去年的“ 11．10”枪击事件中，左云发的儿子左伟不幸成为两名死难者之一，和蒋善维一起倒在了砚山县公安局民警陆雄的枪下。由于二人均是家中主要劳动力和经济支柱，而且都是初为人父，案发后，左、蒋两个家庭都遭受到了难以想象的打击。在公诉机关对陆雄提出公诉时，两家共9人也一道提出了刑事附带民事诉讼，要求赔偿各项损害共126万元。
4月7日上午，左云发接通知后赶到文山中级法院拿判决，对于他们的索赔，法院一审判决的金额共为144366.4元。左云发说，“平均一算，每个人才一万多点。难道两条生命就值这点吗？”在两家人一起商量后，决定立即上诉。9日上午，他们找到了自己一审中的委托律师王惠民和方滇祥，正式办理了委托上诉手续。
关于本案的刑事部分，公诉机关本是以故意伤害罪提出指控，而被告的辩护人则以开枪行为属正当防卫为由，辩称陆雄无罪。经过审理，文山中院认为：这两方的立场和观点均为错误。陆雄身为警察，对开枪可能造成的严重后果应有清醒的认识。而且，从两名死者被击中的距离和部位来看，陆雄明显是在明知后果的情况下开的枪，在主观上，其放任了死亡结果的发生，在客观上，也导致了二人的死亡。开枪前，陆雄所遭到围攻只是一般的伤害行为，根本不足以威胁到其生命，完全没有任何必要以开枪这种最具杀伤力的方式来予以制止，因此，“ 正当防卫”之说也缺乏依据。因此，被告人陆雄所触犯的应该是故意杀人罪。
对于判决结果，左发云和蒋成福无法接受的是14万多的经济赔偿。左发云说，他们觉得至少要60万(两家各30万)才能基本安抚两个家庭因此而遭受到的巨大伤害。他强调，这也是出于为孩子的将来考虑。因此，两个家庭都会把官司打到底。
去年11月10日晚9时许，云南文山州砚山县维末乡派出所民警陆雄骑着摩托车，带着所长史泽刚途经维末乡政府门口，摩托车挂了正在行走的左维后，双方争执，陆雄打了左维一拳。左维被打后想不通，便邀约蒋善维等找陆雄质问，并打了陆雄，陆雄随后开枪打死了左维和蒋善维。事发后，陆雄被公安机关拘押，乡派出所所长及乡党委书记也已被停职。
在去年的“ 11．10”枪击事件中，左云发的儿子左伟不幸成为两名死难者之一，和蒋善维一起倒在了砚山县公安局民警陆雄的枪下。由于二人均是家中主要劳动力和经济支柱，而且都是初为人父，案发后，左、蒋两个家庭都遭受到了难以想象的打击。在公诉机关对陆雄提出公诉时，两家共9人也一道提出了刑事附带民事诉讼，要求赔偿各项损害共126万元。
4月7日上午，左云发接通知后赶到文山中级法院拿判决，对于他们的索赔，法院一审判决的金额共为144366.4元。左云发说，“平均一算，每个人才一万多点。难道两条生命就值这点吗？”在两家人一起商量后，决定立即上诉。9日上午，他们找到了自己一审中的委托律师王惠民和方滇祥，正式办理了委托上诉手续。
关于本案的刑事部分，公诉机关本是以故意伤害罪提出指控，而被告的辩护人则以开枪行为属正当防卫为由，辩称陆雄无罪。经过审理，文山中院认为：这两方的立场和观点均为错误。陆雄身为警察，对开枪可能造成的严重后果应有清醒的认识。而且，从两名死者被击中的距离和部位来看，陆雄明显是在明知后果的情况下开的枪，在主观上，其放任了死亡结果的发生，在客观上，也导致了二人的死亡。开枪前，陆雄所遭到围攻只是一般的伤害行为，根本不足以威胁到其生命，完全没有任何必要以开枪这种最具杀伤力的方式来予以制止，因此，“ 正当防卫”之说也缺乏依据。因此，被告人陆雄所触犯的应该是故意杀人罪。
对于判决结果，左发云和蒋成福无法接受的是14万多的经济赔偿。左发云说，他们觉得至少要60万(两家各30万)才能基本安抚两个家庭因此而遭受到的巨大伤害。他强调，这也是出于为孩子的将来考虑。因此，两个家庭都会把官司打到底。
去年11月10日晚9时许，云南文山州砚山县维末乡派出所民警陆雄骑着摩托车，带着所长史泽刚途经维末乡政府门口，摩托车挂了正在行走的左维后，双方争执，陆雄打了左维一拳。左维被打后想不通，便邀约蒋善维等找陆雄质问，并打了陆雄，陆雄随后开枪打死了左维和蒋善维。事发后，陆雄被公安机关拘押，乡派出所所长及乡党委书记也已被停职。