欧盟外交事务专员索拉纳3月23日表示，继续维持1989年开始对中国实施的武器禁运是不公平的。索拉纳是在布鲁塞尔召开的欧盟高峰会第二天会议上，作出以上表示的。尽管如此，各方分析人士纷纷指出，面对《反分裂法》之后美国越来越大的压力，欧盟各国此前已经原则同意解除对华军售禁运的决心开始动摇。
欧盟急于与中国拓展贸易和外交关系，并在去年同意目标设定在6月底前解除对华武器禁运。但最近欧盟官员抱怨说没有想到来自美国的压力如此之大。虽然欧盟最终解禁的原则没有改变，但是现在不能保证在原来设想的6月底之前完成。
在这场欧盟对华解禁的争论中，美国和中国两边各有自己的偏激之词。中国的一些声音认为美国反对欧盟对华解禁证明美国在围堵中国。而虽然中国经济现代化的自然产物是其军事现代化，中国军事现代化努力被华盛顿的鹰派列为反对欧盟解除武器禁运的一大理由。
欧盟国家于3月中浩浩荡荡地派了游说团再一次对美国“ 解释”欧盟支持解除禁运的立场，布什政府和美国国会却重弹顾忌台海军力平衡的老调。但私底下，有学者认为许多美国政府没有搬上台面来讨论的军事顾虑，其实是冲着中国对欧盟正在积极发展的“伽利略”卫星计划的密切参与而来的。“ 美国（政府）的确忧心中国通过加入‘ 伽利略’计划而获取高价值的武器和技术”，美国独立智库战略与国际研究中心（CSIS）科技与公共政策项目主任詹姆斯．刘易斯对世界安全研究中心中国项目主办的《中美太空安全增刊》评论道，“ 但这个担忧恐怕是过虑了”。
“ 中国寻求加盟‘伽利略’计划的目的在于为中国目前正在使用的GPS系统找个替补（back─up），两者以后甚至可以并行运作”，乔治华盛顿大学太空政策学会的教授雷．威廉姆森说，“ 中国参与‘伽利略’计划是出于中国区域内卫星导航实际运作上的考虑”。而美国对可能“ 军民两用”的“ 伽利略”卫星导航计划顾忌颇深。当中国在2003年9月正式加入欧盟“伽利略计划”，成为它自1999年发起以来第一个“非欧洲”的参与国，美国对“ 伽利略计划”的质疑更是加深了一层。中国预计将和其它主要欧洲参与国法、德、意和英国一样投入相等的“ 入会费”2亿欧元。此外，由于中国航天科技集团（CASC）是‘伽利略’集团40个联营伙伴之一，中国公司在“ 伽利略计划”中扮演的重要角色着实让美国政府更加坐立不安。
美国关切的是，“伽利略”既然拥有潜在的军事价值，未来又将由数十个国家共同掌控这项资源，包括欧盟以外的国家，如中国、俄罗斯和印度，难保将来美国在与这些国家发生冲突时，不会面临“伽利略”PRS的威胁。此外，因为PRS系统频率与美国自己的M─code频率过于接近，美国若想要使用干扰装置破坏PRS，反而有可能误伤自己的系统。
欧盟急于与中国拓展贸易和外交关系，并在去年同意目标设定在6月底前解除对华武器禁运。但最近欧盟官员抱怨说没有想到来自美国的压力如此之大。虽然欧盟最终解禁的原则没有改变，但是现在不能保证在原来设想的6月底之前完成。
在这场欧盟对华解禁的争论中，美国和中国两边各有自己的偏激之词。中国的一些声音认为美国反对欧盟对华解禁证明美国在围堵中国。而虽然中国经济现代化的自然产物是其军事现代化，中国军事现代化努力被华盛顿的鹰派列为反对欧盟解除武器禁运的一大理由。
欧盟国家于3月中浩浩荡荡地派了游说团再一次对美国“ 解释”欧盟支持解除禁运的立场，布什政府和美国国会却重弹顾忌台海军力平衡的老调。但私底下，有学者认为许多美国政府没有搬上台面来讨论的军事顾虑，其实是冲着中国对欧盟正在积极发展的“伽利略”卫星计划的密切参与而来的。“ 美国（政府）的确忧心中国通过加入‘ 伽利略’计划而获取高价值的武器和技术”，美国独立智库战略与国际研究中心（CSIS）科技与公共政策项目主任詹姆斯．刘易斯对世界安全研究中心中国项目主办的《中美太空安全增刊》评论道，“ 但这个担忧恐怕是过虑了”。
“ 中国寻求加盟‘伽利略’计划的目的在于为中国目前正在使用的GPS系统找个替补（back─up），两者以后甚至可以并行运作”，乔治华盛顿大学太空政策学会的教授雷．威廉姆森说，“ 中国参与‘伽利略’计划是出于中国区域内卫星导航实际运作上的考虑”。而美国对可能“ 军民两用”的“ 伽利略”卫星导航计划顾忌颇深。当中国在2003年9月正式加入欧盟“伽利略计划”，成为它自1999年发起以来第一个“非欧洲”的参与国，美国对“ 伽利略计划”的质疑更是加深了一层。中国预计将和其它主要欧洲参与国法、德、意和英国一样投入相等的“ 入会费”2亿欧元。此外，由于中国航天科技集团（CASC）是‘伽利略’集团40个联营伙伴之一，中国公司在“ 伽利略计划”中扮演的重要角色着实让美国政府更加坐立不安。
美国关切的是，“伽利略”既然拥有潜在的军事价值，未来又将由数十个国家共同掌控这项资源，包括欧盟以外的国家，如中国、俄罗斯和印度，难保将来美国在与这些国家发生冲突时，不会面临“伽利略”PRS的威胁。此外，因为PRS系统频率与美国自己的M─code频率过于接近，美国若想要使用干扰装置破坏PRS，反而有可能误伤自己的系统。