多位立法会议员都盛赞曾钰成的裁决合理和聪明，因为他没有在“仆街”是否属于粗口这个问题上继续纠缠下去。
财政预算案1日进行首天立法会辩论，大家的焦点均放在有议员会否再次在发言时讲“仆街”两字。工联会王国兴表示，他相信即使“没有粗口也可抗争，没有粗鄙也可成功争取”，因此为了下一代着想，议员应该“行行善，积阴德”，不要做粗鄙的议员。
事实上，多位立法会议员均对有人讲粗口作出强烈批评，有议员表示，议员是市民的代表，也是学生的榜样，应该自重。他说，意见可以激烈，但言词要文明，某些词语是否粗口，心中有数，不必争论。
一议员发言时态度轻佻，“我明知你们已经布下天罗地网，如果我讲就会立即赶我出去，我当然不会立即讲啦！”之后他更点名批评曾指议员不应在议事堂内讲粗口的议员，认为他们的批评没有根据，并对自己的行为洋洋得意，“我很荣幸我在议会内被人闹，是好事来啊！”直到他发言到了最末的时候，终于再次讲出“仆街”两字，“总之，‘仆街’两个字，肯定不会是粗口。”
曾钰成随即作出裁决。他说，由于该两个字在议会内外均引起大争议，因此要作出裁决。他指出，他不能就该两个字是否属于粗口作出界定，而议会的时间也不应该落在该两字是否属于粗口的冗长辩论中，所以他裁定该两个字不适用于议会内，即使之前有议员曾讲过该两字而没有遭到制止，但自从他作出了裁决后，该两字便不应该在议会上再出现。他相信以议员的智慧水平，可利用其它词语表达意见。
大部分议员均认同曾钰成的裁决。民建联副主席叶国谦说，主席的裁决能令市民的焦点再次集中在财政预算案上。工联会理事长黄国健指出，主席只裁定该两字不适合于议会运用，避开了是否粗口的问题，手法聪明。刘健仪和何俊仁也认为，该两字能否在议会内运用才是重点，是否粗口并不重要。余若薇也支持裁决，认为现在终于可以回归到议题上。
中央政策组首席顾问刘兆佳回应记者提问时表示，相信绝大部分市民都不认同有关议员的行径。百多年来，议会都是一个庄严的地方，应该予以尊重。他说，香港邻近的地方也对有关行径表示反感，他不希望香港的议会文化水平下降，现时民意的要求已很清楚，在民主发展过程中，应该少数服从多数，维护议会和特区政府的尊严。他还说，什么言词属于粗口很难界定清晰指引。
来源：中新网