登录名: 密码: 忘密码了
    设为主页 |  关于我们 | 联系我们  
各界人士抗议参拜靖国神社判决
日期: 17年05月1期 阅读: 487
中文导报讯(记者 张石)4年前,日本首相安倍晋三参拜了靖国神社,包括日本普通市民和宗教人士及中国、韩国、德国、香港人士等633名原告组成的诉讼团,于2014年4月21日下午向东京地方法院提起诉讼,要求法院方面制止首相安倍的参拜靖国神社行为等,并确认其参拜行为违反宪法。4月28日,日本东京地方法院对此诉讼作出判决,原告败诉。



记者会见

原告们曾在诉状中指出:安倍首相2013年12月26日的参拜行为,违反了日本宪法所规定的政教分离的原则,侵犯了信仰的自由和原告们和平生活的权利,要求法院方面作出确认安倍参拜之举违反宪法原则,并禁止其参拜行为的判决。该案律师认为,正如安倍无视宪法而谋划将日本推向“能够战争之国”的种种言行所显示的那样,其参拜具有再度活用靖国神社战前作为军国主义精神支柱作用的意图,结合其谋求集体自卫权、强化军事体制等动向,其行为已经威胁到了日本宪法所确定的和平生存权。


关千枝子

原告方并认为,安倍的参拜行为,比之以往的首相参拜,还具有官方色彩强烈,宗教意味浓厚等特征。

而在28日的判决中,东京地方法院冈崎克彦庭长指出:“安倍首相的参拜不能说是赞同靖国神社的教义,并没有给原告们在信仰上带来强制与压迫”,“读一下安倍首相在参拜后所发表的总理大臣的谈话,可以理解为这种行为是为了表达实现永久和平的誓言,难以理解为加大了军事冲突的可能性,难以承认参拜侵害了和平的生活。”判决没有对安倍参拜是否违宪作出判断。



木村庸五宣读抗议声明

在宣判以后,原告团的律师及原告等在东京地方法院记者会见室举行了记者会。

原告团律师井堀哲指出:这次判决对原告们禁止其参拜行为、禁止接受参拜行为和赔偿等正当要求一律驳回,可以说是一次最不合理的的判决,其理由是引用2006年6月,日本最高法院“参拜行为没有侵犯原告的法律权益”的理由,完全是一次斟酌安倍政权意向的判决,而且也没有做出是否违宪的判断,让人感到愤怒和失望。

广岛核爆幸存者关千枝子,是此次原告之一。她回顾了当年遭遇核爆,全班同学仅其一人幸存的惨痛经历,以及当时整个日本在极端狂热的好战精神鼓动下走向战争的恐怖情形,以此强调战后和平宪法原则的重要。她认为安倍今天又在国家主义的意识下想要“走出战后”,而这次判决使她感到十分失望并在精神上受到了很大的冲击。

中国人原告王选指出:这样的判决使她受到了很大的冲击,不知怎样把如此的判决向中国人传达。这样的判决传到中国,只能加深中日国民的对立情绪。以前的有关战争受害的判决如细菌战和重庆大轰炸等,还在一定程度上承认了原告们所提供的事实等,而这次判决对原告们的主张连0.0001都没有接受,这会使中日间的国民对于对方的感情越来越坏,不仅对中日关系,也会对日本和亚洲的关系产生恶劣的影响。



王选接受媒体采访

在记者会上,还宣读韩国原告们对这次判决的抗议。

原告团团长、律师木村庸五在记者会上宣读了对这次判决的抗议声明。声明指出:“在约3年的审理中,通过大量的文字资料和对18名原告等的证人唤问及其他的意见申述,已经清楚地证明:1、参拜与接受参拜是明显地违反政教分离原则的行为;2、是将“为国而死是十分光荣的”这种靖国神社的思想向国民渗透,确立面向战争的精神基础的行为;3、这是与允许行使集体自卫权、废除禁止武器输出的原则及通过改宪否定立宪主义的安倍政权的各种政策联动的。”

“我们对于这种追随行政权力的判决绝对不能容忍,在提出强烈抗议的同时,我们将为彻底根绝首相及其他阁僚的靖国神社参拜行为,阻止安倍政权走向蹂躏立宪主义,让日本成为战争国家的道路而继续斗争。”(张石摄影)



http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/c82/170018
评分
10987654321
会社概要 | 广告募集 | 人员募集 | 隐私保护 | 版权声明
  Copyright © 2003 - 2016中文产业株式会社 版权所有