新闻来源: 凤凰国际
财经博客网站Zerohedge撰文称：“随着美国国内百货行业REITs基金价格暴跌，股票市场因此充满了巨大的熊市气味”。
近日，彭博社也跟进报道了这一内容并称，美国百货行业REITs基金领域的商业抵押担保证券遭对冲基金抛售，多方投资者已经将百货行业REITs基金看做是“下一个巨大空头”。
马修·温斯坦(Matthew Weinstein)是对冲基金Axonic Capital公司的负责人，其所在的公司是一家专门从事结构性金融产品交易的对冲基金公司。他说：“这种空头感觉让人应接不暇。如果违约事件刚开始发生，则空头将会出现。但是如果违约不会立即发生，第一个脱离出来的投资者将会驱动市场出现耐人寻味的上涨”。
另一方面，来自美国最新一期的银行借记卡和信用卡消费报告中的一张特殊图表显示，对于美国国内的百货行业来说，事态可能变得愈发糟糕。而多数大型购物中心很大程度上都是固定租户，但这里面已经出现一个极其不详的迹象，美国百货零售业支出方面出现一个有记录以来的最大崩溃。
二月份，自美林美银的报告则显示，经季节性调整后，美国零售商品中的汽车产品销量下降0.2%。由于这一结果令人难以接受，美林美银决定对此前两个月的大幅波动情况进行调整，并让过去三个月美国零售业中汽车产品销量平均降幅保持在0.1%的水平。
令人意想不到的是，几乎所有细分市场的组成部分都显示出一个显著性的下降，除了游轮行业（显而易见，多数美国中产阶级人士对这一行业并不关心）、家庭百货业和日用品行业之外，其他一切细分市场基本上都处于持平。
可以肯定的是，美林美银试图将二月份突然出现的疲弱现象与美国政府此前宣布延迟税收退税政策联系起来进行分析，但这种假设与上周公布的盖洛普调查结果不相吻合。
上周发布的盖洛普调查结果显示，二月份的消费支出是自2008年以来的最高水平。以下就是美林美银给出的说法：“与此前几年相比，我们认为延迟退税的政策影响并拉低了二月份的消费支出”。
对借记卡和信用卡消费支出进行对比是一个非常好的分析指标。因为对退税政策来说，借记卡（现金代理）比信用卡（杠杆借贷）更为敏感。事实上，通过对比可以发现，零售业中采用借记卡进行汽车产品购买的消费支出环比下降了1.7%，而采用信用卡的消费支出却环比上升了1.8%。
另一个测试则针对不同收入群体展开——考虑到EITC 和ACTC退税政策旨在帮助低收入家庭，因此税收变化可能对低收入家庭产生的影响较大。通过数据对比可以清楚地看到，五分之一收入最低的家庭，其消费支出环比下降了3.4%；而五分之一收入最高的家庭，其实际消费支出环比上升了0.9%。
我们将以上两个因素结合在本月图表中，以说明借记卡消费支出的疲弱情况，特别是对那些低收入家庭来说更是如此。
即使有人相信这一解释，但无论如何，下一张图表却显示——当涉及到各个关键消费细分市场的一个长期趋势时，任何现状都推动了二月份消费支出出现崩溃的局面，而且这种破坏现象已经持续数年之久。
首先来看餐饮业销售情况，过去两年时间里，这一行业的消费支出已经出现决定性的下滑趋势。这种下滑趋势主要集中出现在大型/连锁餐饮企业中间。
从下面的图表可以看出，在“食品服务和饮料行业”，类似的情况也在发生。
此外，在食品和饮料商店、奢侈品行业，所有的趋势都是暴跌。
以上图表反映出两个明显的情况：普遍的消费疲软情况，最近出现了加速趋势。这种疲软情况在零售行业尤为突出。当然也可以用“所有人都转向去亚马逊购物”这样的理由来解释疲软原因。
但更为重要的一个原因是，美国国内消费者开始逐月压缩自己的消费支出，特别是在那些可酌情考虑的消费方面更为明显，比如传统的消费娱乐、外出就餐，或者对奢侈品的购买等
那么，对于在百货商店里出现的“崩溃”，我们可能需要用一个即将出现的“巨大空头”来形容。因为最近的趋势反映出了一个及其可怕的现实情况。
财经博客网站Zerohedge撰文称：“随着美国国内百货行业REITs基金价格暴跌，股票市场因此充满了巨大的熊市气味”。
近日，彭博社也跟进报道了这一内容并称，美国百货行业REITs基金领域的商业抵押担保证券遭对冲基金抛售，多方投资者已经将百货行业REITs基金看做是“下一个巨大空头”。
马修·温斯坦(Matthew Weinstein)是对冲基金Axonic Capital公司的负责人，其所在的公司是一家专门从事结构性金融产品交易的对冲基金公司。他说：“这种空头感觉让人应接不暇。如果违约事件刚开始发生，则空头将会出现。但是如果违约不会立即发生，第一个脱离出来的投资者将会驱动市场出现耐人寻味的上涨”。
另一方面，来自美国最新一期的银行借记卡和信用卡消费报告中的一张特殊图表显示，对于美国国内的百货行业来说，事态可能变得愈发糟糕。而多数大型购物中心很大程度上都是固定租户，但这里面已经出现一个极其不详的迹象，美国百货零售业支出方面出现一个有记录以来的最大崩溃。
二月份，自美林美银的报告则显示，经季节性调整后，美国零售商品中的汽车产品销量下降0.2%。由于这一结果令人难以接受，美林美银决定对此前两个月的大幅波动情况进行调整，并让过去三个月美国零售业中汽车产品销量平均降幅保持在0.1%的水平。
令人意想不到的是，几乎所有细分市场的组成部分都显示出一个显著性的下降，除了游轮行业（显而易见，多数美国中产阶级人士对这一行业并不关心）、家庭百货业和日用品行业之外，其他一切细分市场基本上都处于持平。
可以肯定的是，美林美银试图将二月份突然出现的疲弱现象与美国政府此前宣布延迟税收退税政策联系起来进行分析，但这种假设与上周公布的盖洛普调查结果不相吻合。
上周发布的盖洛普调查结果显示，二月份的消费支出是自2008年以来的最高水平。以下就是美林美银给出的说法：“与此前几年相比，我们认为延迟退税的政策影响并拉低了二月份的消费支出”。
对借记卡和信用卡消费支出进行对比是一个非常好的分析指标。因为对退税政策来说，借记卡（现金代理）比信用卡（杠杆借贷）更为敏感。事实上，通过对比可以发现，零售业中采用借记卡进行汽车产品购买的消费支出环比下降了1.7%，而采用信用卡的消费支出却环比上升了1.8%。
另一个测试则针对不同收入群体展开——考虑到EITC 和ACTC退税政策旨在帮助低收入家庭，因此税收变化可能对低收入家庭产生的影响较大。通过数据对比可以清楚地看到，五分之一收入最低的家庭，其消费支出环比下降了3.4%；而五分之一收入最高的家庭，其实际消费支出环比上升了0.9%。
我们将以上两个因素结合在本月图表中，以说明借记卡消费支出的疲弱情况，特别是对那些低收入家庭来说更是如此。
即使有人相信这一解释，但无论如何，下一张图表却显示——当涉及到各个关键消费细分市场的一个长期趋势时，任何现状都推动了二月份消费支出出现崩溃的局面，而且这种破坏现象已经持续数年之久。
首先来看餐饮业销售情况，过去两年时间里，这一行业的消费支出已经出现决定性的下滑趋势。这种下滑趋势主要集中出现在大型/连锁餐饮企业中间。
从下面的图表可以看出，在“食品服务和饮料行业”，类似的情况也在发生。
此外，在食品和饮料商店、奢侈品行业，所有的趋势都是暴跌。
以上图表反映出两个明显的情况：普遍的消费疲软情况，最近出现了加速趋势。这种疲软情况在零售行业尤为突出。当然也可以用“所有人都转向去亚马逊购物”这样的理由来解释疲软原因。
但更为重要的一个原因是，美国国内消费者开始逐月压缩自己的消费支出，特别是在那些可酌情考虑的消费方面更为明显，比如传统的消费娱乐、外出就餐，或者对奢侈品的购买等
那么，对于在百货商店里出现的“崩溃”，我们可能需要用一个即将出现的“巨大空头”来形容。因为最近的趋势反映出了一个及其可怕的现实情况。