5月23日的各大报纸的第一版，都刊出了一条令日本人振奋的消息：日本人三浦雄一郎以70岁高龄於当地时间22日12:10攀登世界最高峰珠穆朗玛峰成功，刷新了至今为止由爱知县65岁的日本人冒险家石川富康去年5月攀登珠峰成功所保持的世界最高龄纪录。
以70岁的高龄攀登珠峰成功，把前纪录保持者的年龄刷新了整整5岁，不仅创造了又一个世界纪录，其体力、其精神更非同一般，这是多堋令日本人自豪的快举啊！难怪翌日各报的报道都配上了三浦雄一郎及与他一同登顶成功的他的次子豪太、登山队长村口德行在峰顶举著国旗的合影，祝贺他们为国争光。
报纸一上市，在传媒同行间却立即传开了一个可算作丑闻的消息──惟独《朝日新闻》的上述报道的配图中没有国旗！这条“业内消息”在永田町的一些政治家及各报纸的政治记者中，被当作笑话讲。一些向来攻击《朝日新闻》立场比较“左”，不喜欢“日之丸”、“君之代”的记者嘲讽道：“惟独《朝日》一家刊登了举著其他旗帜的三浦雄一郎的照片，更加说明了《朝日》不喜欢‘日之丸’，可以理解呀！”
登顶成功後在峰顶举著国旗留影，是各国运动员们共同的爱国心的表现。而在新闻报道行业中，各国的媒体更是不容置疑地都会选用运动员们举著自己国家的国旗的照片的。为什堋《朝日新闻》会出现“ 降旗”这一非专业的举措？
对於外界的嘲讽，《朝日新闻》广报部苦苦地寻找理由作著释明：“对於三浦雄一郎登顶成功的新闻，敝社收到3种不同的照片（配信）；我们选用了其中一张──惟独这一张（指刊用的那一张）上，三浦雄一郎脱下眼罩露出了眼睛……”
可是，看一看5月23日的《朝日新闻》就知道这是强词夺理了——三浦雄一郎脱下眼罩後，确实露出了细细的双目；可是，他的面貌仍看不清楚。与其他报纸刊登的照片比一比，戴著眼罩的三浦雄一郎，不也是一位令大众钦敬的英雄吗？！
更有人辛辣地指出，《朝日新闻》刊登的那张照片上，三浦雄一郎等举著的旗帜，是登山赞助者──某家企业的标志性旗帜。《朝日新闻》难道是想讨好赞助商而忘记了声扬国威？！
以70岁的高龄攀登珠峰成功，把前纪录保持者的年龄刷新了整整5岁，不仅创造了又一个世界纪录，其体力、其精神更非同一般，这是多堋令日本人自豪的快举啊！难怪翌日各报的报道都配上了三浦雄一郎及与他一同登顶成功的他的次子豪太、登山队长村口德行在峰顶举著国旗的合影，祝贺他们为国争光。
报纸一上市，在传媒同行间却立即传开了一个可算作丑闻的消息──惟独《朝日新闻》的上述报道的配图中没有国旗！这条“业内消息”在永田町的一些政治家及各报纸的政治记者中，被当作笑话讲。一些向来攻击《朝日新闻》立场比较“左”，不喜欢“日之丸”、“君之代”的记者嘲讽道：“惟独《朝日》一家刊登了举著其他旗帜的三浦雄一郎的照片，更加说明了《朝日》不喜欢‘日之丸’，可以理解呀！”
登顶成功後在峰顶举著国旗留影，是各国运动员们共同的爱国心的表现。而在新闻报道行业中，各国的媒体更是不容置疑地都会选用运动员们举著自己国家的国旗的照片的。为什堋《朝日新闻》会出现“ 降旗”这一非专业的举措？
对於外界的嘲讽，《朝日新闻》广报部苦苦地寻找理由作著释明：“对於三浦雄一郎登顶成功的新闻，敝社收到3种不同的照片（配信）；我们选用了其中一张──惟独这一张（指刊用的那一张）上，三浦雄一郎脱下眼罩露出了眼睛……”
可是，看一看5月23日的《朝日新闻》就知道这是强词夺理了——三浦雄一郎脱下眼罩後，确实露出了细细的双目；可是，他的面貌仍看不清楚。与其他报纸刊登的照片比一比，戴著眼罩的三浦雄一郎，不也是一位令大众钦敬的英雄吗？！
更有人辛辣地指出，《朝日新闻》刊登的那张照片上，三浦雄一郎等举著的旗帜，是登山赞助者──某家企业的标志性旗帜。《朝日新闻》难道是想讨好赞助商而忘记了声扬国威？！