如其沸沸扬扬的炒作一般，汤臣一品哪怕是终于被视作中国最直接的一个反面教材，也带著某种特立独行的“豪迈”，从中央电视台乃至纷纷扬扬的各类媒体，均给予了相当的“面子”。

　　人们于是开始反思汤臣一品似乎是因其从产品定位到营销策划再到品牌打造的种种不是，从而导致了一个如是的最终结果，这虽然属业内观点，但我想，对政府而言，倒未必有这个闲心与精力来考究一个地产项目的专业操作存在哪些失误而决定是否给予某些提醒，之所以会有这么一天，显然是专业以外的因素。

　　无论其噱头多么唬人，汤臣一品说到底只是一个地产项目而已，其在营销推广中运用的手法其实大多数地产项目都在用著，只是用得不那么“离谱”罢了。更何况，在营销理论当中，品牌附加值从来都没有“暴利”一说，不说房地产项目，其它行业里有著百分之几百利润的产品并不鲜见，许多奢侈品甚至是百分之几千的利润，这些在非计划经济体系内的经济现象我们的政府其实也一直有著其“宽阔的胸襟”，更何况房地产还远未到那么高的利润空间，但为什么就是汤臣一品呢？

　　说汤臣一品是中国高价房的龙头老大相信没有人会有异议（也许还有一些同样需要一掷千金的个案，但毕竟没有其那么张扬），而现在，对房地产项目价格的居高不下成为经济现象中备受关注的话题也是客观存在的事实。官方的定性虽然并不是太尖锐，但这警钟在这一非常时期敲起，是否是在对房地产业界传递著其隐喻的某些内涵——政府从本质上还是老百姓的政府。

　　事实上，哪怕是全国大多数消费舆论对房地产都颇有微辞的情况下，政府对房地产行业还是有著一些“难以割舍的情怀”，无论站在哪个角度，房地产对国家的贡献从来没有被否定过，加上某些可以理解的原因，房地产行业在很多时候代劳了一些政府行为，正因为如此，“调控说”也就从未被“打压说”取代过。

　　但是，这些远不能成为“恃宠而骄”的一大理由，正如房地产行业的快速崛起是因为其并非纯粹市场化运作的产物一样，房地产的表现空间也就不可能给予纯市场化的自由，姑且先将“富人说”“穷人说”的争执暂搁一旁，单从土地国家所有制的中国国情上说，就不可能允许你握著稀缺资源去“漫天要价”。尽管对于现今的高房价房地产商们有著各种各样的说辞，但人民政府毕竟还是有“一定之规”的：致力一个和谐社会的出现。

　　终于还是出手了！汤臣一品作为先行者，终于尝到了来自政府的直接干预。作为房地产行业的一个案例，我们能否将其解读为：老虎不发威，别当我是病猫！