本报讯(记者 张石)从4月11日开始，温家宝将开始“融冰之旅”，对日本进行为期3天的访问，这是继2000年朱熔基总理访问日本后中国总理时隔6年半的访日。2001年以后，由于小泉首相连续6次参拜靖国神社，中日首脑互访断绝。去年10月，安倍晋三出任日本首相后闪电访问中国，实现了冰封5年后首脑互访的“破冰之旅”。这次温家宝访日，将在“破冰”的基础上进一步“融冰”，将中日关系推向一个新阶段。

温家宝这次访日行程丰富多彩，包括与安倍首相举行中日首脑会谈，出席中日能源政策对话会开幕式，拜会众议院议长河野洋平和参议院议长扇千景，在日本国会众议院发表演讲，访问日本经济团体联合会，会见日本各政党党首，拜会天皇陛下，出席“2007日中文化体育交流年”开幕音乐盛会，赴京都访问孔子学院、日本农家等，但是他这次访日的核心任务，是与日方形成一个构建战略互惠关系的共同文件，推动中日关系进入新阶段。

去年10月8日安倍访中时，中日双方同意把友好合作关系升级换代，变成了“战略性互惠关系”。中国在以往的外交活动中，在处理世界性问题上，只与美俄等有核国家建立“战略关系”，而称亚洲的另一个大国日本是“友好合作关系”，也有人说这是因为日本避免把与既非同盟国、社会制度也不相同的中国的关系称为战略关系。去年双方出人意外地要把中日关系“推向更高层次”，与新的区域危机和经济形势迫使中日在东北亚以及更广阔领域进行战略性合作不无关系。但是，这个“战略性互惠关系”的实质内容是什么呢?

据消息人士透漏，本次中日在草拟这份构建战略互惠关系的共同文件时，面临许多悬而未决的分歧点。这些分歧点，正是温家宝访日所要解决的问题，也是温家宝访日的看点所在。

看点一：中日经济合作能否顺利升级换代

据日本媒体报道，在首脑峰会后签署的共同声明中，中国将表明积极参加有关保护环境的“后京都议定书”的讨论与交涉。中国虽是二氧化碳等温室气体的主要排放国之一，但此前一直拒绝承担与其经济发展速度和规模相适应的削减义务。这次中国态度转变，使日本为之一振。因为是否参与“后京都议定书”并承担更多削减义务，不仅是一个环境问题，还关系到中日经济合作能否顺利升级换代。

纵观中日经济交流的未来，重点将落实到中国的环境保护与节能市场上。2005年9月，日中经济协会访中团与温家宝总理举行了会谈。协会专务理事西村英俊曾对本报记者说：中日经济关系正面临“升级换代”新时代，将从以创造经济效益为主的经济合作关系，升级和发展到以建立循环型经济和循环型社会为主的经济合作关系。去年，千速晃会长曾向温家宝提出建议：日本希望能在中国建设节约型社会的过程中与中国合作，特别在“节省能源”和“环境保护”方面合作。

中国建立循环型经济和循环型社会，有一个巨大市场。据中国国家环境保护局与国家统计局去年9月7日发表的环境报告，2004年中国环境污染造成的经济损失为5118亿元，占GDP总量的3.5%。日本的能源利用效率在中国的8倍以上。从2006年开始的第11个五年计划中，中国政府要求与国内总产值相对应的能源消费量削减20%，而环境污染要削减10%，并对1000多家能源高消费企业课以节能减污义务。由此，中国出现了一个30兆日元的防污节能市场。目前，许多日本的钢铁企业、重工企业争相向中国销售防污节能技术。

中国现在虽然答应积极参加“后京都议定书”的讨论与交涉，但在节省能源方面比较积极，在克服温暖化方面却三缄其口。但中国在克服温暖化、保护环境上是否有更加积极的态度，意味著中日经济合作能否升级换代。中国在共同声明中对此做出如何表示，非常引人注目。

看点二：中国能否写明帮助日本解决绑架问题

在研究草拟共同声明时，日本方面要求在文件中写上中国将帮助日本解决朝鲜绑架日本人问题，中国方面有些犯难。本来，朝核问题处理得就不顺利，中国在美国和朝鲜之间的信任度双双降低。如果在与日本的共同声明中再公然写下如此承诺，恐怕对朝鲜方面不好交代。

长期以来，中国一直对日本把绑架问题与解决朝核问题绑在一起感到反感。中国领导人与日本领导人谈及绑架问题，一般只停留在“理解”程度。但是在安倍访中以后，这个问题发生了戏剧性变化。今年1月14日在菲律宾举行的中日首脑会谈中，温家宝首次对安倍首相说：希望为解决朝鲜绑架日本人问题提供“必要的援助”。今年2月15日至17日，中国外交部长李肇星访问了日本，为温家宝访日打前站，但他很少谈及温家宝访日问题，而是顺著日本的心情脉络走，到处宣称愿为解决绑架日本人质问题提供帮助。   

无论是会见首相安倍、众议院议长河野洋平、内阁官房长官盐崎恭久、外务大臣麻生太郎，还是和日中友好七团体举行午餐会，李肇星都强调“以善为本的中国完全理解日本人对绑架问题的关心，将尽最大可能支援日本解决这个问题”。

但在自民党总务部长丹羽雄哉2月27日－3月2日访问中国时，中国在这个问题上的态度有所后退。温家宝说：我对此表示理解和同情，希望（通过日朝关系正常化的工作会议）使这个问题得到解决。其他的中国高官也跟温家宝的态度差不多。但4月4日温家宝在北京举行记者招待会时又说：愿为解决问题提供必要的帮助。这一系列的过程表明，中国在这个问题上一直很矛盾。因此，共同声明中究竟是“理解”还是“协力”，也是一个看点。

看点三：中国能否理解日本“入常”

在研究共同声明草案时，日本方面要求中国明确写入理解日本加入联合国安理会常任理事国，中国方面目前表示为难。

中国对日本要求加入联合国安理会一贯持反对态度。2005年，日本联合德国、巴西、印度在联合国展开四国共同加入安理会常任理事国的活动时，海外华人有1000多万人签名反对。中国外交部发言人刘建超则在2005年3月24日表示，不认为网民签名反对日本成为安理会常任理事国是一种反日情绪，而是要求日方在历史问题上采取正确的、负责任的态度。

因此，中国这次是否能“理解”日本成为联合国安理会常任理事国，也是一个看点。

看点四：东海油气纷争能否通过首脑决断解决?

迄今，中日有关东海油气田的问题已经进行了12次会谈与讨论(包括首脑会谈)。去年10月，胡锦涛主席和安倍首相举行首脑会谈时，双方达成共识：为了使东海成为和平、合作、友好之海，坚持对话与协议，对于不同的意见适当地解决，并就共同开发继续协议。

目前，中国开发的油气田都在中日中间线的中国一侧，日本方面认为从地质构造上看有的油气田和中间线的日本一侧相连，担心发生“吸管效应”。日本要求中国方面中止单独开发并提供资料，并提出共同开发中日中间线附近的“天外天”和“春晓”等4个油气田的要求，但中国方面则要求在钓鱼岛附近进行共同开发，双方无法取得一致。

有关是否有“吸管效应”问题，双方正在交换资料，共同研究。而在3月29日举行的双方协议中，中国方面要求单独开发“春晓”，另3个油气田由双方共同开发，日本方面没有同意。但是参加会谈的日本亚洲大洋洲局局长佐佐江贤一郎对记者说：中国方面提出了建设性的方向。

看来这个问题已现曙光，两国首脑能否因势利导，在共同声明中落实政治决断，使这一问题得到最后解决，是一个看点。

看点五：历史问题能否有进一步阐释?

去年10月安倍访中时，双方发表《中日联合新闻公报》，对历史问题几乎没有提到，只有一句“正视历史，面向未来”。这次温家宝在访日之前，对历史问题出言很重。他在接受驻京日本记者采访时说：日本首相的靖国参拜，严重伤害了中国人民的感情，不想看到这样的事情再次发生。纵观以上内容，日方有求于中方多于中国有求于日本的，因此是否中国方面会要求日本在历史问题上有一个更深刻更明确的认识，也是一个看点。

除以上各个看点之外，邀请安倍今秋访中、中国开放日本大米进口、建立中日经济阁僚会议等，都是这次温家宝访日的重要议题，但是这些问题属于双方已经达成协议的事，因此不具焦点性，不成为看点。