中文导报讯 日本厚生劳动省为了寻找出精确的新冠抗体试剂盒等，2020年5月15日发表了日本医疗研究开发机构(AMED)的研究班在日本红十字会的合作下，进行的《抗体检查试剂盒等的性能评价》的研究结果。由于各个公司的试剂盒等的检测结果迥异，厚生劳动省认为目前难以对这些试剂盒的性能做出评价。

日本厚生劳动省对抗体检查试剂盒等的评价。来源：厚生劳动省网页。

日本红十字会在今年4月的东京献血残存的血样中提取500份，又在今年4月东北6县的献血血样中提取500份，作为对照群（阴性对照群），还在去年1月-3月的日本关东甲越信地区的献血血液中提出500份血样，并用这些血样对5家公司生产的抗体检查试剂盒等的性能进行了测试调查。其中，只有C公司和E公司把1500份血样全部作为对象进行抗体检查，其余的A、B、D三家公司仅对东京都内的献血者中的45例、东北6县的献血者中45例，合计90例进行了抗体检查。 

其中四家是采取独立成分分析法（ICA法）的试剂盒，一家是采取化学荧光免疫测定法（CLIA法）的试药。

测试结果显示：

把全部1500份作为对象实施检测的C公司的抗体检查，在东京都内的500份血样中检查出2例，在东北6县的500份血样中检查出1例阳性，在2019年的500份血样中检查出1例阳性；

同样把1500份血样作为检测对象的E公司的抗体检查，在东京都内的500份血样中检查出2例，在东北6县的500份血样检查出1例阳性，在2019年的500份血样中检测出2例阳性。

而只把90例子作为对象实施检测的A公司和B公司的抗体检查，在东京都内的45份血样中检测出1例阳性，而在D公司的抗体检查没出现阳性。 

关于此次的结果，厚生劳动省认为：

在东京都内，最大3例为0.6%，在东北6县，最大2例为0.4%呈现出阳性。但是在新型冠状病毒还没存在的2019年的阴性对照群的血样中也检查出阳性，这一事例说明在2020年的检测结果中也存在“假阳性”的可能性。

据日本厚生劳动省官员对《中文导报》记者说明：在2019年1-3月的血样中检查出新冠病毒抗体阳性，只能说明试剂盒等有误差，不能说明2019年3月在日本就存在新冠病毒，2019年1-3月的血样是作为阴性对照群来检验试剂盒等的性能的。

日本现在一般采取PCR检查方式检查新冠病毒是否感染，PCR全称聚合酶连锁反应（英文：Polymerase chain reaction，缩写：PCR，又称多聚酶链式反应），也就是核酸检查的一种，是一个基因的扩增反应。因为病毒的量非常少，用这种方法来扩增它的量。基因靠增量显示出来，是一种用于放大扩增特定的DNA片段的分子生物学技术，这种方法可在生物体外进行，一般通过采取鼻内的咽喉的黏液进行，需要专业人员来进行，是检查病毒是否存在，而抗体检查是确认抗体是否产生，检查用采血的方法进行，被检查者自己就可以进行，所需时间远远短于PCR检查，只需10分钟左右。

新冠抗体是病毒侵入体内后感染一段时间后，产生的抵抗病毒的蛋白质。

人体感染病毒后，会产生IgM或IgG抗体，以此可以判断被检验者是否曾经感染过新型冠状病毒。