中文导报记者 孙辉

12月18日，备受关注的女记者伊藤诗织控告遭遇性侵案胜诉，东京地方法院判决被控告者、知名记者山口敬之赔偿伊藤诗织330万日元。2017年，伊藤将对知名记者山口敬之的公开指控公之于众，震动了日本社会，她因而成为 #MeToo运动在日本的代表人物。在中国，伊藤诗织案也被广泛关注，她以第一人称记叙的纪实作品《黑箱：日本之耻》被译成中文，多家媒体曾邀请她座谈、演讲。伊藤诗织胜诉后，中国媒体也十分关注，但对个中细节又有不少困惑：为何刑事不起诉，民事还可起诉？既然伊藤诗织胜诉，为何被告却不用坐牢？受害者花费四年精力，仅仅获赔330万日元，这个金额合理吗？该案对日本的相关法律有多大影响？就相关问题，《中文导报》记者采访了在东京执业的华人律师星野天。

星野：该案在日本有一定影响，但我觉得似乎在中国的影响更大。此次判决结果出来第二天，我就接到来自中国媒体打来的越洋电话，采访相关法律问题。中国社会对该案如此关注热度让我颇感意外。

星野：关于刑事诉讼和民事诉讼的区别也是被中国媒体问的最多问题，解答这个问题首先要了解日本刑事案的诉讼过程。刑事案件是指，警方通常通过搜索、扣押、现场实地调查以及对犯罪嫌疑人、证人的调查询问来收集证据。在某些案件中，警察则将犯罪嫌疑人逮捕，采取强制搜查的方式进行调查讯问后，将案件移送检察厅。检方根据证据来判断是否起诉被告。如果检方认为证据不足决定不予起诉，原告可以提出抗诉，检察审查会将会启动审查程序。日本的检察审查会是，在国民中选出11名检察审查员，对检察官没有起诉嫌疑犯之事进行审查。从媒体的报道来看，伊藤案也是走的这个程序，最终检察审查会又驳回了伊藤的抗诉。

星野：民事诉讼案件是指经过个人之间的法律争论，由判决来定论的程序。在取证方面，民事案比刑事案门槛要稍低。打个比方，比如某件刑事诉讼案需要收集95%以上的证据才能起诉，但民事诉讼可能有70%以上的证据就能胜诉。（这只是便于理解做一个比喻，并非法律的度量标准。）

星野：据媒体报道，伊藤向山口提起民事诉讼，要求山口赔偿1100万日元，最终获赔330万日元。事实上在众多民事诉讼案中，原告要求的赔偿金额通常会高出心里目标金额，每件案子都没有固定的赔偿标准。对于本案，我没有看到案卷，该案的细节也没公开，所以不能妄加评论。不过，显然该案民事诉讼胜诉的结果更比金额多少有意义。

星野：该案审理过程并未公开，所有的细节都是媒体爆料或者原告、被告向媒体叙述。我没有参与此案，不了解真实的情况，不能妄加评论。

星野：这样的报道不是十分准确。首先，日本法律中“强姦” 是存在暴力或胁迫，定性为受害人曾经呼救和抵抗，而受害人因昏迷、失去意识而未有抵抗、呼救，则只作“准强姦”。但在过去的量刑上 “强姦”和 “准强姦”都是3年以上有期徒刑。

2017年6月16日成立、7月13日实施的新法，修改的内容有多项，但多数和伊藤诗织案无关。比如，“强奸罪”改为“强制性交罪”，性侵受害者不只限于女性，也适用男性，“准强奸罪”改为“准强制性交罪”也是同理；再比如，“性犯罪非亲告罪化”，是指过去性犯罪受害者如果不“告诉”，不能起诉，法律改正后，受害者不“告诉”，也可起诉加害者；此外，关于监护人对被监护人的性犯罪，及强盗强奸罪的相关法案也进行修改。还有一条就是媒体所说的，“强奸罪”改为“强制性交罪”、“准强奸罪”改为“准强制性交罪”后，刑罚从有期徒刑3年以上改为有期徒刑5年以上。但伊藤诗织受害案在刑事诉讼中，检方不予起诉,由此来看,很难说是该案影响了法律修改。

星野：如果不幸发生性侵，最重要的是第一时间报警，并取证，这是直接决定法律诉讼成功与否的关键因素。性侵之前，预防更重要。性侵的手段千差万别，现实中的情况非常复杂、更让人措手不及，希望女性提高自我保护的意识，这样才能大大降低危险的发生。