要求中国民众“理解”中国的腐败现象无法彻底压制的官方媒体《环球时报》，不但遭遇网民与同行痛批，还被著名改革派知识分子踢馆，连其他主流媒体也与《环球时报》的上述评论保持距离。

《中国改革》杂志前社长三下战书

　　自从上周二发表以腐败为主题的社评后，《环球时报》就陷入挨打的窘境。其社评被《中国青年报》评论员痛批为“祸国之论”，资深媒体人、《中国改革》杂志社前社长李伟东也三下战书，邀请《环球时报》总编辑胡赐进来一场论战，“就历史现实未来好好论一论”。

　　网名“冬眠熊哥”的李伟东5月29日下午连续发表三个微博，首先指《环球时报》社评内容误导甚多，是维护官匪一家，最后再发“三致@胡锡进”的微博称：

　　“‘战书’胡先生钧鉴：本人李伟东，前媒体人也。属熊。见先生天天高论误导国人国家，现约先生微博论战，就历史现实未来好好论一论。”

　　他写道：“也可找一场子，面对面辩论，然后整理文字视频上传。年前曾约@司马南辩论，他虚晃一枪败下阵去。看来他不如你高。战表如上，辩期谨尊君意。请了！”

　　中国网民则形象地将李伟东下战书称作“踢馆”，河南郑州的网民“sina-bk”就讥讽说：“胡锡进大总编，人家来踢馆了，赶紧拿傢伙上吧！别装怂哦。”

　　但胡赐进显然不愿意就这个话题与人直接论战，除了坚持腾讯网恶意改换了《环球时报》社评原标题误导读者外，他在上周四发微博强调《环球时报》从未用过引起争议的“适度腐败”这个词。

　　在另一方面，《环球时报》继续以措辞严厉的社评，斥责新闻网站和微博用户，指他们使细节脱离事物的整体背景，“貌似客观，实则是现代‘妖魔化术’”。

　　按《环球时报》的说法，社论原标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，被腾讯网恶意改成“要允许中国适度腐败，民众应理解”。
　　不过，网民看来更认同腾讯网的标题才抓住了《环球时报》社评的主旨。在新浪微博设立的一项网络投票中，633个投票网民中有582人（91.9%）支持上述看法，只有37名网民认为腾讯确实是对《环球时报》的社评断章取义。

　　过去两天里，一种网民用以宣泄对现实不满的“适度体”横空出世，有网民写道：“要允许中国适度腐败，民众应理解高铁适度追尾、牛奶适度下毒、皮革适度下肚、审讯适度上刑、强拆适度赔偿、赃款适度减免、新闻适度说谎、真相适度歪曲、民意适度屏蔽、历史适度倒退、文明适度沦丧……”

　　还有网民干脆以恶搞的的方式，以“允许适度腐败”、“允许中国适度腐败”、“适度腐败法”来注册微博网名。

　　署名“适度腐败法”的北京网民，直接在其首页写道：“给党说话还是给百姓说话？允许适度腐败。官员和网络编辑对当今社会的解读太精辟了。”

　　中国官方媒体新华网周四也转发《红网》的一篇评论提问腾讯网何错之有？反之《环球时报》“发表了不负责任的言论，又不想对这个言论负责任，那就有点不地道。”