◆ 申 文

　　随著中国公安部与日本警察厅各自发表了在本国混入毒物可能性极低的见解之后，中日围绕著“饺子事件”的争吵分贝继续提高，抵触情绪不断升级，呈现出“公说公有理，婆说婆有理”的胶著对立状态。

　　“饺子事件”发生至今，已经一月有馀，但事件真相非但没有如两国所愿，在共同搜查过程中水落石出，反而日渐乖戾模糊，并上升为影响中日关系的一件大事。事件发展至此，可能有以下几条原因影响到问题的本质：

　　1、中日虽然协议共同搜查，但两国没有形成情报共享机制，这使得中方无法直接进入事发现场勘察，日本也不可能获得对现场生产人员的侦讯资料。中日是否已向对方全面提供了自己掌握的情报，值得存疑。2、中日在排除系统性食品安全事件之后，面对人为投毒的侦查，都预置了“错不在己”的假设，并寻找各种理由和证据去证明这种前提。这使得事件向著对立方向转化，而不是向解决的方向发展。3、日本媒体疯狂炒作，把一个仅仅涉及少数几个人的日常事件放大成全民事件，不仅损害了日本的冷冻食品产业，也影响了国民的消费心理，更破坏了中日关系回暖的大气候和大环境。

　　近年来，日本媒体在涉外事件中扮演的角色和发挥的作用，令人难以恭维。其登峰造极的表演发生在炒作“朝鲜绑架日本人质事件”中，本次“饺子事件”也不遑多让。2月29日，在高村外相召开的记者会上，各家媒体不追美国大兵伤害冲绳少女事件，不问赖斯访日内容，不求朝核问题的进展，甚至不关心韩国新总统就任后的日韩关系等，而是全体死盯“饺子事件”，彷佛一个“饺子事件”就会让日本亡国。联想到2001年小泉前首相访问朝鲜，媒体不关注日朝关系的现实大局和未来走向，而是群起死磕“朝鲜绑架日本人质”的历史问题，最后以舆论胁迫政府在六国会谈上横生枝节，把历史性的“人质问题”与当务之急的“朝核问题”硬生生地挂起钩来。日本最终丧失了主题发言权，在六国会谈中被迫边缘化——这就是媒体绑架政府的恶例。

　　本次“饺子事件”发生后，日本媒体又是群起炒作。在真相未明之前，舆论报道多分析、猜测之言，媒体故作解人的后果，是淹没了专家的解说和意见。在这一轮最新的事件炒作中，媒体有意无意地把背景分析和可能性揣测当作事实传递给国民，通过无数次同义反覆，把事件无限放大，把假设固定为真相，把国民的食品安全关心引向嫌中的政治立场，最终胁迫当局不敢也不能选择理性、客观、靠事实说话的大局观。

　　转眼已是春暖花开的好时节，胡锦涛主席4月访日近在眼前。中国方面对胡锦涛访日高度重视，将此定位成中国国家元首在21世纪首次访日，也是中国党和国家最高领导人在十七大之后的首次出访，期待此行能对中日关系产生重要影响。日本社会如果因为区区一个“饺子事件”而与中国的对立情绪上升，日本媒体如果因为炒作“饺子事件”而损害了中日关系的良好气氛，这种做法是火上浇油，结果可能得不偿失。

　　今天，在中国、日本，乃至全球都面临转折的时刻，日本的政治依然处于内视性的混乱之中，日本的媒体视野已经习惯了见木不见林，只会轰炸日常发生的身边小事，而把握不了世界发展的大势。民生确实很重要，但民生也容易成为一块选举的招牌，成为一个政争的幌子，成为一颗对外的炮弹。“饺子事件”与民生相关，却又不惟民生所限。在中日关系和中日合作的过程中，日本曾有不少因小失大、因噎废食的前例，希望“饺子事件”不至于成为这种陋习的最新延续。