新闻来源: 日本英文杂志《外交学者》
中印在洞朗地区的争端已陷入僵局，猜测中印会开战的声音此起彼落，然而日媒却有不同的声音，分析中国和印度分别不会发起战争的理由。
日本英文杂志《外交学者》7月18日刊文《洞朗对峙会引发二次中印大战吗？》分析中国和印度对中印战争的考虑。文章称，印度基于国内政治和经济因素不会自寻战争，中国发起战争则有损其国际形象；因此，无止尽的对峙较有可能。
文章提到，中国官媒曾警告印度要从历史中学习，若冲突处理不当，中国不排除往战争发展。而新德里的语态也十分强硬，称2017年的印度已经不同于1962年中印大战时；印度陆军参谋长也说“印度军队准备好了打2.5线的战争”，并紧急采购武器。中印双方火药味浓厚，似乎暗示要重演1962年的中印大战。
至于谁会发起攻势，文章分别站在中国和印度的角度进行分析。
首先，印度会不会先袭击中国？文章坚决否定。文章指出，背后的原因超越如军力和武器数等策略算计，而是印度政府的结构和国内选举等顾虑使印度却步。
文章称，战争基本上不是军事行为，而是政治行为，战争是由政治领袖发起的。这个说法正好符合印度的现况，现任政府在2019年5月将面临大选，和中国开战会对已经受改革所扰的印度经济，造成毁灭性冲击。再说，印度人大多活在1962年战役挫败的耻辱中，禁不起再次战败。
因此，文章分析，新德里的最佳选择是备战，而不是宣战。事实上，备战还团结印度国内的爱国情绪，进而增加现任政府赢得连任的机会。
那么中国会冒险向印度宣战吗？文章称，虽然中国屡次发出挑衅的声明和警告，看似北京认为和邻国开战无可避免，但是北京应该会三思而后行。文章分析，国际间因为中国无力提出西方领导的监督体系的替代方案，而无法承认中国为的未来领导地位。
因此，文章指出，在此局势下，中国若向印度宣战，只会加深中国的入侵主义和帝国主义形象。换句话说，中印战争会毁掉中国急于建立的仁慈世界强权形象。文章建议，北京唯一的选择就是说服世界新德里是个存在的威胁。
文章总结道，印度碍于2019大选，中印战争会对此造成负面影响；中国则基于国际形象考虑，不会宣战。因此，中国和印度只剩下一个选择，就是准备一场无止尽的对峙以满足双边的拥护者。
中印在洞朗地区的争端已陷入僵局，猜测中印会开战的声音此起彼落，然而日媒却有不同的声音，分析中国和印度分别不会发起战争的理由。
日本英文杂志《外交学者》7月18日刊文《洞朗对峙会引发二次中印大战吗？》分析中国和印度对中印战争的考虑。文章称，印度基于国内政治和经济因素不会自寻战争，中国发起战争则有损其国际形象；因此，无止尽的对峙较有可能。
文章提到，中国官媒曾警告印度要从历史中学习，若冲突处理不当，中国不排除往战争发展。而新德里的语态也十分强硬，称2017年的印度已经不同于1962年中印大战时；印度陆军参谋长也说“印度军队准备好了打2.5线的战争”，并紧急采购武器。中印双方火药味浓厚，似乎暗示要重演1962年的中印大战。
至于谁会发起攻势，文章分别站在中国和印度的角度进行分析。
首先，印度会不会先袭击中国？文章坚决否定。文章指出，背后的原因超越如军力和武器数等策略算计，而是印度政府的结构和国内选举等顾虑使印度却步。
文章称，战争基本上不是军事行为，而是政治行为，战争是由政治领袖发起的。这个说法正好符合印度的现况，现任政府在2019年5月将面临大选，和中国开战会对已经受改革所扰的印度经济，造成毁灭性冲击。再说，印度人大多活在1962年战役挫败的耻辱中，禁不起再次战败。
因此，文章分析，新德里的最佳选择是备战，而不是宣战。事实上，备战还团结印度国内的爱国情绪，进而增加现任政府赢得连任的机会。
那么中国会冒险向印度宣战吗？文章称，虽然中国屡次发出挑衅的声明和警告，看似北京认为和邻国开战无可避免，但是北京应该会三思而后行。文章分析，国际间因为中国无力提出西方领导的监督体系的替代方案，而无法承认中国为的未来领导地位。
因此，文章指出，在此局势下，中国若向印度宣战，只会加深中国的入侵主义和帝国主义形象。换句话说，中印战争会毁掉中国急于建立的仁慈世界强权形象。文章建议，北京唯一的选择就是说服世界新德里是个存在的威胁。
文章总结道，印度碍于2019大选，中印战争会对此造成负面影响；中国则基于国际形象考虑，不会宣战。因此，中国和印度只剩下一个选择，就是准备一场无止尽的对峙以满足双边的拥护者。