中文导报综合消息（记者 张石）12月20日下午，备受关注的“中国留日学生江歌遇害案”宣判，东京地方法院判处被告人陈世峰有期徒刑20年。
本次庭审从12月11日-15日进行了法庭辩论，18日检察方面进行量刑陈述，检方提出量刑20年，而法庭全面承认了检方的量刑。
被告陈世峰在法庭上似乎要摔倒，在法警的搀扶下听了判决，在宣读判决主旨文时一直坐着。
在前五天的法庭辩论中，检方和陈世峰本人及律师大致围绕以下几点进行进行法庭辩论。
首先，检方认为：陈世峰杀人动机强烈。
江歌脖子上有12处伤口，主要伤口从右到左刺透，深度达6.5cm-8cm。
被告陈世峰和辩方承认被告的恐吓罪，但是否定故意杀人罪。他供诉称，那把杀害江歌的凶器水果刀，是刘鑫从房间里拿出来递给江歌的，刺在江歌身上的第一刀是因为他和江歌纠缠在一起，误伤了江歌，后面又刺了几刀，是有杀意的，但是没有刺出致命伤，和江歌的死亡没有因果关系。
但是法官否定了陈世峰的说法，法官陈述说被告人陈世峰使用刀具，对江歌的脖子连续攻击11次，其中致命的是6号伤口，贯通了脖子，最深达8厘米。从行刺的次数、江歌的伤口以及衣服损伤的程度，可以确定被告人陈世峰是盯着江歌的脖子连续刺去，其杀人意向强烈可以确定。
从双方伤口来看，根据证据，江歌的手指有很多防御性伤痕，陈世峰手上却没有。在法庭上，陈世峰称自己左手拇指根上有防御性伤痕，但在案发18小时后，法医曾看过陈世峰受伤的照片，没有发现这个伤口的存在。
根据两人手上的伤情看，法官确定，当时握着刀把的是陈世峰，而江歌的伤是在躲避防御时产生的，从可见的证据来看，陈世峰说当时刀握在江歌手中，他为了夺刀具，和江歌纠缠在一起不小心刺伤江歌这种说法是不合理。
如果是无意刺伤，陈世峰应该马上求助江歌。然而，他当时不仅没有求助，还说什么为了减轻父母的医药负担，不得不再次补数刀杀死江歌等，而从可见的证据来看无法支持这话说法，在一般的逻辑上也很难理解。
第二，关于杀人凶器的来源。
陈世峰在11月2日案发当天的下午6点左右到过所在大学研究室。检方推测，他是去拿刀。这一点和陈世峰之后行为以及时间推进完全不冲突。
陈世峰说什么“刀是刘鑫递给江歌的”或“刀是江歌的”，首先刘鑫的证言否认了这一点；第二，警方录音电话显示刘鑫当时精神状态非常不稳定，不可能做出这种行为；江歌事发前，在车站与江歌母亲的通话，显示江歌完全没对自己会遇到危险的意识，可以推断她不会带着刀到处走。江歌背包里也没有发现刀的遗留品。
而法庭完全支持检察方面的看法：根据证据显示，案发现场并没有发现作为凶器的的刃物的刀鞘，江歌的包里也没有，房间里也没有。而刘鑫在案发后被带到警察局，处于警方的监控下，也不可能有处理刀鞘的机会。且在陈世峰就读的大学研究室里发现刀的包装袋，刀不知了去向，因此可以确认刀具是被告人陈世峰带过去的。
第三，关于杀人有无计划性。
在警方调查报告中提到了陈世峰在当天离开自己家之后，寻找洗衣店的过程。检方提出陈世峰当天特意带了换洗衣服，在江歌杀害之后换衣服逃离现场。
而辩护律师有一个比较详细的描述：在11月2日，陈世峰通过自己的苹果手机检索了洗衣店在哪里，走到了他家附近高岛平的路上，在那里又再一次检索，然后经过了一个弹子房，到了其他车站，当时检索到了4个洗衣店。
他想要证明的是，11月2日当天深夜，陈世峰离开自己家不是为了去大内公寓杀害江歌或者刘鑫。辩护律师称，陈世峰当天晚上在离开案发现场之后，选择乘坐出租车。他当时身上只携带了四千日元，曾和出租车司机商量应该怎么办，钱恐怕不够。
司机建议他去24小时店取钱之后再坐车，经过验证，他的确曾取钱后付了出租车费。辩护律师想表示的是，陈世峰当时=没带更多的钱，所以他并没有计划性杀人。
但是法官认为：陈世峰自己带了水果刀，不是江歌或刘鑫的；陈世峰当晚洗衣服之说不合理；陈世峰有强烈的杀意，准备了行凶后的换掉血衣的衣服，而他去江歌公寓是为了杀刘鑫。遭到江歌阻拦后，他杀害了江歌。陈世峰当时没有帮助江歌，不可能是误杀；陈世峰在法庭不断试图将责任转嫁给江歌和刘鑫，为自己摆脱罪责，完全没有反省之意，陈世峰的辩解不可信，不能采纳陈方律师说法。
为此，法庭宣布：：判处陈世峰有期徒刑20年，其中，已经拘留的200天可以减除。控辩双方如果不服判决，从明天开始的第14天内，可以向东京高等法院申请上诉。
按照以往的一般的日本刑事审判的做法，一般判决都会比检察方面的量刑轻，因此可以说，这次对陈世峰的判决是重判。其理由可以从检方提出7点量刑理由看出:
1. 陈世峰行为恶劣：
2. 杀人动机强烈；
3. 陈世峰行为自私；
4. 给社会带来恶劣的影响；
5. 陈世峰是有计划性的杀人行为；
6. 刘鑫开门的话，检方推测陈也会进一步强制开门，杀了刘鑫；
7. 行为具有报复性，没有悔恨，道歉只是形式上的。
江歌案的审判和判决，引起了中国大陆媒体、香港媒体及中国网民等的极大关注，在12月12日这一时点，有约几十家中国媒体在东京地方法院参加旁听抽选，重要的门户网站及媒体，几乎都在重要的位置，非常及时地报道了这条消息，而日本媒体对此关注度不高。
在中国最大的检索引擎“百度”的“新闻”这一栏目中用“江歌、判决”这两个关键词进行检索，在12月21日的时点上，有2,670,000相关条项；而在日本最大的搜索引擎“雅虎日本”的“新闻”这一栏目中，用与这两个关键词意思相同的日文关键词进行检索，在12月21日这一时点，仅有5条相关消息。