美国民主党总统候选人奥巴马及共和党对手麦凯恩周五(二十六日)晚举行第一次电视辩论，主要围绕经济、外交问题。纵观整场辩论，两人都未能给予对手致命一击。不过，根据民意调查，超过一半受访选民认为奥巴马表现较佳，首战告捷。

　　据香港《星岛日报》报道，这次历时九十分钟的辩论，原定以外交为主题，但辩论一开始，两人便以近期引起全球震动的金融海啸作为话题。奥巴马直截了当，把现时的经济困境归咎于共和党执政多年施行的失败经济政策，而这些都是麦凯恩支持的政策。

　　麦凯恩实时反击，指责奥巴马是“大花筒”。他保证自己上台后，会冻结联邦政府大部分计划和项目的开支，只有国防及照顾退伍军人的开支除外，因为抑制政府开支才是推动经济复苏的关键。奥巴马嘲笑麦凯恩冻结开支的做法，好比“当你需要一把解剖刀时，他却使用一把小斧头”。他又多次尝试把麦凯恩的治国理念，与布殊的政策相提并论。

　　不过，两位候选人都表示，对国会最终会通过七千亿美元救市方案感到乐观。但他们均表示，七千亿美元这么庞大的数目，会令他们将来施政及推行项目时，遇到制肘。

　　辩论会话题一转，到谈论外交时，已届七十二岁高龄的麦凯恩一如既往标榜自己丰富的经验，并抨击奥巴马不明白美国在外交方面所受到的威胁，又指他对这个世界的前景“无知”。他批评奥巴马对待俄罗斯的态度错误，在俄罗斯挥军入侵格鲁吉亚一事上态度过分软弱。奥巴马不甘示弱，利用伊拉克战争力数麦凯恩的不是，指责他当年支持布殊政府出兵向伊拉克开战，显示他的判断力有问题。

　　在辩论完毕后数分钟，两人均宣称赢了对方。奥巴马阵营指出，麦凯恩在辩论中毫无东西提出，只是重提布殊的失败政策。麦凯恩阵营则指己方完全控制整场辩论。

　　美国有线新闻网络(CNN)与欧维希市场研究咨询公司对五百多名曾收看辩论的美国人进行调查，结果显示五成一受访者认为奥巴马表现较佳，而支持麦凯恩的有三成八。男受访者认为两人的表现平分秋色，四成六支持麦凯恩，奥巴马则有四成三；女受访者却较支持奥巴马，五成九认为他在辩论胜出。超过三分之二受访者表示两人均有能力出任总统，而且辩论的表现胜于预期，但认为奥巴马处理经济和伊拉克战争问题表现较佳，可以应付当前的经济危机，麦凯恩则在国安问题占优。

　　哥伦比亚广播公司新闻部与市调公司Knowledge Networks进行的民调，则显示三成九受访者认为奥巴马胜出，麦凯恩为二成四，三成七人认为两人打成平手。

　　达特茅斯学院教授福勒认为，观众一般较留意辩论的前半部，这会影响他们对候选人的观感。由于辩论前半部集中讨论经济政策，奥巴马在此表现优胜得多。

　　这届总统大选共举行三场辩论，第二和第三场分别于十月七日和十五日举行，而副总统候选人佩林和拜登也会于十月二日举行一场辩论会。

来源：新华网