登录名: 密码: 忘密码了
    设为主页 |  关于我们 | 联系我们  
中美对抗:如何看待中国舆论场的投降主义
日期: 2018/12/14 11:29
新闻来源: 多维新闻

中国舆论场上的“投降主义”被认为奉行自由主义的知识分子的一次倒戈

当地时间12月11日,中国科技企业华为CFO孟晚舟获得保释通过,暂解扣押之困,但坊间认为在中美谈判进入关键时期,孟晚舟被捕是中国占据下风的表现,而此前北京没有第一时间通报关于“90天期限”“结构性调整的谈判”等信息是在隐瞒已经输掉中美贸易战的信号。


无论是中国官方的操作给了舆论发酵的空间,还是外界故意将谈判的妥协结果当成投降信号,中国的舆论场出现了“中国正在输掉对美贸易战”的声音。

在中国的社交论坛上,围绕北京答应进口大量的美国产品,接受在90天内达成关于结构性谈判等话题,中国舆论出现“中国怂了”的声音,认为“在坚持了半年后,中国政府终于扛不住美国的大棒”“特朗普的谈判艺术获得了成功”等等。


关于中国输掉对美贸易战,此前中国的舆论场就有这样的声音出现:中美贸易战开打,中国会输已经是既定的结果,因为美国是世界上最发达的国家,经济力量雄厚,且在国际上拥有更为广泛强势的影响力,中国处于完全的劣势,中美贸易战打下去,只会压跨中国经济。


更有网友截取中国外交语言表达态度:既然中国称美国是搬起石头砸自己的脚,为什么还要抗议、反制呢?中国商务部警告美国悬崖勒马。美国既然已经到了悬崖边上,为什么不一脚踹他们下悬崖,反而要他们悬崖勒马?既然中方称美国打贸易战最终损害的是美国人民的利益,为什么还要苦口婆心规劝他们?


事实上,自贸易战开打以来,这种谁输谁赢的话题就没离开过舆论场,从中国高层战略误判到中国输掉对美贸易战的第一枪等等,只是当G20习特会谈通报出现与孟晚舟被捕,这种论调似乎更具合理性。实则不然。



首先,经贸战争,对于中美双方来说谁都不可能取得完胜,结果也只能是互相妥协达成某项共识,而认为中国输了的论调仍是抱着非输即赢的二元对立的思维来看。








其次,中美贸易战虽然是由美国发动,但贸易战打到这个阶段,不仅中国需要暂停,美国也需要“中场休息”,不然就不会有一轮轮的谈判与共识。此外,中美本就不是站在相同的水平线,对于中国来说,影响掌控在可接受的范围内就是一种胜利。



无论是基于一己判断的“必输”结论还是对中国的悲观预期,再或者是通过文字游戏来展现态度,有熟悉西方意识形态的分析人士称,其背后实则是一种投降主义心态。


上述分析人士称,在中国的舆论场上,奉行“投降主义”的人其底色是自由主义。


中国半官媒《环球时报》总编辑胡锡进曾针对中国舆论对孟晚舟被捕表示,骂中国政府强烈干预孟晚舟被抓与骂中国政府沉默的很大程度是同一拨人。前者是因为他们称美加司法独立,中国政府干涉是在帮倒忙,后者则会指责中国政府严重失职,与美国政府相比在向海外公民提供领事保护方面差太远。


分析称,这种对中国政府采用双重标准的评判透漏了自由主义以西方模式为圭臬的评判标准。当中国的竞争对手是被认为代表西方民主典范的美国,自由主义也就极容易滑向投降主义的阵营,也就是奉行西化。而到底是该现代化还是要西化,这几乎是1840年鸦片战争以来,中国知识分子群体面临的一个重要命题


在诸多事件中,唱衰中国论调的出现并不总与中国政府的行为产生必然的联系,只是在中国一党专政的政治体制下,自由主义者对政党的不满极容易归咎于其执政下的中国政府身上,因此“中国输了”声音的出现是在特殊时机下意识形态的展现。

对于中共来说,在内外环境复杂的背景下,要“办好自己的事”,既要警惕动辄抵制的民粹主义影响中国开放的步伐和环境,也要防范在竞争冲突中无底线妥协的投降主义。但更为重要的是,中国舆论场不能“清场”,既要有民族主义的声量也要允许自由主义说话,这可能是中美摩擦背景下,中国舆论场应该出现的一个健康生态。
https://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/c99/180017
会社概要 | 广告募集 | 人员募集 | 隐私保护 | 版权声明
  Copyright © 2003 - 2020中文产业株式会社 版权所有